"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Resurserna för polisen i Göteborg slukas nu mycket snabbt. Man kan likna det vid "ränta på ränta".

1) De måste avsätta resurser vid hamnarna och centralstationen när migranterna kommer. Dels för att upprätthålla ordning men också för att hjälpa Migrationsverket med att sprida korrekt information till migranterna.

2) Många som kommer hit kommer få avslag på sina asylansökningar. Då måste polisen se till att personerna lämnar landet.

3) När polisen omallokerar sina resurser till migrantkrisen så blir det bl.a. på bekostnad av insatser mot den organiserade brottsligheten. Snart släpps flera tungt kriminella som avtjänat sina straff efter det s.k. Bergsjömålet.

1 slukar pengar från 2 som slukar pengar från 3.


http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...olisresurser-1

Dessa förbannade bakdelar har jag i fler år försökt få med mig. Men inte genom att vända mig MOTmannen. Som vissa skäggiga damer gör.
Kanske de behöver en stark matriark.
Sluta med läppbalsam fjoll och använda huvudet.
Den övre och undre munnen behöver vila i dagsläget.
Jag håller på och har alltid hållit på med att försöka både med ilska,humor och ironi få mina medsystrar att vakna.
Nu är det skarpt läge. Och jag som sagt var kommer inte att titta på när Stefanstefany försöker intala mig att det är synd om kannibaler.
Där gick verkligen mitt sista ögonfladdrande åt helvetet.
Vill man kriga med mig så ska jag på alla sätt jag kan hindra en systemkollaps.

Ja de med. De vill inte heller se sitt land förintas.
De har tagit till sig den Svenska folksjälen som är vår största och finaste kulturella egenskap.
Byt inte ut mig. Det förlorar du på.

Givetvis! "Välintegrerad invandrare" är i min icke-rasistiska syn ekvivalent med "svensk".

Och givetvis finns också familjeälskande och välfärdsvärnande män och kvinnor också bland invandrare.

Är det bara jag som finner resonemanget en smula förvirrande? Eller nja, vid närmare eftertanke är det förstås uppenbart att det inte finns några ekonomiska begränsningar i tryggandet av flyktinginvandringen. Kosta vad det kosta vill för svensken då vi inte har råd med tryggad välfärd för våra egna. Vi får vackert lov att maka på oss nu när muhammedanerna väller in över gränserna. För svenskens del ska livskvalitén nivelleras till tredje världens nivå. Men givetvis ska vi inte bekymra oss över en stundande systemkollaps. En sådan, får vi veta, inträffar ju inte fören vi hänfaller till kannibalism.

Absolut - när skiten träffar fläkten träffar skiten fläkten. Jag skrev däremot "nära till hands" så jag lade in ett visst tidsperspektiv i det hela. Som det är just precis nu och har varit ett par år har bolånetorskarna varit de stora vinnarna då de har hela den kollektiva samhällsapparaten bakom sig. Det är svårt att inte stå som vinnare när hela samhället erbjuder skydd och säkerhet.

Senast hela samhällsapparaten gick in och räddade bolånetorskarna var i den senaste finanskrisen (via att rädda bankerna). Detta är naturligtvis lån som bankerna sedan inte behövde betala tillbaka för vilka skulle få stå för den notan? Bolånetorskarna givetvis.

Jag tror däremot att medeklassen klarar höjda kostnader för sjukvård innan de klarar höjda kostnader för sitt boende. Det är trots allt långt färre som behöver kostsam sjukvård än vad det är som behöver någonstans att bo och som det är nu är det knappast så att man kan välja och vraka bland bostäder. Ordet "bolånetorsk" är egentligen ett ganska illa valt ord för de som tvingas låna pengar för att inte bo i områden som ingen normalt funtad person vill bo i.

Vi sitter visserligen i samma båt, men vissa har det trots allt bättre i båten än andra.

Ja, det är intressant att vi inte har råd med sådan "ofantlig lyx" som ett eget hem eller vård och omsorg, men vi har råd att ge livstidsförsörjning till individer från primitiva kulturer som aldrig någonsin lyfter ett spadtag i Sverige och alrig någonsin kommer att bidra med något till samhället. Dessa har vi råd med. Och även om ett antal skulle bidra, kan de aldrig någonsin ge tillbaks det som deras landsmän har kostat oss.

Men då har jag diametralt motsatt syn på 90-talskrisen. Bopriserna sjönk kraftigt och många fick gå från hus och hem. Jag sålde min brf med 85% förlust! Visst bailade vi ut bankerna, men det var många människor i alla klasser som drabbades, speciellt dåvarande bolånetorskar.

Det ska bli intressant att se hur många som skulle klara rörlig ränta på 500% idag. Like lamb's to the slaughter....

Tror du blandar ihop medelklass med överklass i din text! Men lycka till i den kommande kollapsen...

Jag tror inte på en systemkollaps som kommer vid ett visst datum då allt sackar ihop samtidigt. Snarare får vi vänja oss vid att saker och ting blir allt sämre över tid. Miljonprogramsförorterna kommer att förslummas till följd av massinvandringen då bostäderna kommer vara fyllda med många fler personer än de från början var avsedda för.

Sverige riskerar nog att hamna i samma träsk som Bulgarien och Rumänien, två europeiska länder som har en enorm underklass och mycket slum. Detta kommer givetvis inte att ske över en natt, utan snarare något som smyger sig på under 15-20 års tid. Om ytterligare 15-20 år kanske Sverige påminner mer om Sydafrika :

Det inträffar endast om du sitter och gråter.
Menar inget illa.
Du måste vara en del av systemåterställningen och inte en del av systemkollapsen.

Det finns mycket att säga om dina åsikter. Till att börja med ser vi tecken på ett sviktande samhälle genom balkanisering, segregering, tältläger under uppbyggnad, en avtynande välfärd, granat på polispiket och akutambulanser som måste invänta polis för att köra in i vissa områden, polis som lockas i bakhåll, en gigantisk cementerad arbetslöshet i många förortsområden, en grov brottslighet i samma områden, icke-acceptans av svenska myndigheter, flyktingförläggningar i brand, en oresonlig hatisk skiktning i samhället osv. Har du inte ens läst regeringens egen utredares rapport? Ser du inte dessa problem? Tror du att de enkelt går att åtgärda eller är det till och med så illa att du förnekar dess existens?

Därefter tycker jag att du kan fundera på i vad mån de vi bistår är flyktingar i vedertagen bemärkelse, De flesta som du anser fly kommer nog för att få bättre levnadsförhållanden i ekonomisk mening. Naturligtvis ur ett perspektiv vällovligt, men ska vi ta emot alla som har detta syfte inser ju var och en att vi själva kommer att få betala ett gigantiskt pris och är vi beredda att göra det? Om du då börjar tala om invandrare istället för flyktingar kommer du att se märkliga effekter på många argument - de liksom förlorar i värde.

Naturligtvis överlever landet en fortsatt anstormning, men det som kommer upp på andra sidan vet vare sig du eller jag vad det är. Skillnaden är att jag vill vara försiktig och vara säker på att det som kommer är acceptabelt, medans du tycks utgå från att det nog ordnar sig trots att du inte ens vill se tecknen på de nuvarande samhällsproblemen.

Förklara gärna vad du menar med "populistiskt". Det är ett faktum, att "med nuvarande takt på flyktingmottagandet behöver Sverige bygga ett nytt Göteborg. Varje år" - OM man inte ska göra som du föreslår nedan och inkvartera migranter i lägenheter, där det redan bor svenska familjer.


Hur hade du rent praktiskt tänkt gå tillväga?

Ska du beslagta svenska familjers bostäder och dela ut dessa bostäder till de ca. 500.000 migranter som årligen förväntas migrera till Sverige? Det torde i så fall inte vara det kommunala planmonopolet som du måste upphäva utan Sverige måste lämna ECHR.

Hur menar du att en avskaffad hyresreglering frigör bostäder för dagens migranter? Jag kan se, att om hyrorna höjs rejält, så att de, som själva betalar sin hyra inte har råd att bo kvar... så kan migranter (som inte själva betalar sin hyra) flytta in, då det inte finns något tak på hur höga hyror som (skattefinansierade) sociala myndigheter betalar för migranter.

Är det så här, som du och MP anser att det går att skaka fram bostäder för en kontinuerlig migration till Sverige på ca. 500.000 personer årligen utan att bygga nytt?

-----

PS Korrekta siffror verkar inte vara din paradgren. Den genomsnittliga boendeytan per person i Sverige är högre än genomsnittet i Europa, men den är självfallet inte 70kvm per person.