Beelzebub, Djävulen, Draken, Hin Håle, Lucifer, Mammon, Odjuret, Ormen eller Satan?

Nåt sånt har jag aldrig hört om.


Läser man på wikipedia hittar jag inte alls något som säger att gud hade nån aktiv roll i starten av kriget mot Irak.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Irakkriget



Igen, läser man på wikipedia så står det att kriget gick under benämningen ” Operation Iraqi Freedom” . Den allmänna uppfattningen bland koalitionen och de som stödde/stöder den är att man sprider västerländsk demokrati. Oavsett hur Bush marknadsförde kriget så var det inte gud som fick de sekulära, ateisterna, att rycka ut.


Jo du behöver detta budskap.


Det enda kritiska tänkade du och din sorts ateister ägnar er åt är att kritisera gud och kristna för allt tänkbart. Det har du ju tydligt visat här genom att förgäves försöka få ett krig utövat av sekulära att verka som ett religiöst krig.


Ateister övervärderar sin "kritiska förmåga". Du verkar inte vara nåt undantag. Du är riktigt typisk medemåttig ateist.

Vad talar för att de har fel?

Religion som inte har ett sanningsanspråk blir å andra sidan meningslös. I kärnan av alla religioner jag känner till finns dock läran att Sanningen är för komplex för att kunna uttryckas med ord.

Det är väl f.ö. inget fel med en lära som menar sig vara sann så länge den inte anser sig ha rätt att tvinga på sin åsikt om sanningen på andra med våld.

ok du kan få lite piss i örat är din själ min då?!

Samma saker som talar för att de inte har rätt, dvs ovan.

Även människans natur talar för att gud(ar) och annat endast fungerar som förklaringsmodeller för komplicerade fenomen som liv och död, den fysiska verkligheten etc. Lätta svar på svåra frågor med andra ord.

Att vända på steken och fråga som du gör ökar inte trovärdigheten för att de skulle ha rätt, om du nu trodde det. Annars kan du försöka motbevisa att tomten finns, och om du inte kan det så utgår jag ifrån att han gör det. Låter det rimligt?

Hehe, jag tycker att min kritiska förmåga är alldeles tillräcklig. Hur är det med din? Vad är egentligen en medelmåttig ateist? Antingen är man ateist eller inte. En medelmåttig ateist skulle kanske kunna vara en agnostiker?

Sen måste du lära dig att jag kritiserar inte gud eller hatar densamme heller. Jag lägger nämligen ingen tid på det eftersom det är en icke existerande figur. Det jag säger är att det är en synnerligen obehaglig gudsfigur som beskrivs i bibeln. Jag ifrågasätter också föreställningarna om att det är en allvetande, skapande och god gud. Du tycks tro att min icke-tro handlar om att jag gör uppror mot gud. Det är väl en vanlig missuppfattning bland många troende.

Om du inte ser vad tex kristendomen och dess följare ställt till med i historien och vad som händer i dag så är du mer än lovligt naiv. Öppna dina ögon lite så kommer du med all säkerhet upptäcka något.


Tyvärr ser jag att läror som anser sig ha ett sanningsanspråk inte lämnar sina medmänniskor i fred. Det, om något, har väl historien bevisat. Sen ser jag att komplexiteten som en usel ursäkt när man dribblat bort sig i sina förklaringsmodeller. Det håller inte i några sammanhang och så inte heller när det gäller religioner.

Det intressanta med den här tråden är väl hur fint TS visar att religion skrämmer människor till vansinne?

Ts, skulle du våga skriva på ett papper att du säljer din hyhuhjkltrdvc till Fhatfs och sedan bränna upp pappret?

Hyhuhjkltrdvc är en bennämning för en extremt difus och abstrakt tingest som kanske finns i alla människor och som det av någon anledning är bra att ha. Fhatfs är namnet på en varelse som kanske finns och som av någon anledning vill ha din hyhuhjkltrdvc, ifall du har en, och som du säkert skulle finna otrevlig.

Jag kan skriva vad som helst på ett papper och elda upp det... Det spelar ingen som helst roll om jag tror på Gud, själ och djävul eller inte... Om något skulle ha betydelse är det
vart hjärtat är och inte vad man skriver på för papper. Gud vet ju ALLT, papper är överflödiga.

Nej hu vad läbbigt det låter. Den där Fhatfs, jag antar att han ser riktigt läbbig ut också? Bor han i en grotta kanske? Jag kan bara tänka mig hur hemsk denne Fhatfs måste vara. Kanske raka motsatsen till Glupdr, den varelse som jag tror skapade världen och människan med godhet och kärlek. Men man får passa sig så man inte äter fel mat eller onanerar, för det ser han säger min pappa, och då kan han bli arg och låta Fhatfs få tag på mig!

Snälla, BEVISA DET

Tack

Tycker det är intressant att ni på båda sidorna, troende som ateister uppför er aggressivt i er polemik och använder er utav nästintill diatribliknande formuleringar samtidigt som ni beklagar och jämrar er över religionernas historiska obarmhärtiga syn på er så kallade avvikande åsikt som ni vill få ha respekt och acceptans för...

Ateism är en form av tro, för att gå in i semantiken så kan man egentligen använda sig utav engelska ordet "faith" som beskriver en tro mycket bättre än svenska ordet tro, ordet "faith" tycker jag definierar en tro som en axiom medan ordet tro definierar det mer som en personlig ståndpunkt vilket ger upphov till tvetydighet och osäkerhet.

MVH