Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Tack för länken. Marika är/var klart läsvärd. Hon skriver:
Men jag kan berätta för er att livet som före detta journalist är fantastiskt. Man kan göra som jag, lära sig ett nytt yrke där man får göra nytta i stället för att sprida propaganda.....

Precis. Citatet från Formgren påvisar mycket av det JC själv har skrivit om journalistkollektivet som mer eller mindre en flock som gör allting i grupp: tycker samma saker, klär sig lika, umgås bara med varandra, vet vad den andra tycker. Scenerier som får sitt allra mest perversa uttryck på Almedalen. Liknande iakttagelser har Marcus Birro gjort och har gett sitt stöd till den uppfattningen. I "Världsmästarna" förklarar hon den perverterade journalistiska regndansen på ett mycket avslöjande sätt.

Tag alltså 300 färdiggratinerade journalister i postmarxism, intersektionalitet, transhumanism och andra sinnessjukdomar, alla vilka i varierande grad tycker samma sak, förenade av lojalitetsband och kåranda, vars uppdrag att granska makten sedan länge övergivits, och du kommer naturligtvis få en kår som måste skapa bilden av en alternativ makt. Du behöver inte fundera länge på var de hittar den alternativa makten någonstans: Det vita majoritetssamhället, den "vita normen" och/eller "rasistiska och patriarkala strukturer".

Dom är så marinerade i kulturmarxism, och sammanslingrade med en makt som hyser samma uppfattning, att dom givetvis på allvar menar sig vara en upplyst elit i ständig kamp mot "strukturer" man pekar ut. Är "strukturerna" otydliga skapar man egna för att hålla narrativet levande och rättfärdiga agendan. Eftersom man hävdar att "strukturerna" är den egentliga makten (enligt sitt egna maktperspektiv) måste man själva distansera sig från maktperspektivet för sitt eget rättfärdigande. Det är där sådana som JC kommer in i bilden och orsaken till varför hon med grumliga motiv utses till en "makthavare". Hon göder med sitt skrivande för närvarande den "makt" som hela tiden varit föremålet i deras maktperspektiv.

#jagärjulia

Vad säger det om Expressen, att en 70-årig tant som driver en blogg och (enligt Expressen) lider av psykisk ohälsa och är halvt galen, utgör ett så stort hot mot Expressen att de känner sig nödtvungna att inte bara hänga ut henne, utan även begå karaktärsmord på henne och dessutom bidra till att SR med flera hakar på?

Om någon säger "Jag säger upp vänskapen med dig om du yttrar X" så är det ett hot. Om du däremot inte vågar yttra X pga att du tror att din vän kommer säga upp vänskapen så är det inte ett hot du lever under utan du lever med en risk. Om någon explicit hotar dig med att avslöja din identitet om du inte slutar skriva så är det ett hot, att någon kan riskera att avslöja din identitet är inte ett hot utan risk. Förstår du skillnaden?

Menar du, förövrigt, med argumentationen här ovan att hota någon med en pistol är detsamma som att hota någon med förlorad vänskap? Det ska alltså, om du nu tycker att pistolhot är kriminellt, vara kriminellt att ställa ultimatum mot sina vänner? Hur långt tycker du att straffet ska vara?

Att Expressen inte är schyssta....? Men måste de vara det? Drev är ju något de sysslat med rätt ofta och är en populär genre här i Sverige. Detta är ett rätt litet drev. Tiina Rosenberg drabbades av ett betydligt värre, exempelvis.

Hur då hon har sjukskrivits med stöd av läkarintyg och om de gav hennes åkomma epitetet elallergi förtäljer inte historien, ring Aschberg och fråga.

Du gillar att hon hängs ut mot sin vilja och dessutom beskrivs i förklenande och oväsentliga ordalag.
Du gillar uthängningen då du konstruerat en egen definition av makt och därför bör inte JC bemötas i sak utan paraderas i media.

J.C kommer gå vinnaren ur denna mediastrid. Hon har en vass penna och en kritisk samhällssyn som går hem i stugorna. Många känner igen hennes beskrivning av samhället.

Hysch, vänstern har aldrig utsats för drev! Nämn för allt i världen inte Mona, nämn inget som stör världsbilden!!!

Halmgubbe på halmgubbe! Är det det enda du har att komma med? Det är ingen krystad, eller ens egen definition, av makt jag kommer med. Det är en definition av makt som visserligen skiljer sig från den liberala och den marxistiska definitionen som är så dominerande i vårt samhälle, men det är en definition som har sina rötter hos Friedrich Nietzsches filosofi och som utvecklades av Michel Foucault. Foucaults mening var att skapa ett makt-begrepp som var neutralt i den meningen att den inte värderade makten som varken dålig eller positiv utan såg makten för vad den är: en relation mellan människor och deras omvärld, där försök till att påverka dessa relationer -- medvetet eller ej -- är ett maktutövande. Den marxistiska eller liberala definitionen av makt är extremt politiserad och trubbig och kan heller inte förklara hur motstånd uppstår. (Med relationer avses inte den mellan staten och individen eller som i marxistisk mening relationen mellan proletariat och borgare utan alla former av relationer; exempelvis, om jag beskriver dig som rasist så skapar jag en språklig förklaringsmodell som positionerar dig som person i ett visst sammanhang som är kopplat till vissa föreställning som i sin tur kan ha låg/hög status -- med orden kan skapa och forma dessa sätt att uppleva verkligheten som påverkar hur människor beter sig: makt, helt enkelt. Alla försök, med hjälp av språk eller annan form av kommunikativa handlingar påverka hur folk uppfattar verkligheten är ett maktutövande).

Känns som en branschfest för tillskyndande kvällstidningsjournalister här i tråden. Kan verkligen se framför mig hur ni alla sitter på rad i någon redaktionssoffa med var sin laptop i knät och high fivar varandra medan ni (med svårhet) försvarar denna förbluffande vidriga uthängning, medan någon praktikant från poppius matar er med hämtpizza. Är det Mattson som står för notan? Finpizza från Taverna Brillo kanske?..............

J.C kommer gå vinnaren ur denna mediastrid. Hon har en vass penna och en kritisk samhällssyn som går hem i stugorna. Många känner igen hennes beskrivning av samhället.

Förlorarna är skvallermedia som med armar som väderkvarnar försöker strypa det fria ordet.

Det man kan göra är att helt bojkotta medier som DN, expressen och AB.
Media har utan att tänkt på det gett J.C ett större public plats i mediavärlden.