Citat:
Ursprungligen postat av ANNIKA HAMRUD, Expressen/Bonnier
Den nya tekniken har inneburit mycket fantastiskt för demokratin. Men att kunna möta sina motståndare ansikte mot ansikte är en förutsättning för ett rimligt samtal.
Man kan verkligen fråga sig om det är demokratiskt att avslöja någon som valt att vara anonym? Är det inte en demokratisk rättighet att få vara anonym? Med vilken rätt anser sig Bonniersfären med Expressen i spetsen inte bara definiera utan även "tjäna som demokratins väktare" och röja identiteter? Med vilken rätt anser sig Bonniers hänga ut och förfölja politiska motståndare?
Vi får ha i åminne att Expressen gjorde hembesök hos kommentatorer på alternativmedias kommentarsfält. I samarbete med den sk researchgruppen, en grupp mer eller mindre kriminella vänsterextremister med kopplingar till våldsvänstern i AFA, RF, Expo osv. som uttalat "att vi är Stasi 2.0" och "våld är jätteroligt", Bonnierkontrollerade person- och företagsregistret Bisnode avslöjades skribenters identitet. De besöktes i hemmet likaså deras familjer och vänner, identiteter publicerades i Expressen utdrag ur kommentarer, namn, bild, ort, befattning och arbetsplats. Arbetsgivare kontaktades och folk tvingades på eller avskedas. Allt gjordes för att förstöra kommentatorernas liv. Så går det när man inte har samma politiska åsikter som Bonniers.
Det finns all anledning att börja ifrågasätta Bonniers roll i det demokratiska samhället. De har stor kontroll över medialandskapet, de har byggt upp/köpt enorma databaser med känsliga uppgifter om privatpersoner och företag, de samarbetar med den kriminella våldsvänstern som kallar sig själv "Stasi 2.0" vilket antyder att de ser på sig själva som en underrättelsetjänst. De använder metoder som gränsar till hot men som inte kan åtalas för. Bonniersfären har under lång tid utvecklats till att bli en stat i staten och ett stort hot mot demokratin. Är det så det ska vara Sverige?