Funktionen "ignorera" har förändrats.

Herregud, du framhärdar i dina lemmalytta argument och har alltså inte begripit ett skit hittills av diskussionen. Du är verkligen stenkorkad.

En gång till; yttrandefrihet innebär att alla ska komma till tals, INTE att alla behöver lyssna.



Vad är det för konstig fråga? Klart det är ok med invektiv, förolämpningar och annan missfirmelse, det är inget jag anser utan det är simpla fakta. Är du helt ny till Flashback eller vad är det frågan om? Så länge det inte när upp till 1.08 är det ok enligt regelverket och det är det enda som styr vad som postas på forumet.

Herregud, du framhärdar i dina lemmalytta argument och har alltså inte begripit ett skit hittills av diskussionen. Du är verkligen stenkorkad.

En gång till; yttrandefrihet innebär att alla ska komma till tals, INTE att alla behöver lyssna.



Vad är det för konstig fråga? Klart det är ok med invektiv, förolämpningar och annan missfirmelse, det är inget jag anser utan det är simpla fakta. Är du helt ny till Flashback eller vad är det frågan om? Så länge det inte när upp till 1.08 är det ok enligt regelverket och det är det enda som styr vad som postas på forumet.

Jag samtycker i din diagnos med den skillnaden att den gäller dig. Jag visste inte att det var OK att Mods uppförde sig som skit mot användare men nu när du bekräftar det får jag väl acceptera det, jag trodde i min enfald att ni skulle stå över sånt men ni är alltså på samma låga nivå som en del användare är; skönt att ha fått det skriftligt.
Du ser precis hur länge jag varit användare så sluta flamsa med sånt. Menar du att för att jag har avvikande åsikt är det ok att kasta skit på mig? Tydligen... så skit ner dig, det finns mods jag uppskattar, du försvann just från den gruppen

Tja, har du lyckats vara länge på forumet utan att upptäcka att förolämpningar är ok eller att mods inte behöver använda silkesvantar mot andra FB:are, så är det väl brister i din perceptionsförmåga då. Men gott så, då har du ju lärt dig något nytt idag, och det är alltid trevligt.

Din tramsiga halmgubbe lämnar jag så klart därhän.

Yttrandefrihet är inte alltid uppskattat.

När det gäller trollfabriker och användare som motarbetar debatten, så är inte lösningen "ignorera" utan den är att "rapportera".

Ok; så att ni tidigare haft den funktion jag efterfrågar beror alltså på att ni tidigare saknat "perceptionsförmåga" och den nu djupa insikten om yttrandefrihet; och nu drabbats av woke?

Bra att veta men etiskt tycker jag att ni gått ner er; ni tvekar inte på att stänga av de som irriterar er i ofta triviala spörsmål men låter hatare få fritt utrymme. Bra att veta

Det är ett diskussionsforum, då får man leva med att det alltid kommer finnas inlägg man upprörs av. Inlägg som bryter mot reglerna tas ju bort.

Trådar kan dessutom få slagsida när ett gäng väljer att ignorera vissa, diskussionerna blir otroligt märkliga när vissa belägg inte bemöts alls för att sedan bemötas när någon annan skriver exakt samma sak.

Kanske ökar även rapporterandet nu när alla ser samtliga inlägg.

Så jag tror den här förändringen kommer att föra någonting gott med sig.


admin5

Inte heller dessa menlösa halmgubbar engagerar.

Ja, tidigare kunde man blocka FB:are man ogillade och nej, nu kan man inte det längre. Orsakerna till förändringen är flera, men det har gåtts igenom i tråden, bla här:

Ärligt talat, skäms du inte av att tjata om halmgubbar? Du är helt resistent mot input från långvariga användare och satsar istället på att förminska dom?

Jag skäms å dina vägnar, du har ju inte förstånd till det

Yttrandefrihet är inte alltid uppskattat.
Vi ser ett värde av att du som medlem konfronteras med åsikter som du ogillar.
De plattformar som hjälper användarna att undvika åsikter och personer de ogillar är samma plattformar som ofta anklagas för att skapa filterbubblor och polarisering.
När det gäller trollfabriker och användare som motarbetar debatten, så är inte lösningen "ignorera" utan den är att "rapportera". Dessa användare bör istället stängas av, förutsatt att de motarbetar debatten, och inte enbart har åsikter som man själv ogillar.

Givetvis kan det finnas enskilda användare som man upplever inte tillför något av värde, och där man skulle uppskatta att slippa behöva hoppa över användarens inlägg. Problemet är att en sådan funktion skulle "missbrukas", då många med tiden börjar blockera sådant de ogillar. Vilket mer långsiktigt gör att användarna får en mer begränsad debatt, utan att själva förstå detta. Jag är övertygad om att vissa skulle se detta som en förbättring, men jag är som du förstår av motsatt åsikt.

Jag tycker personligen att det är betydligt roligare att umgås med personer som tycker helt annorlunda än mig själv. Som kan utmana mina egna ståndpunkter. Att möta kritik. Utifrån denna uppfattning, så anser jag därför att Flashbacks modell är bättre än den som idag erbjuds av kinesisk och amerikansk Big Tech. Även om den är populärare, och majoriteten föredrar denna struktur, så anser jag det vara viktigare att erbjuda en - enligt mig - bra plattform, istället för att sträva efter att vara populär. Förhoppningsvis så blir vi populära ifall vi är bra. Men kvalitet är alltid viktigare än uppskattning.

admin

Jag är övertygad om att en majoritet är av uppfattningen att ”ignorera användare” borde innebära att användarens inlägg ignoreras, inte bara PM.

Jag är också övertygad om att en majoritet anser att möjligheten att ignorera inlägg från specifika användare skulle göra Flashback till ett mer uppskattat forum.

Tänkte fråga en sak apropå detta med pm och ignore. Hur vet man om man blivit ignorerad privat? Kommer det upp ett meddelande precis när man ska posta där det står att personen man vill skicka sin text till har valt att ignorera en? Vill bara veta hur det funkar så här på förhand.

Ingen aning! Nu har jag lagt till ditt användernamn på min ignoreralista så att du kan testa PMa mig. Tar bort ignoreringen imorgon så att vi kan ha en sansad diskussion om Mogolväldets kaganer, eller vad PM nu finns till för.