Prostitutionspolis (Simon Häggström) skryter om att förstöra livet för sexköpare och sexsäljare

Just när man trodde att förbudsanhängarna inte kunde sjunka djupare i sin lögnaktiga argumentation, så överträffar de återigen sig själva.

Den här gången är det den skatteavlönade dumsnuten Simon Häggström, polis på prostitutionsgruppen i Stockholm, som kommer med ett horribelt utspel. Detta sker i samspel med den skandaliserade kvällstidning som redan gjort sig känd för att bedriva hetsjakt mot, och uthängningar av privatpersoner med andra åsikter än tidningens diktatoriskt kommunistiska.

Häggström menar att prostitutionspolisen får mottaga SMS och samtal från sexköpare som åkt dit, och som påstår sig ha fått sina liv ödelagda. Både på sin Facebook, och i kvällstidningens artikel (vägrar länka till skit) så lägger Häggström ut sin illa dolda skadeglädje över denna dubbelbestraffning. Så agerar en typisk maktmissbrukare.

Detta visar hur lågt Sverige och svenska rättsvårdande myndigheter sjunkit, och att de kommer att fortsätta att urholka sitt redan sargade förtroende. Det Häggström borde begripa är att han ska förhålla sig neutral till sin yrkesutövning, och inte syssla med politiska och ideologiska utspel, där han skryter om sitt, polisens och svenska myndigheters maktmissbruk.

För det första: sexköp är ett bötesstraff. Om Häggström inte vore moralist, varför är han i så fall inte lika mån om att förstöra fortkörares liv? Sexköp är inte ett brott mot person, det är ett brott mot (feminist) staten. Detta borde Häggström veta. Ändå framställer han det som om sexköp mellan samtyckande vuxna vore i paritet med grov misshandel eller dråp. Fanatisk och sekteristisk dårskap!

Han sliter även fram ur sin röv en siffra att 95 % av sexsäljarna inte gör sitt arbete av fri vilja. Det har vi visat här i forumet gång på gång att det är lögnaktigt. Sanningen är snarare den omvända. Betydligt mindre än 5 % befinner sig i den utsatta position som Häggström felaktigt hävdar.

Sedan bör Häggström svara på varför kopplerilagen ser ut som den gör, om det nu är så synd om sexsäljare. De vräks från sina bostäder, de skönstaxeras godtyckligt, och de förlorar vårdnaden om sina barn. Deras liv blir också förstörda. Av polisen och av staten.

Gatutjejer får gömma sig i mörka skogsdungar för att skydda kunderna, just därför att Häggström och anhang jagar köparna. Verksamheten drivs alltså djupare under jord av dessa moralister, så att tjejerna blir mer utsatta. Kondomer? Glöm dem, de utgör bevismaterial för polisen. Känns det som om det blir säkrare och tryggare för tjejerna? Idioter!

Är du stolt över ditt arbete Häggström? Är du stolt över att förstöra folks (köpares OCH säljares) liv för att de som vuxna har haft sex i samtycke? Du och dina obildade moralfanatiker till beslutsfattare har ju inte ens lyckats få ner efterfrågan på sexuella tjänster med era tandlösa morallagar. Om du nu vill straffa de som utnyttjar de som är i en tvångsliknande situation, så arbeta för att utforma sexköpslagen och kopplerilagen så att de bara straffar fall som inte bygger på samtycke. Vad finns för intresse av att straffa och stigmatisera folk som har sex i samtycke?

Det här utspelet doftar tydlig desperation. Kan man inte skrämma folk med böter, så ska det ske via den offentliga skampålen. Att förstöra folks liv.

Topic:

Vad anser ni om att en företrädare för en rättsvårdande myndighet förespråkar pöbelvälde och uthängningar?

Tycker ni det hör hemma i en rättssstat?

Ska svensk lagstiftning ha som sekundärt syfte att stigmatisera folk, förstöra deras liv och framtid?

Ska svensk lagstiftning användas för att moralisera kring hur "fin" sex ska ske ut?

Är det okey att en prostitutionspolis är så djupt okunnig om det område han arbetar inom?

Ser ni parallellen med de gredelina kuvert som förespråkades av före detta justitie-hårfrisörska Beatrice Ask för ett par år sedan?

Medeltida skamstraff för moralbrott förespråkas alltså av svenska myndigheter på alla nivåer. Har spärrarna släppt totalt hos våra beslutsfattare? Intressant att det kommer fram vilka som är de verkliga barbarerna. Det här om något visar varför morallagen måste väck!

PS. Ni får googla upp källan. Jag vill inte dra trafik dit.

Länka till källan, använd unvisit så att de inte får några intäkter.

Jag tycker att polisen bedriver jakten på sexköpare endast i syfte för att få in bötesbelopp.

Polisens primära uppgift är väl ändå att förhindra och förebygga brott!?

Ändå sitter de och spanar på sexsäljarna tills en torsk dyker upp och ingriper först när brottet är genomfört.

Borde de inte istället visa sig synligt för sexköparna att de finns där och tar dig om du bryter mot lagen?

Nej, de ligger hellre dolda och njuter genom sin spaning för att sedan ta torsken när brottet är ett faktum.

Tänk om polisen gjorde likadant vid exempelvis ett mord? Står där och glor tills mördaren kör kniven i offret trots att de redan vet att så kommer att ske., men de väntar tills brottet är klart...
Detta borde nog prövas i rätten!

Har just tittat in på hans sida på Facebook.

Detective Inspector inom polisen kallar han sig. Ja, det är väl bra att han är sån, men finns den titeln inom den svenska polisen? Eller är det så att han suttit hemma och runkat till amerikanska polisfilmer och drömmer om att bli så i verkligheten?

Ja inte fasen vet jag, men eftersom han är polis så är han en tjänsteman i statens tjänst.
Han ska göra sitt arbete och bekämpa brott. Och när en polis utreder ett brott så ska han vara neutral och inte ta ställning mot brottsförövare eller brottsoffer. Det är åklagarens uppgift när polisens förundersökning är klar.

Jag tror att den här pajasen inte förstår vad han gör när han lägger ut sig på Facebook och exponerar sina tankar.

Funderar faktiskt på att göra en anmälan mot honom. Kan tänka mig att det kan bli en misstanke om tjänstefel, eller vad tycker ni andra?

En JO-anmälan vore på sin plats. Det finns ju stor risk att en polis som har en så pass stark ideologisk slagsida, och blandar yrkesverksamhet och privatliv, inte kan förväntas utföra sitt arbete på ett objektivt sätt. Brottsmisstänkta har rättigheter som ska tillvaratas.

Liknande fenomen har hänt nyligen, exemplevis då den uttalat feministiska poliskvinnan Irmeli Krans utbrast "skandaaaaal!" på sin privata Facebooksida efter den första åklagarens nedläggning av anklagelserna mot Assange. En utredning hon själv medverkat i genom deltagande i förhör av målsägande.

Får lite kapten klänning-vibbar över Simon. Undrar när det kommer ut att han själv köper avsugningar av tandlösa luder i Tyskland eller blir avrunkad av zigenare?

Jag tycker alltid att man ska förhålla sig avvaktande och skeptisk till do-gooders med extrem ideologisk slagsida. Det osar alltid begraven hund när det vilar något religiöst över saken.

Kapten klänning

/Antex

Det är väl rätt sällan Polisen vet att ett mord kommer att ske? Vad polisen absolut inte får göra är att agera mot någon innan ett brott har genomförts.

Däremot är det förstås helt upp åt väggarna att jaga sexköpare, och tala illa om dem på Twitter eller var det var någonstans.

Det får läggas på våra usla lagar att idioter som denna man får hålla låda.

Sverige, en bananrepublik nära dig...

Det argumentet håller inte i det här fallet. Det är ju inte frågan om att agera utan bara visa sig.
Visar polisen sig på horgatan försvinner i vart fall köpare.

Vi har ju fartkameror på vägarna. Det är för att få ner hastigheten på de sträckor de finns. Det är inte många som kör speciellt fort när en polisbil finns på vägen osv.

Håller fullständigt med om att en polisman ska förhålla sig neutral i sin inställning till politiska ställningstaganden. Politiker stiftar lagar och polisens uppgift är att stävja brott och rapportera överträdelser.

Jag uppfattade liknelsen som att polisen inte skulle visa sig, utan vänta till brottet begåtts. Det funkar antaglien inte vid mord, eftersom polisen troligtvis inte har förkunskap om mord på samma sätt. Naturligtvis kan ju polisen vetandes eller ovetandes förhindra båda typer av brott genom att visa sig. Tror dock inte att just prostitutionspolisen har speciellt stora resurser. Det anses knappast som ett viktigt brott att förhindra av polisen. Vilket förstås är helt rätt. Det är lagen som är överdriften i detta fallet.