Ställ era random astronomifrågor

Försök med den här länken istället
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/2016GL069790

Hypotetiskt sett, vilka egenskapen skulle negativ massa ha?

Inget mer komplicerat än att den negativa massan skulle kröka rummet på motsatt sätt.

Antimateria är negativ massa. Har samma egenskaper som vanlig materia men de två förintar varandra när de möts.

Nej antimateria har exakt samma massa som vanlig materia så vitt vi vet.

Negativ massa skulle, teoretiskt, repellera annan negativ massa. Positiv massa och negativ massa skulle ta ut varandra (förutsatt samma massa då).
Men då vi aldrig observerat något som ens liknar negativ massa så vet vi inte.

Wikipedia har en lång och bra artikel om negativ massa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_mass

I korthet är negativ massa det som beskrivs av negativa värden på m i formler med m, som t ex F=mg, F=ma, F=GMm/r^2 etc. Med ibland lite underliga konsekvenser.

Detta är intressant. Eller vad sägs om worm holes (som i Interstellar, överljusfart med Alcubierre drive, och tidsresor ("closed timelike curves")? Eller möjligen tvärtom, så är dessa begrepp lika orealistiska som negativ massa.. Notera dock att den experimentellt verifierade Casimireffekten iaf ger lite hopp om att något av detta ska bli verklighet.


EDIT: OBS att inget av detta bara är mina egna spekulationer. Läs länken och kolla referenser och så.

Om man då teoretiskt sett hade gjort en slags legering av en negativ massa och en positiv för att kunna göra materialet lättare fast med samma egenskaper hade varit intressant.

Om vi upptäcker att en asteroid, modell dinosauriedödande stor, är på väg mot oss. Vad gör vi då? Finns det något att göra?

Det är bara att skicka några välriktade missiler mot dem, inga konstigheter. Dessutom är så stora asteroider rätt sällsynta, inte direkt så att de droppar ner här på jorden en gång om året så att säga. Det var vanligare förr i tiden med sådana asteroider, och ju längre vi kommer i framtiden (säg om några miljarder år) lär sådana asteroider vara allt ovanligare med tanke på att universum hela tiden expanderar och det blir allt större tomrum osv mellan stjärnor/planeter/galaxer.

Det vi däremot bör oroa oss på allvar för, är eventuella supernovor bland våra grannstjärnor, detta är liksom inget vi kan göra något åt ifall en sådan smäller av inom 30 ljusårs avstånd. Då är det liksom kört.

Det är inte "bara". Skapligt komplicerad operation som dessutom tar ansenlig sprängkraft. Beroende på hur stor den är.

Vidare sker expansionen av universum inte på lokal skala; det är rymden mellan galaxer/galaxhopar som expanderar, vårt lilla solsystem förblir opåverkat.

Sant dock att det blir alltmer sällsynt med kollisioner i solsystemet, beroende på att materialet tar slut helt enkelt.

Inte ens de superhemligaste och mest avancerade militära "missilerna" står startberedda med tillräckligt bränsle för att kunna genskjuta annalkande himlakroppar.

De saknar också eldledning/målsökare för denna uppgift.

Läget idag är att när astronomerna kan upptäcka en sannolik träff mot Jorden så kan man inte göra något mer konkret än att sammankalla en konferens eller FN-möte om saken.
Och sannolikt är det under hundra timmar till impact då.


Men de funderar iaf. på vad de skulle kunna göra, och vad de behöver träna på...:

https://www.cnn.com/2016/02/19/politics/russia-icbm-asteroid-killer/index.html
https://www.komando.com/happening-now/302315/nasas-going-to-shoot-an-asteroid-with-a-space-missile
https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_impact_avoidance

Edit: PS - Jovisst kan astronomerna förutspå att Vintergatan / Jorden sannolikt kommer att kollidera med X
Men för resonemanget med motmedel/motåtgärder så menar jag att de ska kunna prognosticera en sannolik kollison med Jorden med angivande av vilket dygn i framtiden det kommer att inträffa (Och helst bättre precision än så.)