Henrik Arnstad ljög om examen

Att dnm inte stängts av från Wikipedia än, och istället innehar en administratörspost, säger en hel del om svenska Wikipedia. Karln är skvatt galen, och en dedikerad vänsterextremistisk POV-pushare. Läs artikeln om Fria Tider, Nordisk Ungdom, högerextremism eller människoraser (läs gärna även diskussionsavdelningarna) om du vill ta del av hans verk. Det är verkligen tråkigt när i övrigt funktionsdugliga webbsidor som Wikipedia tillåts förstöras av enskilda användare.

Svenska Wikipedia är ett enda stort skämt. Själv blev jag blockerad av en administratör efter att ha yttrat mig en gång i diskussionsdelen till en artikel. Ett sakligt inlägg som inte gillades av någon neurotisk administratör och så blev jag utslängd...

Det allvarliga är att det finns de som utnyttjar och matar "trollet", han får bekräftelse på sitt tankegods.det enda som skulle hjälpa var att någon status historiker ,helst flera,skulle orka att ta striden hela vägen.ta ett samtal med hans uppdragsgivare,tyvärr så blossar det väl upp "nya" uppdragsgivare så det ser knepigt ut.

Han har faktiskt varit inne i publicistklubben så om Arnstad tas ned från piedestalen så kommer det även skvätta på dem och andra ,mkt prestige.Jag har visat med fler exempel att han är ute och upphöjer sig själv så jag tror att det är enda vägen att visa att Arnstad är en lögnare på flera områden.

Menar han allvar?? Svenska wikipedia är väl snarast att betrakta som, om inte vänsterextrem, så åtminstone väldigt vänster...

Nedanstående dystra tweet som skrivs på julafton, får endast 1 retweet.
Det är Arnstad, som tycker det är en vettig idé att gömma sig i hallen och kolla på twitter - istället för att tvingas se de i Arnstads värld, skrämmande och rasistiska Kalle Anka-figurerna.


https://twitter.com/stereotypt/status/283217874179473408

En nytagen bild på Arnstad.

http://a.yfrog.com/img878/1619/in6wdt.jpg

Med boxhandskar på, nu är han verkligen redo att ta kampen mot fascisterna på Internet...

Tänker inte ge mig in i något Wikipedia-tjafsande, men efter ett ögonkast torde det vara enkelt att sabla ner Arnstad-kramarna (kramaren?) med enkla hänvisningar till WP:s riktlinjer. T ex är Arnstads studier källbelagda med hans eget CV, vilket är i strid med https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ingen_originalforskning:

Henrik Arnstad ljuger alltså.
Om tidningarna fortsätter gynna honom, använda honom eller referera till honom i denna egenskap så ljuger de också. Enkelt. Sluta köp tidningarna.

Han menar allvar.

För att förstå Arnstad, är det centralt att känna till hur primitivt han tänker, han stämplar automatiskt alla oliktänkande som fascister eller högerextrema. Även om det nu som i det här fallet rör sig om svenska Wikipedia, som har en tydlig vänsterinriktning.

"Baisers" inlägg från förra sidan visar hur Arnstads logik fungerar:

Japp, redo att ta upp kampen, frågan är vågar han diskutera den här gången? Och med diskusion menar jag att den andra sidan och får komma tilltals, eller är det som det förväntas d.v.s. paranoida monologer på DN debatt avslutat med en artikel i Historisktidskrift där han grandiöst och pompöst förklarar sig som vinnare i en icke existerande debatt?

Arnstad är ett enastående exempel på hur den renaste definitionen av hybris ter sig, hur man i ett sådant förhållandevis simpelt ämne som historia endast mäktar med 60-70p på ett tiotal år av studier och sedan slänger sig med "historikerepitetet" till höger och vänster är inget annat än en skymf mot alla "riktiga" disputerade historiker runt om i landet.

Det hela är en underbart tragikomisk historia som hade kunnat stannat just där om inte nu olika media av någon outgrundlig anledning valt att anlita denna mannen.

Arnstad tycker att Finland ännu inte har gjort upp tillräckligt med sin historia. Han är sur för att Mannerheim fortfarande står staty i Helsingfors och för att finländarna vägrar att kollektivt erkänna sin historiska "skuld" för att ha samarbetat med tyskarna mot Sovjetunionen.

För Arnstad och andra "anti-fascister" är detta att ta på sig "skuld" en absolut nödvändighet, annars kommer Sannfinländarna, Sverigedemokraterna och liknande partier att komma till makten runtom i Europa. I sin recension av Arnstads "Skyldig till skuld" (Judisk krönika nr 1, 2010) skriver Jan Selling detta rakt ut:


Man vill alltså använda sig av historien i politiska syften för att stoppa partier som Sannfinländarna, Sverigedemokraterna, Danskt folkeparti m.fl.

Även i Finland finns det faktiskt liknande tendenser, fast kanske inte så mycket bland just historiker. Som jag skrev i #1848 i denna tråd håller socialpsykologen Inari Sakki för närvarande på med ett forskningsprojekt som går ut på att genom "manipulation" -- hon säger rakt ut att det är så -- försöka få människor att känna kollektiv skuld och skam för sin historia, t.ex. genom att visa bilder från fortsättningskriget på finska fångläger för ryssar. Tanken är att försökspersonerna skall känna att "vi finländare gjorde detta" och därmed bli mer positiva till t.ex. flyktingmottagande. I Tyskland och Belgien har liknande metoder använts med framgång, fast då var det bilder från tyska koncentrationsläger och Kongo som användes. (Forum för levande historia och Gustaf Fridolins TV-serie om Sveriges illdåd genom historien kan kanske ses som svenska motsvarigheter.) Det handlar alltså om tankemanipulation, förändrad historieskrivning och omformning av det kollektiva medvetna.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697749997/artikkeli/puheenaihe+talttuuko+muukalaisviha+nayttamalla+ihm isille+oman+maan+synkkaa+historiaa+.html

(Länken på finska tyvärr. I artikeln får Sakki kritik av den finske historikern Markku Jokisipilä som inte tycker att det är acceptabelt att använda sig av historien på detta sätt.)

Arnstad tänker sig antagligen att Sannfinländarna skulle ha haft lägre opinionssiffror om finländarna i likhet med svenskarna hade haft mer "skuld- och skam-tänkande". Vill de inte själva ändra på sin historieskrivning tänker han göra det åt dem.