Henrik Arnstad ljög om examen

Detta går inte på långa vägar att jämföra med statsrådet Littorins skandal. Ett statsråd ansvarar för hela svenska folket, vilket inte en journalist gör. En journalist är i förtroendebranschen och det självsaneras om han inte sköter sig.

En journalist är i förtroendebranschen och det självsaneras

Om vi vanliga dödliga icke-journalister hade ljugit så hårt om våra meriter hade vi sparkats direkt. Detta handlar alltså om en "vetenskapsjournalist" som ljugit om sin examen.

Det finns inga vidrigare människor än journalister. Inga så självgoda översittare!

Ja, han blir inte sämre journalist för att han slarvat eller lurats om sin examen. Däremot är det en fråga om trovärdighet och hans alster kommer att kontrolleras noggrannare av all media i fortsättningen.

Det skulle vara flashackare då.

Det här var ett intressant påstående - jag måste säga att det skiljer sig markant från min upplevelse. Men vi kanske har olika definitioner på hur en journalist skall sköta sig?

Kan du ge några exempel på den här självsaneringen?

Bla bla bla...bra att du gillar att föra en seriös diskussion och respekterar andra åsikter än dina egna.

Med tanke på den blodvittring många gett uttryck för här och att de pratat om hämnd och PK-journalister osv så vågar jag påstå att majoriteten är sd-sympatisörer eller har likartade åsikter.

Oj vad duktig du är som sagt att han är ett falsarium redan 2006! Vilka andra har du inte sagt det om? Med samhällshaveristiska åsikter täcks de flesta journalister och politiker nog in i din bild av falsarium.

Jag tror förresten inte att Henrik Arnstad skulle ha varit mindre falsarium i dina ögon om han läst några poäng till och tagit ut en fil kand. Vissa av ni lågutbildade FBR-are tycks leva i villfarelsen att det helt magiskt blir en helt annan person med större akademisk tyngd för att denne tagit ut en examen.

Arnstad har sannolikt skaffat sig betydligt bättre kunskaper om fascismen genom sina egna bedrivna studier och i kontakten med verkligheten än han skulle ha fått om han kompletterade sitt huvudämne historia med säg ekonomisk historia.

Ja, han blir inte sämre journalist för att han slarvat eller lurats om sin examen. Däremot är det en fråga om trovärdighet och hans alster kommer att kontrolleras noggrannare av all media i fortsättningen.

Ja, googla journalist sparkad eller journalist avskedad så finner du svar. Mediebolag är arbetsgivare precis som alla andra och vill ha medarbetare de känner förtroende för. Det är slutligt läsarnas/tittarnas makt som avgör.

Det lär nog inte bli några fler "alster" från rikslögnaren Arnstad, utom kanske i tidningen Metro. Inget förlag eller kultursida med minsta anspråk på akademisk trovärdighet kommer att ta in skriverier från en pajas som visat sig vara "enstaka kursare" och inte ens inneha den lägsta akademiska examen. Ska bli kul att se om finländarna vill slipa kniven mot den lilla svenska råttan som angrep deras historia trots att han saknade formella akademiska meriter.

Henrik Arnstad har skött det hela rätt illa. Han borde tigit och inte börjat radera utan istället erkänna felet.