2013-03-28, 13:19
  #2509
Medlem
NSOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Att till exempel anmärka på att hans faktagranskare i senaste boken inte är diplomerade experter är nog meningslöst. Att ha anlitat faktagranskare är, i fackboksbranschen, ofta en symbolisk gest gjord för att ge cred. Nåväl, nu har han gjort det med aktuell bok, nu har han denna cred hos många. OK kan man då säga till dem som är inne på detta, driv fackgranskarspåret, det kan ge en och annan vinkel, men jag tror inte det är effektivt i långa loppet.

Kritiken mot faktagranskarnas (brist) på formell kompetens har relevans. Om Arnstad hade framställt sitt verk som en populärt hållen debattskrift hade inga faktagranskare behövts. Nu är det inte så han har beskrivit bokprojektet och det är inte så han valt att formulera sig under debatter i ämnet. Arnstad har historie- och statsvetenskapliga anspråk, har ivrigt hänvisat till internationell fascismforskning och har försett boken med en notapparat. Gör man allt detta- och dessutom väljer att använda sig av faktagranskare så bör man rimligen använda sig av erkända auktoriteter inom det/de akademiska discipliner man behandlar.

Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Det är poängen med min bok. Ni får kritisera den sönder och samman om ni vill - men ta för fan till er forskningen

Den här typen av anspråk ställer höga krav på att vara vederhäftig- och väljer man att använda sig av faktagranskare bör de vara kvalificerade att granska just fakta. Så tycks inte vara fallet här. Just nu ser det faktiskt inte bättre ut än att man har kastat in ett antal faktagranskare med tveksamma förutsättningar för att genomföra uppdraget. Allt för att med ett skohorn uppfylla ett formkrav som i sin tur ska ge legitimitet åt verket.
__________________
Senast redigerad av NSO 2013-03-28 kl. 13:44.
Citera
2013-03-28, 14:00
  #2510
Medlem
zorzes avatar
Mindes just en slagdänga "Finlands sak är vår" sök på den meningen så kommer det upp information om Finlandskommite'n och mycket annat som ger förklaring till att svenskar rekryterades till vinterkriget och hur man då såg på saken.
Citera
2013-03-28, 15:10
  #2511
Medlem
zorzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zorze
Mindes just en slagdänga "Finlands sak är vår" sök på den meningen så kommer det upp information om Finlandskommite'n och mycket annat som ger förklaring till att svenskar rekryterades till vinterkriget och hur man då såg på saken.
Lite historiska fakta,nämner Arnstad detta i sin bok?
Citat:
Sovjetunionens överfall på sin fredliga granne väckte omvärldens avsky. Nationernas Förbund fördömde anfallet, uteslöt Sovjetunionen ur organisationen och uppmanade medlemsstaterna att ge Finland materiell hjälp.
I övriga nordiska länder organiserades en omfattande humanitär hjälpverksamhet. Under den klassiskt vordna parollen ”Finlands sak är vår” slöt hela folkrörelse-Sverige, LO, SAF och Industriförbundet upp. Författare och journalister sällade sig snabbt till de aktiva. Till dem hörde bland andra Barbro Alving, Sven Aurén, Johannes Edfelt, Eyvind Johnson, Harry Martinson, Olof Lagercrantz, Vilhelm Moberg, Sten Selander, Sven Stolpe, Evert Taube och T G Wickbom. Den samlade svenska hjälpen till Finland under vinterkriget uppgick till närmare en halv miljard kronor (vilket omräknat i dagens penningvärde motsvarar drygt 10 miljarder), varav 145 miljoner i gåvor.
Artikel i sin helhet;
http://www.svd.se/kultur/understreck...var_180024.svd
Vidare i artikeln som innehåller mycket fakta ,innebär det här att Sverige också var Faschistiskt enl.Herr Arnstads definition?
Citat:
Den 12 december 1939 gav regeringen sitt godkännande till upprättandet av en styrka på 5 000 man, varav högst 200 fast anställda. Senare kunde frivilligkåren utökas till först 8 000 och från den 12 februari 1940 till 12 000 man.
De första frivilliga lämnade Stockholm den 21 december 1939 för att börja organisera sig i Torneå. Kårchef blev generalmajor Ernst Linder och stabschef C A Ehrensvärd. Båda var frejdade veteraner från finska inbördeskriget 1918.
Regeringen ställde nu flygplan och annan viktig militär materiel till Frivilligkårens förfogande. Den 10 januari 1940 överfördes till en bas i Kemi en operativ flygstyrka av jaktplan, lätta bomb- och transportplan. Denna flygstyrka fick beteckningen F 19 och motsvarade en tredjedel av Sveriges dåvarande flygvapen.
I denna artikel i DN http://www.dn.se/kultur-noje/finlands-sak-var-inte-var
Ifrågasätter Herr Arnstad Finlands moral då de lierade sig med Nazi Tyskland gentemot Sovjet.
Citat:
Jag har ofta undrat vad alla som förfasar sig över Sveriges slingerbultar under andra världskriget tycker om ett land som Finland. Finland var inte bara tillmötesgående mot Hitler. Finland slogs på Hitlers sida. Gjorde gemensam sak med Hitler mot Stalin - i fyra och ett halvt år. Säg ... Vad har ni för uppfattning om Finlands moral?
Eftersom Arnstad ifrågasätter Finlands moral så borde han ifrågasätta sovjets moral också, eftersom de ingick ett icke angreppsavtal med NaziTyskland 1939 där man vad som senare framkommit i hemliga avtal,delade upp Europa mellan sig.Varför kritiseras inte sovjets moral på samma sätt ,eller i större grad?
Citat:
Den 23 augusti 1939 ingick Sovjetunionen och Tyskland överraskande ett tioårigt icke-angreppsavtal. Dess egentliga syfte var allt annat än fredligt. Det fanns nämligen ett hemligt protokoll om en uppdelning av Östeuropa i en sovjetisk och en tysk intressesfär. Sovjetunionen tillerkändes speciella intressen i Finland, Estland, Lettland, östra Polen och Bessarabien. Tyskland fick motsvarande inflytande över västra Polen och Litauen. Därmed var Baltikums och Polens öden beseglade.

Som sagt så finns det mycket annat att läsa,ett mynt har två sidor och Arnstad verkar vara särdeles enögd !
__________________
Senast redigerad av zorze 2013-03-28 kl. 15:23.
Citera
2013-03-28, 15:47
  #2512
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Banquo
Det handlar alltså om följande personer:

John Cederblad (Frankrike) Yukiko duke (Japan) Thomas Gustafsson (Spanien) Peter Karlsson (Ungern) Fil.dr Lars Westerlund (Finland)

Har du möjlighet att citera exakt vad som skrivs om dessa? Listas de som experter under en särskild rubrik?

Inte under särskild rubrik, utan så här:
Specialgranskning har genomförts av..


Citat:
Lite historiska fakta,nämner Arnstad detta i sin bok?
Citat:
Sovjetunionens överfall på sin fredliga granne väckte omvärldens avsky. Nationernas Förbund fördömde anfallet, uteslöt Sovjetunionen ur organisationen och uppmanade medlemsstaterna att ge Finland materiell hjälp.
I övriga nordiska länder organiserades en omfattande humanitär hjälpverksamhet. Under den klassiskt vordna parollen ”Finlands sak är vår” slöt hela folkrörelse-Sverige, LO, SAF och Industriförbundet upp. Författare och journalister sällade sig snabbt till de aktiva. Till dem hörde bland andra Barbro Alving, Sven Aurén, Johannes Edfelt, Eyvind Johnson, Harry Martinson, Olof Lagercrantz, Vilhelm Moberg, Sten Selander, Sven Stolpe, Evert Taube och T G Wickbom. Den samlade svenska hjälpen till Finland under vinterkriget uppgick till närmare en halv miljard kronor (vilket omräknat i dagens penningvärde motsvarar drygt 10 miljarder), varav 145 miljoner i gåvor.

Nej däremot vet vi från Arnstads uppskjutna dokumentär att flera av dessa personer var CIA-agenter. När kommer den ombearbetade radiodokementären?

Citat:
Vidare i artikeln som innehåller mycket fakta ,innebär det här att Sverige också var Faschistiskt enl.Herr Arnstads definition?
Citat:
Den 12 december 1939 gav regeringen sitt godkännande till upprättandet av en styrka på 5 000 man, varav högst 200 fast anställda. Senare kunde frivilligkåren utökas till först 8 000 och från den 12 februari 1940 till 12 000 man.
De första frivilliga lämnade Stockholm den 21 december 1939 för att börja organisera sig i Torneå. Kårchef blev generalmajor Ernst Linder och stabschef C A Ehrensvärd. Båda var frejdade veteraner från finska inbördeskriget 1918.
Regeringen ställde nu flygplan och annan viktig militär materiel till Frivilligkårens förfogande. Den 10 januari 1940 överfördes till en bas i Kemi en operativ flygstyrka av jaktplan, lätta bomb- och transportplan. Denna flygstyrka fick beteckningen F 19 och motsvarade en tredjedel av Sveriges dåvarande flygvapen.
Vet ej, men från en p3-dokumentär från förra året om svenskarna i vinterkriget gjorde Arnstad naturligvis ett inhopp där han påpekade att en kompanichef (Martin Ekström) var 1933—36 ledare för det s.k. nationalsocialistiska blocket, så troligtvis Ja!
Citera
2013-03-28, 15:54
  #2513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skrev
Lite kvällslektyr så här på måndagskvällen: http://minfil.se/L9Yaabb6bf

Det är bara inledningen och det avslutande kapitlet om fascismens lovande framtid under 2000-talet, dvs. omkring 60 sidor. Orkade inte dra in hela boken på 450 sidor i ett svep, men det är väl det mest spännande/pekorala. Resten verkade vara rätt träigt, snackigt och okunnigt. Men inledningen om hur någon – oklart vem – kajkar runt i de pontinska träsken i en hyrd Fiat Panda är rätt gullig.
Ett lika uttjatat som i Reefat el Arnstads händer misslyckat stilgrepp.

Tacksidan är med på slutet.
Nu under helgen kommer morgontidningarna att publicera överväldiga recensioner av Arnstads bok. Du skulle göra demokratin en stor tjänst om ni la upp hela verket. Det är lite jobbigt att som jag sitta i Akademibokhandeln och läsa 400 sidor.
Citera
2013-03-28, 16:05
  #2514
Medlem
zorzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uhroissimo
Inte under särskild rubrik, utan så här:
Specialgranskning har genomförts av..
Nej däremot vet vi från Arnstads uppskjutna dokumentär att flera av dessa personer var CIA-agenter. När kommer den ombearbetade radiodokementären?
Vet ej, men från en p3-dokumentär från förra året om svenskarna i vinterkriget gjorde Arnstad naturligvis ett inhopp där han påpekade att en kompanichef (Martin Ekström) var 1933—36 ledare för det s.k. nationalsocialistiska blocket, så troligtvis Ja!

haha,säger Arnstad att dessa var CIA agenter????...uttrycker han sig på det viset?...att några var CIA agenter!!...CIA bildades först år 1947,innan dess fanns en organisation kallad OSS visserligen,men att kalla dem CIA agenter,då har man missat något i sin historieläsning .
Vilken man,herr Arnstad,är han köpt?......Av vem?..tror inte att ryssarna ens ställer upp på den här historiebeskrivningen!

Väntar nyfiket på "radiodoxan".......
Hur Doxa definieras på wiki
Citat:
Doxa (från gammalgrekiskans δóξα, och betyder åsikt, förmodande, förväntning, tro.) Doxa ställs av bland andra Parmenides och Platon i motsats till vetande och insikt, episteme. Aristoteles utgår istället från endoxa.
Filosofen Mats Rosengren definierar doxa som ”de försanthållanden, trosföreställningar och förgivettaganden som är de rådande inom en större eller mindre grupp människor” [1].
I diskussioner om gångna tiders föreställningar, särskilt de sätt på vilka dessa skiljer sig från nutidens, används ofta uttrycket tidsanda eller Zeitgeist.
__________________
Senast redigerad av zorze 2013-03-28 kl. 16:07.
Citera
2013-03-28, 17:25
  #2515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zorze
Lite historiska fakta,nämner Arnstad detta i sin bok?

... Som sagt så finns det mycket annat att läsa,ett mynt har två sidor och Arnstad verkar vara särdeles enögd !
Arnstad resonerar ungefär likadant som vänstermänniskorna och skönandarna i Clartéförbundet, som hånade de svenska Finlandsfrivilliga och jublade när Sovjetunionen bombade Helsingfors 1939.

Citat:
Det var borgerlig ungdom som sökte livets mening i Clarté. Och det var borgerlig ungdom som 1940 sprängde Norrskensflamman i luften. Fem människor miste livet. Attentatet rubricerades som mordbrand. "Terroristattack" skulle det stå på löpsedlarna idag.

Efter det ryska överfallet på Finland 1939 lämnade Tore Zetterholm i högljudd protest Clartémötet på kårhuset där svenska Finlandsfrivilliga avhånades. Hans bror Torbjörn hade just "utan åthävor" meddelat att han skulle till Finland som frivillig. Han hade redan fått en vit vinterpäls men ännu inga vapen.

Några veckor efter avskedet blev Tore uppringd av Karin Lannby som visste om hans ändrade ståndpunkt men själv fortfarande var högröstat solidarisk med Stalin och dem som bombade Helsingfors ...
http://www.tidningenkulturen.se/artiklar/litteratur/portraett/5528-du-aer-sa-underbar-karin-lannby

Enligt Clartéförbundet var de finska generalerna nazister medan Sovjetunionen stod för den sanna demokratin. I följande (mycket läsvärda) tråd på historieforumet Skalman från 2009 diskuteras den sovjetiska historieskrivningen, enligt vilken vinterkriget var de finska militärernas fel. Det är alltså denna historiesyn Arnstad har anammat. Så här skriver signaturen laitman:

Citat:
Arnstad är ju inte den första som kommer med dylika beskyllningar mot Finland. Clarté i Sverige förklarade ju redan medan kriget pågick att de finska generalerna var renodlade nazister och att kommunismen är långt mera demokratisk än den gamla demokratin. Arnstads synsätt på Finlands agerande har ju färgats av dylika åsikter.

... I ett arkiv, som jag fick tillstånd till och därför inte kan säga mer om, fanns en brevväxling från 1960-talet mellan en känd svensk intellektuell och en finsk socialist angående skuldfrågan. Såtillvida var denna svenska debattör ärligare än Arnstad i och med att han startade där allt startade och direkt gav Finland skulden för vinterkriget. Eftersom jag inte är lika insatt i akademiskt språkbruk så skulle jag vilja ha en tolkning till hans påstående som lydde: "Vinterkriget var de finska militärernas fel! De räknade med kriget som ett tillåtligt medel i politiken, man spelade ett spel - vari försvarskriget - inte den rena nödvärnsrätten var en insats!" Vad betyder detta? Anser debattören att ett försvarskrig är förkastligt?

... Problemet angående detta är ju att de som hårt kritiserat Finland, och i synnerhet agerandet hösten 1939 ansett att allt Finland då gjorde var ett uttryck för den finska nazism som förorsakade vinterkriget! De gör ingen skillnad i grundfrågan utan framhåller att vinterkriget var en följd av att Finland var "nazistiskt" redan då och Finland samarbetat länge med Tyskland, vilket förorsakade Sovjets anfall 1939! Jag kan ge massor av namn på debattörer som anger Finlands nazism och samarbete med Tyskland som vinterkrigets orsak! Arnstad är en sentida kopia av dessa!

... Inom den finska vänstern så har nog de debattörer som kritiserat Finland sällan använt ordet "nazism". Ifall vi tar sådana som Ensio Hiitonen, Georg Backlund, Raoul Palmgren, Mauri Ryömä osv så var det nog begreppet "fascism" som hela tiden användes. "Finlands fascister började redan år 1930 förbereda kriget vid Tysklands sida mot Sovjet".

... När sedan bomberna föll över Finland den 25.6.1941 så var ordet åter i bruk, nu var det inte de engelska krigshetsarnas finska reaktionärer som skulle krossas, utan det fascistiska Finland.

http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=6&t=34483&hilit=Finland+mannerheim

Arnstads historiesyn och besatthet av begreppet fascism avslöjar bara alltför mycket om hans politiska hemvist (alternativt hans okritiska tillägnande av en propagandistisk stalininstisk historieskrivning). Det finns många vänstermänniskor som inte alls har ett sådant här enögt sätt att se på världen. Det vore därför bra om någon - företrädesvis vänsterinriktad - historiker kunde lägga ut texten litet för Arnstad. Då skulle han kanske lyssna.
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2013-03-28 kl. 17:45.
Citera
2013-03-28, 17:42
  #2516
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zorze
haha,säger Arnstad att dessa var CIA agenter
Inför den stoppade radiodokumentären om Tingsten och CIA twittrade Arnstad förtjust:

Citat:
Herbert Tingsten arbetade för CIA! Förhands i @dagensnyheter inför våra avslöjanden på söndag i @p3dokumentar m.sverigesradio.se/artikel/545418…

https://mobile.twitter.com/arnstad/s...66258582618114

Citat:
p3dokumentar går kl 14-16 på söndag. Arbetade din svenska favoritförfattare i hemlighet för CIA?

https://mobile.twitter.com/arnstad/s...29159846752257

Citat:
Vilhelm Moberg arbetade för CIA! Även Harry Martinsson, mfl. P3 Dokumentär på söndag!

https://mobile.twitter.com/arnstad/s...95199804526593
Citera
2013-03-28, 18:48
  #2517
Medlem
Baisers avatar
UR Svds fakta ruta idag efter hyllnings texten till Arnstad

Citat:
Är: 45-årig journalist och författare från Stockholm.

Bakgrund: Har arbetat på flera av Sveriges största dagstidningar, samt för Sveriges Television och Sveriges Radio. Är i dag frilansskribent och skriver bland annat i Dagens Nyheter. Har läst historia på Stockholms universitet och förbereder en masteruppsats i historia.

Tidigare verk: Debuterade som författare 1999 med ”En liten bok om spel” och har även skrivit de historiska verken ”Spelaren Christian Günther” (2006) och ”Skyldig till skuld” (2009).

Aktuell: Med boken ”Älskade fascism - De svartbruna rörelsernas ideologi och historia”, som ges ut på Norstedts förlag.

Kontroverser: Under åren 2006-2009 pågick den så kallade Arnstad-debatten som handlade om Finlands samarbete med Nazityskland under krigsåren 1941-1944. Arnstad har skrivit om debatten i en artikel publicerad i Historisk tidskrift 2010. Arnstad är medproducent till den aktuella radiodokumentären ”CIA:s hemliga propagandakrig i Sverige” där det hävdas att Herbert Tingsten skulle ha haft samröre med CIA. Sändningen av dokumentären sköts upp sedan statsvetaren Olof Petersson kritiserat den forskning som låg till grund för programmet. Dokumentären sänds söndagen den 31 mar
Citera
2013-03-28, 18:56
  #2518
Medlem
Skrevs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NSO
Kritiken mot faktagranskarnas (brist) på formell kompetens har relevans. Om Arnstad hade framställt sitt verk som en populärt hållen debattskrift hade inga faktagranskare behövts. Nu är det inte så han har beskrivit bokprojektet och det är inte så han valt att formulera sig under debatter i ämnet. Arnstad har historie- och statsvetenskapliga anspråk, har ivrigt hänvisat till internationell fascismforskning och har försett boken med en notapparat. Gör man allt detta- och dessutom väljer att använda sig av faktagranskare så bör man rimligen använda sig av erkända auktoriteter inom det/de akademiska discipliner man behandlar.

Den här typen av anspråk ställer höga krav på att vara vederhäftig- och väljer man att använda sig av faktagranskare bör de vara kvalificerade att granska just fakta. Så tycks inte vara fallet här. Just nu ser det faktiskt inte bättre ut än att man har kastat in ett antal faktagranskare med tveksamma förutsättningar för att genomföra uppdraget. Allt för att med ett skohorn uppfylla ett formkrav som i sin tur ska ge legitimitet åt verket.
Det här stämmer väl in på den bild vi har av Reefat el Arnstad sedan tidigare och särskilt vilken (förvriden) bild han har av sig själv och sina förmågor som skribent.
Han försöker desperat svinga sig upp till akademiska höjder, tidigare genom att ljuga om sin icke-examen och nästla sig in i Historisk Tidskrift som A-student, nu genom att försöka klä sin journalistiska reportagebok (essäistisk i bästa fall) i akademiska kraschaner. Men persongalleriet röjer för den insatte att den här boken är långt ifrån akademisk nivå, ens för en seriös student.

Ett exempel är Japan, där han har Yukiko Duke som faktagranskare, som är "översättare, journalist, redaktör och programledare" enligt Wikipedia. Den eventuella faktagranskning hon kan bidra med är förstås mycket ytlig och hennes främsta meriter är att hon är kompis på förlaget och – till skillnad från Reefat II – alls varit i Japan och kan japanska.
Hade han velat få resonemangen om ideologi granskade, hade han väl anlitat t.ex. Masako Ikegami, men hon har förstås ingen som helst anledning att hålla på med faktagranskning på den här lumpna nivån.

Därför säger faktiskt uppsättningen av faktagranskare en hel del om verket och vilken slags charlatan Arnstad är. Han försöker desperat ge sina skrifter en legitimitet och tyngd de på inga som helst villkor förtjänar och för den insatte akademikern är listan över faktagranskare ännu ett inslag i den utstyrsel som gör att Arnstad framstår som en pajas – sannolikt mentalt ofullgången – som desperat viftar med armarna för att göra sig bemärkt och uppmärksammad.
Citera
2013-03-28, 19:19
  #2519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Banquo
Chefredaktören på Sveriges största morgontidning tipsar Fria Tider för att uppnå "största genomslag och spridning". Ja, det låter ju fullt rimligt.

Du har sjävklart rätt, det är rimligare att han som chefredaktör trycker upp löpsedeln "TIDIGARE ANSTÄLLD SOM JAG HATAR, LJUGER OM SINA STUDIEMERITER"

Sen så är det ju självklart inte han som tipsat detta, även om det är tydligt att han föraktar Arnstad..
Citera
2013-03-29, 08:45
  #2520
Medlem
lampross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skrev
Lite kvällslektyr så här på måndagskvällen: http://minfil.se/L9Yaabb6bf

Det är bara inledningen och det avslutande kapitlet om fascismens lovande framtid under 2000-talet, dvs. omkring 60 sidor. Orkade inte dra in hela boken på 450 sidor i ett svep, men det är väl det mest spännande/pekorala. Resten verkade vara rätt träigt, snackigt och okunnigt. Men inledningen om hur någon – oklart vem – kajkar runt i de pontinska träsken i en hyrd Fiat Panda är rätt gullig.
Ett lika uttjatat som i Reefat el Arnstads händer misslyckat stilgrepp.
Tack för denna fil. Det var lärorik läsning.

Här tänkte jag ställa mig frågan: är Arnstads bok effektiv som pamflett? Målet är väl bland annat att svartmåla SD och få det att framstå som ett fascistiskt parti. Jag skulle vilja säga: hade denna bok kommit våren 2010 hade den kanske kunnat ge propagandisterna ytterligare ammunition inför valet. Kanske hade SD inte kommit in i riksdagen då.

Kanske. Men nu, när vi fått höra massiv kritik av SD i 2,5 år sedan valet, så vet vi ju att det bara gagnar dem att komma i spotlighten, järnrör eller inte, fascism eller inte. Massinvandringen har fortsatt, dess anhängare har slut på argument. Och SD har vuxit med cirka 90% sedan valet. Därför kommer nog Arnstads bok inte att bli "kill all"-argumentet mot SD och radikalhöger. Tidsandan håller på att svänga. Fasciststämpeln var utnött redan innan "Älskade fascism" utkom.

Men Arnstad går på med fasciststämpeln på varje sida. SD är fascistiskt. Breivik är fasict. Och i Europa är allt, även kulturnationalism (till skillnad från etnonationalism) fascism. Och under kriget var Mannerheim fascist. Jaha, men då är väl varenda finländare fascist också...? Och alla svenskar som var frivilliga i SFK. Arnstads metod är gulit by association. Att många SFK:are var vänster förtiger han. Nej alla SFK:are var fascister tydligen eftersom Martin Ekström var nationalist.

Arnstad fasciststämplar allt. Finland var fascister. Men om man stödjer angriparen 1939, Josef Stalin, då torde man rimligtvis vara stalinist. Se där en ingång för en recensent sugen på avhyvling.

- - -

Om någon kunde lägga upp/skriva av innehållsförteckningen till Arnstads bok vore jag tacksam.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in