Skandiamannen

Det handlar väl om nyanser i SE-mörkret?

Om SE inte cyklade talar mycket för att SE verkligen var en soffpotatis. Nyansen som kan skönjas av denna information gör den hypotetiska GM-SE något mer osannolik i min skeptiska gråskala.

Men självklart är det som du skriver att själva cyklandet i sig knappast går att knyta till själva skuldfrågan.

Men det finns en liten detalj i detta med språngmarschen som stör mig lite...

Ska se om jag lyckas formulera mina tankar rätt ..

Att hitta på en språngmarsch borde ju leda till att man vill komma till något som i sin tur kan ge en lite cred ...

Jag skulle inte hitta på något enbart för att hitta på något som vittne...Alltså ska jag ändå "ljuga" så varför inte ljuga till något som ger mig cred...

Den här språngmarschen är på gränsen till idiotisk och märklig ..

1 Någon kan ju faktiskt avslöja honom och då framstår han som en fåntratt i hela Sverige..

2 Springa efter polisen och sen tappa bort dom redan vid Luntmakargatan...Jaha så om det är en påhittad historia så ska den leda till ingenting !

3 Har man så stark uppmärksamhet att man gör "vadsomhelst" så lite märkligt att han inte bemöder sig vänta tills media dyker upp efter han fått reda på att det är Olof....Eller vandra dom 60m efter sin kaffe på Skandia


Ville Engström eg istället springa efter GM ? För då pratar vi om lite cred med en lögn ?

Får vi tro HO så har SE ett alibi, men det vittnesmålet klipps alltid bort när man ska utmåla SE som en osannolik mördare.

Han kan ju ha varit i maskopi med en korrupt åklagare som drar ut på utredningstiden i syfte att försvaga vittnesmålens exakthet genom att vittnena inte minns och på så sätt skydda förövarna.

Det finns en orsak till att åklagare skyndsamt skall driva ett mål till åtal.

I vilket uppslag redogör HO för det?

Inslaget med SE sändes väl på en söndag? Kan söndag kväll varit bridgekvällen i Täby? På 80-talet var det väl bara engelsmän som hade tvn på när de gjorde annat? (Jag läste någon gång vid tiden att engelsmän ofta hade tvn på när de hade sex.) Att man i Täby skulle slå på tvn mitt i bridgekvällen låter inte så troligt i mina ögon.

Åklagaren vid tiden det handlar om skulle alltså varit korrumperad av det kriminella geniet GM-SE?

HH var åklagaren och starkt knuten till Socialdemokraterna. Riktigt hur moderaten GM-SE skulle kunnat styra HH kräver nog lite mer förklaringar för att bli begriplig. Samarbetade GM-SE med SÄPO och kollrade in HH på PKK-spåret med sina välgenomtänkta medieframträdanden? Allt för att förhala "den oundvikliga" rättegången mot GM-SE?

Det är ju en enda soppa kring SEs många uttalanden, samt i kombination med vad han säger under förhör. Lägg till de storys han drar för vänner och kollegor, och hur de får liv och muterar. Det går inte att få någon egentlig klarhet om i det närmaste någonting gällande SE. Man får vackert plocka körsbär. Och hur denna plockning sker, är ju ytterst individuellt, om detta vittnar ju inte minst denna tråd. Egentligen har ju alla rätt och alla fel? Facit saknas.

Anledningen att han inte inväntar media kan ju bero på fler saker, exempelvis visste han ju inte om de ens skulle dyka upp? När mordet skedde visste ju ingen vem/vilka som låg bakom, ingen visste om de var en större kupp främmande makt (Ingvar Carlsson tänkte ju tanken, som bekant), om, så vore det ju inte uppåt väggarna att anta att fler attentat skulle ske, kanske rent av i stadskärnan? Var de ett gäng galningar kunde de ju återvända till platsen och skjuta "oskyldiga"? Rätt vågat av media att ens våga sig dit, om än det gått dryga halvtimmen innan de var på plats? Även vågat av flera vittnen att dröja sig kvar, även smått udda av polisen att inte snabbt sjasa bort folk efter att de tagit uppgifter. Så, egentligen inte konstigt att SE återvände snabbt till arbetsplatsen. Lägg till att han hade en skidresa planerad (han var redan sen), samt ville informera frun om ytterligare sen hemkomst? SE lär ju ha varit tämligen skärrad vid ankomsten till arbetet, inte konstigt i sig, inte omöjligt att han snabbt ville lämna platsen pga de anledningar jag nämnt?

Men visst, springer man enbart efter den ramplustörstande linslusen-SE, kan man så klart tycka att han borde blåst upp sig likt en påfågel och stannat kvar på platsen och gluggat efter media? Tagit sin chans att hamna i tidningen redan dagen efter. Men, nu gjorde han inte det.

Ska vi tro vittnena inne på Bohemia så har verklighetens efterspelsvittne SE verkligen lufsat in till Bohemia i gränden. Då borde inte den delen plockas bort från hans vittnesmål och den lite "hariga" utflykten till Bohemia fick "poleras upp" lite för att bli "mediefäig" i SEs ögon.

Efterspelsvittnet är ingen psykologisk gåta direkt.

Jag håller så klart med dig. Och det mesta pekar ju i riktningen att han var just en soffpotatis, som inte rörde mer på benen än vad som var ytterst nödvändigt. Och att springa in i gränden som SE gjorde inför media, kräver ingen större konst.

Om han verkligen sprang efter poliserna tvistar ju folk om, personligen tror jag inte han gjorde det, men vet att du är stor vän av detta, samt att han slank in på Bohemia efterpå. Inte omöjligt så klart, men jag är långt ifrån övertygad.

Men jag menar främst att hitta på en språngmarsch för att sen tappa bort poliserna redan vid Luntmakargatan...

Vad är vitsen men att hitta på det ?

Eller han trodde kanske att om han påstår att han sprang efter poliserna och blev av med dom så skulle han få uppmärksamhet!? Jo denna gång lyckades det genom att få springa i TV och tidningar men det var väl iofs främst i kombo med att känna sig förväxlad

Det är svårt att med hedern i behåll inte dra den slutsatsen från HOs förhör.

Att ingen lagt märke till SE på mordplatsen tyder också på att något som drog uppmärksamheten till sig från andra vittnen redan inträffat när efterspelsvittnet SE väl kommer fram till mordplatsen.