2017-12-13, 12:24
  #4621
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
Du inser inte att de du som kommer med fucked up påståenden?
Hur tror du ett krig startar?
Tror du själv att man kör in i persiska viken med hangarfartyg vid ett eventuellt krig? Är det vad du tror?
Ja B2 är till för att bomba.det är vad jag sa.
En ”kryssare” har en räckvidd på 2500 km. Man kommer en bit med det. Självklart så börjar man med kustnära mål det är vi överens om? Det är ju inte så att ni har ett modärt flygvapen det har vi pratat om innan här. Men lik förbannat så förstår ni inte. Ok man älskar sitt land men det förstår alla här men inse att tex flygvapnet ni har inte kan göra så mkt. Så lägg av med din sandlådenivå nu.
Som sagt i bästa värdar så går allt .

https://www.youtube.com/watch?v=8LJlDh2dEds

På persiska men sammanfattat handlar det om att Iran varnar iväg en U2 på 20 km höjd. Iran har 3000-5000 LV-baser som är mobila de flesta och kommer skjuta ner vartenda amerikanskt plan. Alla amerikanska baser i regionen kommer straffas, antagligen kommer många förintas.
Generalen säger i klippet att piloten i U2 inte hade reagerat om han inte hört att iranska LV siktade på honom. Detta är ett spionplan med spionstealth och på spiontid.

Om en ubåt kommer nära ett hangarfartyg och ger koordinater kan den lätt sänkas av missiler från Iran. Men USA kan ändå inte göra nåt på det avståndet, om de inte kan få in drönare eller U2 kan de inte få in nåt annat heller utan att Iran upptäcker det.
__________________
Senast redigerad av tooti-- 2017-12-13 kl. 12:28.
Citera
2017-12-13, 12:45
  #4622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Ja förutsatt att du skadat samtliga sensorer på samtliga fartyg och ja inte att förglömma du behöver även slå ut eller skada de flygande sensorerna och ja det inträffar helt enkelt inte :-) https://sv.wikipedia.org/wiki/Redundans#Redundanta_system . En smart Iranier stannar helt enkelt i hamn och låter sina politiska ledare själva lösa sina problem ( Vilket för övrigt skulle lösa den smarte Iranierns andra problem som bojkotter demokrati rättstrygghet osv )

Om den primära sensorn på hangarfartygen skadas så har du ingen central command, inga flyg kan varken lyfta eller landa.

De flygande sensorerna eskorteras och måste hålla sig tillbaka.
Citera
2017-12-13, 12:58
  #4623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tooti--
https://www.youtube.com/watch?v=8LJlDh2dEds

På persiska men sammanfattat handlar det om att Iran varnar iväg en U2 på 20 km höjd. Iran har 3000-5000 LV-baser som är mobila de flesta och kommer skjuta ner vartenda amerikanskt plan. Alla amerikanska baser i regionen kommer straffas, antagligen kommer många förintas.
Generalen säger i klippet att piloten i U2 inte hade reagerat om han inte hört att iranska LV siktade på honom. Detta är ett spionplan med spionstealth och på spiontid.

Om en ubåt kommer nära ett hangarfartyg och ger koordinater kan den lätt sänkas av missiler från Iran. Men USA kan ändå inte göra nåt på det avståndet, om de inte kan få in drönare eller U2 kan de inte få in nåt annat heller utan att Iran upptäcker det.

Ubåtarna kommer inte göra detta.. men däremot en lätt match för UAVs. Då måste iranska flygplan upprätta dominans över persiska viken vilket förutsätter att alla amerikanska flygbaser omedelbart slås ut vid misstanke om en buildup och sundet stängs.
I det läget är enda utvägen för USA att använda kärnvapen, det finns ingenting annat.
Tilläggas bör!
Att även om kärnvapen används leder det till kollaps i hela det ekonomiska systemet eftersom priset för att exportera olja i en sån situation kan vara högt..
__________________
Senast redigerad av IR5 2017-12-13 kl. 13:05.
Citera
2017-12-13, 17:52
  #4624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Återigen så tjafsar du om skadade sensorer och system, och återigen så hamnar du i moment-22 där du antar att systemet är skadat så att du kan skada systemet.
Du måste först penetrera systemet som INTE är skadat, för att kunna skada det.

Annars kan du lika gärna börja teoretisera om att hangarfartyget kommer att sänka sig självt utan att någon fiende behöver göra något alls.
Det handlar om tid, hinna detektera, target och räckvidden på en kowsar eller sadid gör jobbet
https://engtechmag.files.wordpress.com/2013/11/iran-drone.jpg
Billiga, inhemsk produktion och du hävdar att det är lätt att bekämpa dessa?
Citera
2017-12-13, 17:54
  #4625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det handlar om tid, hinna detektera, target och räckvidden på en kowsar eller sadid gör jobbet
https://engtechmag.files.wordpress.com/2013/11/iran-drone.jpg
Billiga, inhemsk produktion och du hävdar att det är lätt att bekämpa dessa?


Hävdar du motsatsen ? Att dom är svåra att bekämpa?
Citera
2017-12-13, 18:08
  #4626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tooti--
https://www.youtube.com/watch?v=8LJlDh2dEds

På persiska men sammanfattat handlar det om att Iran varnar iväg en U2 på 20 km höjd. Iran har 3000-5000 LV-baser som är mobila de flesta och kommer skjuta ner vartenda amerikanskt plan. Alla amerikanska baser i regionen kommer straffas, antagligen kommer många förintas.
Generalen säger i klippet att piloten i U2 inte hade reagerat om han inte hört att iranska LV siktade på honom. Detta är ett spionplan med spionstealth och på spiontid.

Om en ubåt kommer nära ett hangarfartyg och ger koordinater kan den lätt sänkas av missiler från Iran. Men USA kan ändå inte göra nåt på det avståndet, om de inte kan få in drönare eller U2 kan de inte få in nåt annat heller utan att Iran upptäcker det.

Men snälla nån. Tror du verkligen att USA kommer använda sig av U2 om det blir skarpt läge? U2 är inte stealth.! Bämför du det med B2? F22? F117 osv?
Om hit o om dit. I bästa läget kan dom komma nära och göra vad? Skicka koordinater? O så skickar ni iväg misiler? Som inte kommer bekämpas.? Ok!

Ni hr mobila LV. Mkt bra. Men dom möste stå stilla nån ggn eller? Vad menar du att ett vangarfartyg inte kan klara av på det avståndet?

Ska ni förinta alla baser Usa har i regionen? Har dessa baser inget skydd?

De bra lyssna du på din general. Allt han säger tror ni på ?
Citera
2017-12-13, 18:21
  #4627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tooti--
https://www.youtube.com/watch?v=8LJlDh2dEds

På persiska men sammanfattat handlar det om att Iran varnar iväg en U2 på 20 km höjd. Iran har 3000-5000 LV-baser som är mobila de flesta och kommer skjuta ner vartenda amerikanskt plan. Alla amerikanska baser i regionen kommer straffas, antagligen kommer många förintas.
Generalen säger i klippet att piloten i U2 inte hade reagerat om han inte hört att iranska LV siktade på honom. Detta är ett spionplan med spionstealth och på spiontid.

Om en ubåt kommer nära ett hangarfartyg och ger koordinater kan den lätt sänkas av missiler från Iran. Men USA kan ändå inte göra nåt på det avståndet, om de inte kan få in drönare eller U2 kan de inte få in nåt annat heller utan att Iran upptäcker det.


Hur skulle en ubåt klara av att komma så pass nära?
Citera
2017-12-13, 18:22
  #4628
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det handlar om tid, hinna detektera, target och räckvidden på en kowsar eller sadid gör jobbet
https://engtechmag.files.wordpress.com/2013/11/iran-drone.jpg
Billiga, inhemsk produktion och du hävdar att det är lätt att bekämpa dessa?

Det är denna missil som Aegis använder mot kowsar:

Citat:
The Block III missiles differ from earlier blocks by the addition of the MK 45 MOD 9 target detecting device, for improved performance against low altitude targets. The Block IIIB missile additionally has a dual semi-active/infrared seeker for terminal homing. The dual seeker is intended for use in high-ECM environments, against targets over the horizon or with a small radar cross section.

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-66_Standard#SM-2_Medium_Range_Block_III/IIIA/IIIB,_RIM-66K/L/M

Inget tyder på att den har lång räckvidd, endast "over the horizon". Vad är sadids räckvidd?
Citera
2017-12-13, 19:17
  #4629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Det är denna missil som Aegis använder mot kowsar:



https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-66_Standard#SM-2_Medium_Range_Block_III/IIIA/IIIB,_RIM-66K/L/M

Inget tyder på att den har lång räckvidd, endast "over the horizon". Vad är sadids räckvidd?

Kowsar kommer inte ens att kunna detekteras. SM används aldrig i sådana fall. Man måste skicka upp jaktplan. Ingen idé att slösa SM på UAV. Problemet är leveransen och plattformar som Iran har idag kan göra detta. Men fler Sadid kan bäras av varje plattform och hitills har Iran visat Sadid-1 operativt.
Citera
2017-12-13, 19:25
  #4630
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Kowsar kommer inte ens att kunna detekteras. SM används aldrig i sådana fall. Man måste skicka upp jaktplan. Ingen idé att slösa SM på UAV. Problemet är leveransen och plattformar som Iran har idag kan göra detta. Men fler Sadid kan bäras av varje plattform och hitills har Iran visat Sadid-1 operativt.

Läs här:

Citat:
LAKE ERIE also validated the ship's Anti-Air Warfare (AAW) capability by destroying an incoming anti-ship cruise missile target with an SM-2 Block III missile in a live firing exercise.

Citat:
while two low-flying cruise missile targets were engaged by Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIA guided missiles near-simultaneously.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System

Jag tror inte systemet är särskilt effektivt och räckvidden är kort men nåt gör det iaf. Iran måste skicka flera missiler.
Citera
2017-12-13, 19:36
  #4631
Moderator
T-80Us avatar
Är det bara jag som lärt mig att det inte går att få våra iranska vänner att sälla sig till de verklighetstrognas skara? Jag bara undrar, eftersom vi nu är inne på sida 387 av den här evighetstråden, och inte ett enda argument har bitit på herrarna än.

Man har, på alla upptänkliga sätt, försökt förklara för herrar iranier varför Iran inte kommer att sänka hangarfartyg och/eller vinna krig mot USA, och det enda man får är fantasier om tusentals speed boats, hundratusentals kilometer tunnlar, robotangrepp som mer eller mindre slår ut allting alldeles oavsett måltyp, fantastiska flygplan som trots att de är generationer bakom motståndarens fullständigt kommer att förinta denne, o.s.v. o.s.v.

Ni måste ju ha förstått att det är lönlöst att försöka förklara saker och ting, eller? Jag är uppriktigt intresserad av att veta varför så många vettiga skribenter fortsätter detta trams.

Jag röstar för att vi låter iranierna posta sina fria fantasier här med jämna mellanrum, och i övrigt låter vi tråden dö sotdöden.
Citera
2017-12-13, 19:56
  #4632
Medlem
Strossels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Är det bara jag som lärt mig att det inte går att få våra iranska vänner att sälla sig till de verklighetstrognas skara? Jag bara undrar, eftersom vi nu är inne på sida 387 av den här evighetstråden, och inte ett enda argument har bitit på herrarna än.

Man har, på alla upptänkliga sätt, försökt förklara för herrar iranier varför Iran inte kommer att sänka hangarfartyg och/eller vinna krig mot USA, och det enda man får är fantasier om tusentals speed boats, hundratusentals kilometer tunnlar, robotangrepp som mer eller mindre slår ut allting alldeles oavsett måltyp, fantastiska flygplan som trots att de är generationer bakom motståndarens fullständigt kommer att förinta denne, o.s.v. o.s.v.

Ni måste ju ha förstått att det är lönlöst att försöka förklara saker och ting, eller? Jag är uppriktigt intresserad av att veta varför så många vettiga skribenter fortsätter detta trams.

Jag röstar för att vi låter iranierna posta sina fria fantasier här med jämna mellanrum, och i övrigt låter vi tråden dö sotdöden.


Nej Nej gör inte det , jag har alldeles för roligt när jag kommer in här och läser deras fantastiska amsagor om vilket fantastiskt, enastående och utomjordiskt försvar de har.

Vilken normal person som helst inser ju att det är just amsagor de fått sig till livs i propagandaflödet ,men det är så roande att läsa hur de åsidosätter allt normalt vetande och tänkande urskillningslöst.

Det finns lika stor chans för dem att sänka ett fartyg som för en snöboll att överleva i helvetet, fast det är klart med deras framstående teknologi så kan de säkert frysa ner det med.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in