2012-11-26, 19:14
  #7213
Medlem
miklons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Nu är vi tre som minns 70-talet och ingen av oss minns att man öht nämnde global uppvärmning, tvärt om pratades det ganska mycket om att vi nog var på väg in i en istid.

Citat:
Ursprungligen postat av Taalmannen
Vi är minst fyra här som minns det, jag minns det mycket väl! Ta bort ordet "alla", så är "problemet" löst.

Min dåvarande handledare (en duktig kvartärgeolog på SGU) talade bl.a. om hypotesen "Instant Glaciation" och han trodde lite på den möjligheten, medan jag var mer tveksam...

Frågan har varit uppe tidigare i tråden och då har det länkats till det. Vad ni trodde på 70-talet kan jag inte uttala mig om, men så är ju inte anekdotiska bevis av något större värde heller (dessutom är ju det här en pseudofråga, det är väl ändå vetenskapen vi diskuterar?), men visst, det jag hänvisar till handlar om vetenskapliga artiklar, inte vad kvällspressen trodde då.

Edit: Källa då, för att slippa tjat: http://www.skepticalscience.com/What-1970s-science-said-about-global-cooling.html
Citera
2012-11-26, 21:53
  #7214
Medlem
dom har nog inte Klimatmöte i Doha för att det är roligt iaf.

intressant läsning:

http://unfccc.int/essential_background/the_science/items/6064.php
__________________
Senast redigerad av License.To.Thrill 2012-11-26 kl. 22:26.
Citera
2012-11-27, 14:17
  #7215
Medlem
också intressant läsning:

http://unfccc.int/essential_background/the_science/climate_change_impacts_map/items/6448.php
Citera
2012-11-27, 18:49
  #7216
Medlem
Taalmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av License.To.Thrill
dom har nog inte Klimatmöte i Doha för att det är roligt iaf.

intressant läsning:

http://unfccc.int/essential_background/the_science/items/6064.php


Totalt ointressant läsning, annat än att få veta vad som finns i deras dyngspridare. Det mesta som står i din länk är antingen grovt överdrivet eller rena lögner!
Nog är de främst i Doha för semester och paraplydrinkar. Om man ser det positivt (för oss som betalar spektaklet, för 43 onödiga från Sverige), så är de upptagna där och kan inte ställa till med något skit här hemma...

Mycket svammel om global klimatförändring är det, trots att inte ens den globala medeltempen visar någon trend de senate 10-16 åren. För övrigt finns det inget globalt klimat!
__________________
Senast redigerad av Taalmannen 2012-11-27 kl. 18:54. Anledning: förtydligande
Citera
2012-11-27, 19:27
  #7217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Taalmannen
Totalt ointressant läsning, annat än att få veta vad som finns i deras dyngspridare. Det mesta som står i din länk är antingen grovt överdrivet eller rena lögner!
Nog är de främst i Doha för semester och paraplydrinkar. Om man ser det positivt (för oss som betalar spektaklet, för 43 onödiga från Sverige), så är de upptagna där och kan inte ställa till med något skit här hemma...

Mycket svammel om global klimatförändring är det, trots att inte ens den globala medeltempen visar någon trend de senate 10-16 åren. För övrigt finns det inget globalt klimat!

tro vad du vill, vi får väl se i framtiden hur vi påverkas av klimatförändringarna.
__________________
Senast redigerad av License.To.Thrill 2012-11-27 kl. 19:54.
Citera
2012-11-27, 20:26
  #7218
Medlem
Taalmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av License.To.Thrill
tro vad du vill, vi får väl se i framtiden hur vi påverkas av klimatförändringarna.


Jag tror inte, jag vet vad som är rimligt möjligt! Vad våra efterkommande har att se fram emot är högst ±0,5 °C i temp-förändring i genomsnitt de närmaste hundra åren... Hoppas det blir +1 °C hos oss i Norden!
__________________
Senast redigerad av Taalmannen 2012-11-27 kl. 20:30. Anledning: förtydligande
Citera
2012-11-28, 19:15
  #7219
Bannlyst
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/havsnivaer-steg-snabbare-an-prognos_7707222.svd
Citat:
Havsnivåer steg snabbare än prognos

Havsnivåerna har stigit 60 procent snabbare än vad FN:s klimatpanel IPCC har spått. Forskare hävdar att IPCC:s prognos på en höjning med 59 centimeter till 2100 också kan vara i underkant.
Havsnivåer steg snabbare än prognos

Havsnivåerna har stigit 60 procent snabbare än vad FN:s klimatpanel IPCC har spått. Forskare hävdar att IPCC:s prognos på en höjning med 59 centimeter till 2100 också kan vara i underkant.
Havet.

Satellitmätningar visar att havsnivåerna sedan början av 1990-talet stigit med 3,2 millimeter per år, betydligt mer än de 2 millimeter som IPCC spått, visar en utvärdering som flera forskare presenterar i tidskriften Environmental Research Letters.

Michael Tjernström, professor i meteorologi vid Stockholms universitet, är inte förvånad över att havsnivåerna stiger snabbare än prognosen.

- Det är inte oväntat. Redan när IPCC lämnade den här uppgiften 2007 var det många som tyckte att den var konservativ.

Sedan dess har det dessutom hänt en del, påpekar Tjernström, särskilt med inlandsisarna.

- Det är förmodligen så att man har underskattat effekterna av smältande glaciärer, framför allt på Grönland. IPCC konstaterade då att kunskapen inte var tillräckligt mogen för att ha med de effekterna i prognosen.

Det innebär att prognosen på 59 centimeters höjning av havsnivåerna till 2100 antagligen också är för konservativ, tror Tjernström.

- Det här är sannolikt en varningssignal.

Att IPCC tagit till i underkant är nytt?
__________________
Senast redigerad av Natt-King-Cool 2012-11-28 kl. 19:19.
Citera
2012-11-28, 20:24
  #7220
Medlem
Taalmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Natt-King-Cool
Att IPCC tagit till i underkant är nytt?

IPCC har aldrig "tagit till" i underkant, utan överdriver alltid. Det finns ingen som helst substans i det du länkar till. Satellitmätningar visar genomgående en systematisk skillnad på ca +1 mm/år gentemot mätningar vid kusterna, typ havsspeglar. Förmodligen visar satelliterna fel. Dessutom är endast vattenståndet vid kusterna intressant i sammanhanget, hur det är ute på öppna havet är likgiltigt.

IPCC redovisade år 2007 att den sannolika höjningen från slutet på 1900-talet till år 2100 skulle ligga på 18-59 centimeter. 30 cm ligger i mitten på det intervallet, inte mer.

I vår del av världen har havsvattenståndet ökat ca 20 cm på ca 125 år, korrigerat för landhöjningen, dvs 1,6 mm/år i genomsnitt. Ingen ökning finns att skåda i SMHI:s data. Dock överstiger i vårt land landhöjning med ca en faktor 3 den lilla ökningen av havsytan, så i själva verket sjunker havsvattenståndet sammantaget räknat från en landfix. Mest stiger landet i Västerbotten, minst i Skåne.

Det förväntade vattenståndsökningen grundade på data (om det fortsätter som förr) vid kusterna i genomsnitt globalt om hundra år är 0,15-0,2 m, dvs lägre än IPCC:s.
__________________
Senast redigerad av Taalmannen 2012-11-28 kl. 20:27. Anledning: förtydligande
Citera
2012-11-28, 22:51
  #7221
Medlem
Klimatskeptikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Natt-King-Cool
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/havsnivaer-steg-snabbare-an-prognos_7707222.svd


Att IPCC tagit till i underkant är nytt?
Har dom klistrat in markdata från ett område där vi har landsänkning i satellitdatan igen?
Sist dom gjorde det var för att datan skulle få rätt "trend" då satellitdatan inte visade någon som helt ökningstrend.
Citera
2012-11-28, 23:19
  #7222
Moderator
Siegfrids avatar
Globala uppvärmningen har bromsat in
Citat:
Tros vara tillfälligt De senaste tio åren har den globala genomsnittstemperaturen inte ökat i samma takt som tidigare. Men den globala uppvärmningen fortsätter, säger forskarna..
....

Men världsmeteorolog–organisationen WMO säger att uppvärmningen fortsätter trots att den tillfälligt stannat av.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/globala-uppvarmningen-har-bromsat-in
Citera
2012-11-29, 03:05
  #7223
Bannlyst
http://www.skepticalscience.com/pics/Freudenburg_2010_ASC.pdf

http://thinkprogress.org/climate/2010/12/28/207253/simple-rebuttals-to-denier-talking-points-with-links-to-the-full-climate-science/
Citera
2012-11-29, 03:20
  #7224
Medlem
markus120s avatar
Eftersom solar cycle 25 i princip inte ens kommer inträffa och vi går in i en tid av extrem låg solaktivitet så är all form av uppvärmning välkommen antar jag.

http://news.nationalgeographic.com/news/2011/06/110614-sun-hibernation-solar-cycle-sunspots-space-science/

Senast så skedde det i 70 år, mellan 1645 och 1715, då Öresund fryste till is. Låt oss hoppas att människan verkligen har förmågan att värma planeten så att vi inte behöver uppleva så pass kalla vintrar och dålig matproduktion i och med att världens befolkning växer.
__________________
Senast redigerad av markus120 2012-11-29 kl. 03:23.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in