Citat:
Ursprungligen postat av miklon
Och där har vi IPCC igen ja, som vanligt så ska de dras in på ett hörn.
Jag vet inte hur IPCC har tagit hänsyn till det, förmodligen inte alls eftersom IPCC inte sysslar med att samla in data från väderstationer. De som däremot gör det tar hänsyn till placeringen exempelvis genom att jämföra med närliggande stationer i rurala lägen eller, om sådana inte finns, genom att plocka bort tveksamma stationer.
Edit: Det där finns det ju som sagt massor att läsa om på nätet och det har man väl ändå gjort om man är en sån som är lite skeptisk till det man läser? Fast skepticismen kanske inte är så viktig när källan är Fox News?
Nja, nog har datan modifierats alltid, men inte utifrån de kriterierna som du påstår.
Som
MoLoK sa så är det gamla nyheter:
https://www.flashback.org/sp20237750
Citat:
adjustments have been made to account for measurable and predictable data biases, such as Time of Observation and station moves, but the National Climatic Data Center (NCDC) and NASA's Goddard Institute of Space Flight (GISS) who are the main collectors, analyzers, and modelers of climatic data have not done a site by site hands on photographic survey to account for microsite influences near the thermometer. To date all such studies conducted have been data analysis and data manipulations used to spot and/or minimize data inconsistencies.
Edit:
Här kan man hitta en bild på en av de beskrivna väderstationerna.
EDIT2:
Här kan man se hur datan har modifierats också. Verkar det som att dom har gjort ett bra jobb?
Man kan alltså se att de har låtit datan från tätbefolkade områden vara medan man modifierat datan från glest befolkade områden.