Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

IPCC Admits they Could be Wrong about Humans Causing Global Warming
http://www.drroyspencer.com/2009/06/ipcc-admits-they-could-be-wrong-about-humans-causing-global-warming/

Det är inte ofta personer som söker sanningen bakom den gröna agendan får tid att tala i TV. I detta inslag får Lars Bern en stund att debattera med en klimatalarmist.

http://www.youtube.com/watch?v=rY4WmdMkHI8

Första gången jag såg en av presentationerna som antagligen har länkats till i denna tråd, "Apocalypse, NO", där det visades att rekonstruktionen av "hockey-stick" grafen som visar kraftig uppvärming under sena 1900-talet, så tänkte jag att om man skulle presentera en sådan kurva baserat på en uppsättning av brusiga data så skulle Principalvärdesanalys (engelsk förkortning: PCA) vara ett bra verktyg.
Idag insåg jag för första gången att det är precis vad som användes för att skapa denna graf:
http://www.google.se/search?q=Mann+Jolliffe+stick+PCA

dock på ett listigare sätt än jag tänkte. Klimatlarmet stinker mer och mer varje dag måste jag säga.

Här en lite längre beskrivning: http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/MM-W05-background.pdf

Den där hockeklubban är väl avfärdad för länge sen och återfinns inte heller längre i statistiken?

Det stämmer antagligen, men hur mycket av den lever kvar i huvudet på våra icke-vetenskapligt intresserade beslutsfattare? För at inte nämna, hur mycket som lever kvar hos allmänheten, vilket är vad våra politiker anpassar sina beslut till.

Sevärd dansk dokumentär som visar hur en dansk forskare med hjälp av andra forskare empiriskt och med experiment visade hur kosmisk strålning påverkade jorden molntäcke och med det temperaturen under årmiljonerna. Intressant är att de visar perioder då jorden saknade istäcke, vi är nu inne i en kall period, så kallat "cold house" medan vi tidigare i historien haft perioder av "varm house".

Inte oväntat stötte de på motstånd i politiskt korrekta vetenskapliga tidsskrifter men fick till slut sina resultat publicerade. De motbevisades inte utan man klagade på att deras artikel av för lång och inte intressant.

The Cloud Mystery
http://www.youtube.com/watch?v=dKoUwttE0BA&feature=PlayList&p=1933606286B A8799&index=0

Här kan man läsa mer om den danske fysikern och hitta hans vetenskapliga publikationer.

Det här med solen är ju intressant. Som jag förstår det så sammanföll "lilla istiden" med en period där solen hade väldigt få fläckar. Har inte fått klart för mig om den kallperioden faktiskt orsakades av bristen på solfläckar, kan någon med bättre koll klargöra? Det känns ju annars rent spontant som mer troligt att solen påverkar klimatet än att människan gör det.

Vad tror du om att titta på inlägg 4123 och inlägg 4122.

Hittade inte så mycket om just solfläckar där. Snarare en del om cosmic rays och liknande, men det kanske hör ihop, är inte så insatt.

Då lyssnade du inte på -hela- Cloud Mystery misstänker jag. Där är kopplingen. Solfläckar - magnetisk aktivitet - modulation av kosmisk strålning - moln.

Ok, tack.