Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hans uttalanden bör tas med en nypa salt. Han är lika mycket geolog som jag är astronaut.
Visserligen finns det studier som kan kopplas ihop med global uppvärmning och jordbävningar i och med att allt mer is smälter och lättar trycket på jordskorpan. Själv ställer jag mig aningen kritisk till att det är så långt gånget och att varje vulkanutbrott, jordbävning eller annat geologiskt fenomen enbart beror på uppvärmningen.

Jag brukar inte bry mig om människors politiska affilieringar men Glover hyser en ganska opartisk bakgrund och han verkar se miljöhotet idag genom en egen agenda med personliga motiv och tar varje chans han får till att smutskasta det som inte finner sig i hans världsbild.

Men han gjorde bra ifrån sig i både Rovdjuret 2 och Flykten från Alcatraz.

Googlade och fann att temperaturen har inte stigit sedan 1998

Till och med vänstertidningen Dagens Nyheter skriver nu om att de värsta klimatscenarierna har varit överdrivna. http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/varsta-klimatprognoserna-tonas-ned-1.1038400

DN är en liberal tidning...
Dom har dock samma problem med kommunistjournalister som alla andra tidningar

Det sägs att Karin Bojs kön snabbt torkade och blev knastrigt när hon läste det där. Hon var fuktig som en en äng en sommarmorgon under och innan cop15.

DN liberal? Nåja, en gång i tiden kanske den lutade något åt det hållet men det var länge sedan...

Även UK Greenpeace kräver IPCC-bossens avgång...

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7014203.ece

Hej lille naiva vän!

Nu vill även Greenpeace att Pauchari avgår!

Kommentarer på det?

Då ska vi se:

• 1 Hockeystick

Hockeyklubban som hela tesen byggde på från början.

• 2 Glaciergate

Himalayas glaciärers smältning till år 2035 som många målar upp som en viktig del av senaste rapporten

• 3

Isförhållanden i Afrika, Alperna och Anderna =

• 4

Farhågorna av uppvärming i sig

• 5 Isbjörnarna

Isbjörnarna, denna evighetsreklam från WWF

• 6 Översvämmade öar

Stackars ö-nationer som kommer utraderas p.g.a höjda havsnivåer (som beror på global warming förstås)
Så efter alla dessa totala bluffar, ska vi då förväntas tro på allt annat som IPCC kommer dragande med i just Klimatfrågan? Eller är det så att de helt enkelt har dålig koll, politiskt styrda, arroganta och ekonomiskt drivna till att dupera världen? Är de dåliga programmeringskunskaper (som de erkända själva i sina email som läckte ut i climategate) som skapat skitprogram som inte visar nåt av värde?

Man kan ju tillägga att både Al Gore och Pachauri har tjänat 100 tals miljoner, kanske t.o.m nån miljard på en marknad de själva har skapat för ett eventuellt problem som de själva styr informationen kring.
http://www.realtid.se/ArticlePages/201002/01/20100201154444_Realtid972/20100201154444_Realtid972.dbp.asp
http://www.ukip.org/content/latest-news/1370-barroso-urges-legal-action-against-ukip

Dessutom har temperaturen mätts av ett varierande antal termometrar/mätstationer, och av ren slump (om man inte vill vara konspiratorisk) så höjdes temperaturen med 2,5 grader samma år som de plockade bort större delen av dem (företrädelsevis i Sibiren om jag är rätt underättad)
http://anhonestclimatedebate.wordpress.com/2009/01/10/2008-coldest-year-since-2000-and-clearly-not-a-top-ten-warmest-year/
http://icecap.us/images/uploads/Stationdropout.jpg

Andra länkar:
Climategate http://climateaudit.org/2010/01/12/the-mosher-timeline/

WUWT:


Suck. Är väl snart ett tjugotal liknande saker som avslöjats den senaste månaden.

De fruktansvärda konsekvenserna som skulle komma av "global warming" har nu visat sig vara baserade på studentuppsatser, bergsklättrarskrönor, matematiskt omöjliga exempel, extrema överdrifter och rena misstolkningar.

AGW har bara en bastion kvar nu. Deras forskning som stöds av hemlig data. När väl den kommer ut i ljuset är det slut för AGW-rörelsen, för den här gången.

Fan vad pinsamt för de som gått på det här...

Och nu faller nästa del:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7017907.ece
Handlar om att Pachauri och Ban-Ki Moon gått omkring och snackat om att upp till 50% av Afrikas utsäde kommer att försvinna på grund av klimatförändringarna. Det var naturligtvis också nånting Dr P plockade fram ur bakfickan och har ingen vetenskaplig grund.

Vill bara tillägga att jag saknar lite mothugg. Verkar som om klimathysterikerna inte tyckte jorden var så viktig trots allt. För annars skulle de väl vara kvar i tråden och motbevisa alla skandaler?

Eller?