Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Newsflash. Alla andra tycker sig ha rätt till ovanstående också.


Det är inte politikernas fel att du och alla andra vägrar betala för det.
Ingen är villig att sänka sin levnadsstandard tillbaka till 1800-tals nivå.

Välkommen till verkligheten.

"Slutlig lösning"?
Att lösa överbefolkningen med att låta människor dö låter förvillande likt dom idéer som Adolf Eichmann och Adolf Hitler hade om hur dom skulle lösa "judefrågan"?

Sympatiserar du med dessas idéer också?

Har vi bråttom?
Det menar i alla fall norges utrikesminister Ine Marie Eriksen Søreide.

«“Global warming is by default a global problem,” she said. “And that is why there is absolutely no alternative to multilateral cooperation … and there is a very short window for decisive action.”»

https://www.upstreamonline.com/energy-transition/-short-window-for-decisive-action-on-global-warming-panel-told/2-1-1061109

–

Precis! Därför skall vi kräva detta såklart. Tycker du inte att vi borde ha friheten att välja fossilfritt åtminstone?


Det där är skrämselpropaganda från fossilindustrin och det är verkligen fake news. Det vore bra om du också tog in verkligheten istället för att lita på propagandalögner.

Ännu ett exempel på Tony Hellers ohederlighet
2021 har hittills varit ett kallt år. Det beror främst på att havsströmmar, som växelvis värmer och kyl (eller om man så vill kyl mindre eller kyl mer) nu är inne i en fas där dom kyl mer än vanligt. Detta påverkar den globala medeltemperaturen. Det är troligen en faktor när den arktiska isen smält långsammare än vanligt under augusti i år, om man ser till utbredningen. Även flera faktorer, som t.ex. vind, påverkar utbredningen. Jag tycker att det är bättre att följa volymen än utbredningn för att se trender när det gäller den arktiska isen.

Heller påstår att den arktiska isutbredningen nu är mindre än 2013 och 2014. Vilket inte är sant. Det kan man t.ex. se här.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Hur ska man någonsin kunna tro på en person som regelbundet ljuger?

Här är ett par bilder angående den arktiska isen som är intressanta.

Volymen.
https://cpb-us-e2.wpmucdn.com/sites.uci.edu/dist/2/2231/files/2021/08/SIV_PIOMAS_July_v2.png

Tjockleken.
https://cpb-us-e2.wpmucdn.com/sites.uci.edu/dist/2/2231/files/2021/08/SIT_PIOMAS_July_v1.png

–

Så strålande cyniskt. Några miljarder döda hit eller dit, vem bryr sig? Jag antar att du tänker dig att du inte kommer vara bland de som dör för att nå denna nya balans?

Isutbredningen över arktis är den högsta sen 2014, det handlar inte om en stor avvikelse just nu från 2014 och medelvärdet senaste 10 åren visar på en obefintlig trendlinje

http://www.bilddump.se/bilder/20210903161746-82.196.111.126.png

Har du ytterligare en förklaring som att tillfälliga kalla havsströmmar ligger bakom ett årtionde med sådan utveckling?

Töntig liknelse.

Du menar således att hela naturen är nazistisk bara för att svält finns?
Du ser verkligen nazister överallt.

Jag vill ha friheten att välja kärnkraft.


Nix. Det är verkligheten vi lever i.
Går inte i dagsläget att ersätta kol som energikälla.

Men fantisera på du bara.

Men det är inga problem om några miljarder dör för att kol/olja/gas inte får användas som energikälla?!?



Vem är en självgod cyniker egentligen?


Lägg ner jesuskomplexet och kom in i matchen.

[quote=Cancerogen|77130702]Men det är inga problem om några miljarder dör för att kol/olja/gas inte får användas som energikälla?!?[7quote]
Jo, det vore ett problem. Tur nog blir det knappast så illa om vi sköter det på ett vettigt sätt.

Jag visste inte att matchen bestod i att på mest cyniska sätt förespråka massutdöende. Lägg ned djäulskomplexet!

Varför körsbärsplocka just ett sådant intervall istället för att titta på hela?

Om vi sköter det på ett vettigt sätt så går det för långsamt för er klimatmuppar.
Can't have it both ways.

Du kan inte fasa ut fossilbränslen snabbt och samtidigt inte orsaka energibrist.

Bara att gilla läget.