Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

https://youtu.be/sKVB6mFsgow

Får Tony Heller bra betalt av oljeföretagen när han tittar på historiska väderförhållanden av den extrema typen, och påstår att sådana väderförhållanden alltid förekommit och alltid kommer förekomma, oberoende av mängden koldioxid i atmosfären?

Måste ju vara en rätt häftig summa som de lägger ut för den sortens klimatpropaganda, eller vad tror ni?

Är Tony Heller schizofren?
Tony Heller har en insmickrande, närmast lismande framtoning, som tydligen lockar en del. Tyvärr är han ofta genuint ohederlig och genomgående styrd av en ganska extrem politisk agenda.

För att förstå Hellers politiska utgångspunkt bör man känna till detta.
– Han hävdade att Trump förlorade valet 2020 som en följd av en kupp.
– Han hävdade att Antifa hade infiltrerat och styrde den mobb som (i verkligheten styrdes av Proud Boys och som efter Trumps uppmaning) trängde sig in i parlamentet med målsättningen att döda politiker med "fel" åsikter.

Heller har gjort en rad falska och felaktiga påståenden. Hans utgångspunkt är att all världens forskare, stora universitet, FN, IPCC och huvuddelen av världens politiker och företagsledare alla ingår i en global konspiration. Som går ut på att med falsk information lura i mänskligheten att det pågår en global uppvärmning. Heller "vet" detta och publicerar regelbundet falsk och vilseledande information som stöder hans konspirationsteori.

Agerar Heller mot betalning? Jag har ingen aning, men jag tror snarare att hans hjärna fungerar ungefär som hos plattjordingar och chemtrailare. Det handlar om personligheter som saknar förmåga att anknyta till verkligheten och istället lever i sin egen fantasivärld. En fantasivärld som är deras "verklighet" och som en del av dessa anstränger sig för att övertyga andra om att deras "fantasiverklighet" är den riktiga.

Den här typen av bristande verklighetsfarankring är vanlig hos schizofrena. Jag kan naturligtvis inte ställa någon diagnos på Heller, men jag har mina misstankar. Kanske är det symtomatiskt att Heller agerar under två namn, Tony Heller och Steven Goddard?

Genom att läsa detta kan man få en samlad bild av vem Heller är.

https://www.desmog.com/steven-goddard/

När den bilden är klar så förstår man också en hel del om vilka dom är som väljer att ha Heller som förebild.

–

Du anser alltså att när han visar oss historiska väderförhållanden så visar han någon sorts "fantasiverklighet"?

Vad han hävdar om något val hör väl inte till sakfrågan, eller?

Några exempel på Hellers ohederlighet
Jag tittade på en del av videon med Heller som du länkade till.

Några noteringar.

Senatorn i videoklippet talar främst om konsekvenserna av stora nederbördsmängder ("two record rainfalls in a week") i samband med skyfall.
Heller kommenterar och "bevisar" att senatorn har fel genom att referera till en orkan i Florida 1935 då det blåste mer. Förstår inte Heller skillnaden mellan nederbördsmängd och vindstyrka?
Heller refererar också till ett tidigare nederbördsrekord under två timmar (22 tum). Under Harvey i Houston kom det över 60 tum. Nederbördsmängderna i samband med Ida är rekord på dom relativt nordliga breddgrader där dom inträffat, t.ex. i New York och New Jersey. Newark fick 8,41 tum, New York 6-10 tum på några timmar och Central Park 3,15 tum under en timma. Allt detta överträffar allt som uppmätts på dessa platser tidigare.

https://www.eenews.net/articles/ida-smashes-rain-records-in-glimpse-of-future-warming/

Enligt Heller berodde hungersnöden i Ryssland 1921 på klimatet.
Här finns en betydligt mer korrekt beskrivning av vad huungersnöden i Ryssland 1921 berodde på.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hungersnöden_i_Ryssland_1921–1922

Heller tar upp ett stort antal dödsfall (1500 döda i New England) 1911 i en värmebölja. Hur många hade AC i New England 1911? I New York dog 1500 i en värmebölja 1896. Hur många i New York hade AC 1896? Det första AC-aggregatet testades i USA 1901. 1914 installerades det första AC-aggregatet i ett hem. Det är osäkert om det stora aggregatet (7 x 6 x 20 fot) någonsin användes.

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att Heller ljuger och manipulerar. Han plockar fram uppgifter om händelser, men beskriver dom på ett sätt som passar hans agenda.

Som jag skrivit tidigare så ska man vara försiktig med att dra långtgående slutsatser av enskilda väderhändelser. Man måste se mönster och sammanställa statistik innan man kan dra slutsatser om samband mellan extrema väderhändelser och klimatet.

Heller tvekar inte att skylla den stora branden i Chicago 1871 på klimatet. Han hade inte behövt anstränga sig mycket för att få veta vad som troligen orsakade branden och dess stora omfattning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chicago_Fire
https://www.history.com/topics/19th-century/great-chicago-fire

Enligt Heller drunknade 3 miljoner under översvämningen i Kina 1931. Enligt tillgänglig statistik drunknade mellan 140000 och 150000. 2 miljoner dog av svält och ytterligare 32000 dog i en koleraeppidemi året efter.

Intressant nog hävdar Heller att alla katastrofer för 70-150 år sedan berodde på att "the climate was awful", samtidigt som han hävdar att vad som händer nu inte har med klimatet att göra.

Att Heller körsbärsplockar på ett sätt som (han tror) ger stöd för hans agenda är uppenbart.

Heller har en viktig poäng!
Han säger att alla möten, konferenser och överenskommelser om hur utsläppen av växthusgaser ska minskas har varit verkningslösa. Utsläppen och halten koldioxid i atmosfären ökar.
Vad är den logiska slutsaten? Är ansträngningar för att minska utsläppen av växthusgaser meningslösa? Eller är ansträngningarna otillräkliga?

Sammanfattningsvis, trots hans konstaterande att åtgärder mot utsläpp av växthusgaser är otillräckliga, om det är vad han menar. Heller är genomgående ohederlig.

–

Global uppvärmning
Trovärdighet är en egenskap som kopplas till en människa och inte till enstaka utsagor.
Heller är inte trovärdig.

1. Skilj mellan väder och klimat.
2. Skilj mellan vad som beror på väder och vad som beror på andra skillnader mellan nu och för t.ex. 100 år sedan.
3. Redovisa korrekt och inte genom körsbärsplockning.

Heller använder en retorisk teknik för att "bevisa" att hans lögner är sanningar.

Som exempel plockar Heller ofta väderhändelser i USA med en mycket speciell urvalsteknik.

Tycker du att en sådan metodik överträffar att studera vad som händer med den globala medeltemperaturen när det gället att följa vad som händer med klimatet och den globala uppvärmningen?

En graf av den här typen visar mycket om vad som händer med klimatet.

– Data från HadCRUT5.
– Årsmedelvärden visar mycket väder och annan "korttidspåverkan".
– 5-årsmedelvärden innehåller mindre väder, men en eal del påverkan av variationer i havsströmmar.
– 15-årsmedelvärden ger en bra bild av vad som händer ur klimatsynpunkt.

https://ibb.co/yVYRCxQ

Något sådant kommer du aldrig att få se från Heller. Däremot kan du tänkas få se det från välrenommerade universitet, i välrenommerade vetenskapliga tidskrifter och från IPCC.

Eftersom det utgör ett pedagogiskt sätt att presentera fakta. Något som uppenbarligen inte Heller vill. Eftersom han är lögnaktig och manipulativ och agerar utgående från en tvivelaktig agenda.

–

Kanske är Heller komiker?
Jag kunde inte hålla mig för skratt. När Heller förklarade i videon att häxor brändes i Europa och USA därför att dom ansågs ha orsakat klimatförändring!

9:10 in i videon.
https://www.youtube.com/watch?v=sKVB6mFsgow

Är det en vanlig hypotes bland vetenskapsförnekare? Att häxor brändes för att dom förändrade klimatet?

Bland det som häxor anklagades för var problem med boskap, sjukdomar och ogynnsamt väder. Kanske är uttalandet bara ännu ett bevis för att Heller inte kan skilja mellan väder och klimat?

–

Inga problem. Du har min välsignelse att stoppa kol och olja som bränslen.
Vad väntar du på?

Maila Xi Jinping och be Kina sluta använda kol.

Du själv kan dra ditt strå till stacken och stänga av allt som behöver el med en gång.
Stäng även av värmen vintertid och toffla runt i din second-hand kofta hela vintern.
Att stora delar av världen skulle frysa ihjäl i vinter gör inget så länge du kan känna dig lite varm inombords.

Uppenbart att svenska skolsystemet har tokhavererat.

Ja, alla dessa förtida dödsfall är ju skäl nog att stoppa användningen av fossila bränslen. Våra barnbarn kommer att fråga hur dumma tidigare generationer var.

Ju färre vi blir desto mindre utsläpp och vi hamnar i balans igen.
Låter som en utmärkt lösning på problemet.
Självreglerande system. Finns ingen anledning för oss att anstränga oss för något som ändå kommer lösa sig.

Du kan ju föregå med gott exempel och stänga av din elslukande dator.

Jag skulle göra allt detta om det gick. Om det fanns alternativ. Men jag är en levande varelse och tycker mig ha rätt till ett värdigt och drägligt liv. Liksom jag unnar även dig och alla andra det.

Alla dessa politiker som förordar och påstår att vi har valfrihet, varför har de inte sett till att vi kan välja fossilfria bränslen? De har tvärtom låtit oss fastna i fossilberoende.

Transporter och industrin är de områden som använder mest fossila bränslen i Sverige. Där behövs det politiska beslut för att åstadkomma förändringar.