Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så vitt jag vet ligger skillnaden i hur man beräknar medelvärdet globalt. Många proxy-serier ger ju främst "lokala" värden, dvs man mäter trädringar i Sydamerika och andra världsdelar på ett relativt begränsat antal platser och sedan generaliserar man till ett globalt medel.

Direkta observationer däremot inkluderar tusentals och åter tusentals mätstationer, jämfört med de mycket mer begränsade proxyserierna, så det finns mer data och mer klurigheter kring hur man ska väga ihop dem på ett representativt sätt. Se gärna artikeln om den globala temperaturen jag postade tidigare.

http://blogs.telegraph.co.uk/james_delingpole/blog/2009/05/15/global_warming_explorers_in_arctic_get_nasty_shock _polar_ice_caps_blooming_freezing

Global warming explorers in Arctic get nasty shock: polar ice caps blooming freezing

Hurrah! Intrepid explorer Pen Hadow and his Catlin Arctic Survey team are off the polar ice cap and safe and well. This is a huge relief to those many of us well-wishers concerned that they were doomed to die either by frostbite, attack by one of the numerous killer polar bears that stalk the region, or shame that their expedition had turned out to be such a Scott-tastic flop.

They set out to the high arctic 73 days ago full of high hopes. They were going to tramp all the way to the North Pole. (But were frustrated by the unseasonal cold.) They were going to march 1000 km (they managed 434). Above all, they were going to raise awareness of "climate change" by drilling lots of holes in the polar ice cap so as to show how worryingly thin it is, and in how imminent danger of doom. (But their equipment broke in the freezing temperatures and anyway, as Christopher Booker reported the other day, there are US Army buoys which already do this job perfectly well and have found that since last March the ice has thickened by "at least half a metre").

And now to cap it all (ho ho), comes the still more tragic news that the Arctic isn't warming up dramatically after all. According to figures from the Danish Meteorological Institute - as posted by Steven Goddard on the inestimable Watts Up With That site - Arctic mean temperatures have barely changed since the start of their records in 1958. The Arctic was in fact warmer in the 1940s than it is now, but cooled between 1940 and 1980.

"For the sake of our children and grandchildren, I pray that we will heed the findings of the Catlin arctic survey," said the Prince of Wales when he launched what he called this "remarkably important project."

For once HRH and I are in complete agreement. Thanks to this expedition's selfless heroism, we now know that:

1. The Arctic is extremely parky.

2. Even parkier in fact than we could ever have suspected.

3. We can put our melting ice cap terror on hold for a while.

4. And our fears about melting polar bears.

5. Drinks all round, I say. Creme de Menthe frappe, anyone?

Det gäller inte hela världen, det gäller bara de 48 sammanhängande staterna, dvs ungefär 1,5% av jordens yta.

Hur vet du det?????

Om man gör ett fel på ett ställe vad säger att man inte gjort samma fel på andra?

Det är klart att det finns en teoretisk möjlighet att man gjort andra fel på andra ställen, men rimligen så vet man att man inte gjort samma fel i alla fall, för då borde man ha upptäckt det när man upptäckte det första gången.

Nu skrev jag ju faktiskt "Jag skulle inte bli förvånad om detta gäller den globala temperaturen med."

Så jag har aldrig påstått att det gäller den globala temperaturen, bara att det är troligt att samma fel kan finnas där med.

Är det någon klimatalarmist som kan förklara varför det var flera grader varmare under medeltidens varma period, orsakade människan den temperaturhöjningen som beskrev som en period av välstånd för mänskligheten.

Allarmistern gör allt i sin makt för att bevisa att det inte fanns någon medeltida värmeperiod. Det gör dom oftast genom att förvränga mätvärden och hitta på egna algoritmer ger hockeyklubban även om man matar in brus i den. Det är vetenskap det.

Al Gore gjorde en inte alltför lyckad insats i Kongressens korsförhör tidigare i år. Den politiska propagandan och transklippandet beklagas, men det är ändå rätt kul att se hur Al Gore undviker direkta faktafrågor och svarar med klichéartade påståenden.

Ja, att den mannen har ekonomista intressen i att propagera för AWG är helt uppenbart. Det är dock tragiskt att han kan sitta sådär och ljuga dom rakt upp i ansiktet utan att riskera påföljder.

Det mest tragiska är ju ändå att han inte ens försöker diskutera utan bara mässar sitt budskap om och om igen. "Ignore discussion, attack the opponents, repeat the message" så att säga. Sorgligt politiserat och det lyser igenom att man inte är intresserad av verkligheten utan bara att driva igenom diverse politiska agendor.

Varför har inte Jorden sprängts än?