Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Själva sidan kan nog vare sig svenska polisen eller datainspektionen göra ett piss åt då servrarna står och brummar i någon rostig amerikansk hangar. Det är inte som att problemet är nytt, det har ju funnits många antifa-hemsidor som också brutit flagrant mot PUL men som också är oåtkomliga för att de är utomlands.

Vad gäller det straffrättsliga ansvaret så är det korrekt att AP saknar både utgivningsbevis och ansvarig utgivare. Ironiskt nog är ju utgivningsbevis något som vidgar svängrummet för vad man får publicera då PUL gör undantag för just publicering i journalistiskt syfte. AP-gängets beslut att förbli anonyma kan alltså medföra att publiceringarna bedöms utgöra brott, medan ett beslut att stå för vilka man är skulle ha gjort verksamheten laglig.
Men var datainspektionens bedömning landar får vi veta först om några dagar. Oavsett vad de kommer fram till tycker jag som sagt att AP borde stämma i bäcken och sudda ut namn på både parter och domare/nämndemän i domarna man lägger upp innan det här urartar på allvar.
Det skulle för övrigt vara intressant att veta hur AP ställer sig till att man riskerar att röja t.ex. homosexuella eller föregivet kristna konvertiter för de asylsökandes fundamentalistiska muslimska landsmän. Uthängning är ett mäktigt vapen...

Själva sidan kan nog vare sig svenska polisen eller datainspektionen göra ett piss åt då servrarna står och brummar i någon rostig amerikansk hangar. Det är inte som att problemet är nytt, det har ju funnits många antifa-hemsidor som också brutit flagrant mot PUL men som också är oåtkomliga för att de är utomlands.

Vad gäller det straffrättsliga ansvaret så är det korrekt att AP saknar både utgivningsbevis och ansvarig utgivare. Ironiskt nog är ju utgivningsbevis något som vidgar svängrummet för vad man får publicera då PUL gör undantag för just publicering i journalistiskt syfte. AP-gängets beslut att förbli anonyma kan alltså medföra att publiceringarna bedöms utgöra brott, medan ett beslut att stå för vilka man är skulle ha gjort verksamheten laglig.
Men var datainspektionens bedömning landar får vi veta först om några dagar. Oavsett vad de kommer fram till tycker jag som sagt att AP borde stämma i bäcken och sudda ut namn på både parter och domare/nämndemän i domarna man lägger upp innan det här urartar på allvar.
Det skulle för övrigt vara intressant att veta hur AP ställer sig till att man riskerar att röja t.ex. homosexuella eller föregivet kristna konvertiter för de asylsökandes fundamentalistiska muslimska landsmän. Uthängning är ett mäktigt vapen...

Namnen på småpåvarna i migrationsdomstolen är dock oerhört relevant då de styr helt av guds nåde helt ovanför lagen och regelverket och tom ger "förföljda" islamister PUT och godtyckligt, bevisligen och helt utan ansvar ignorerar alla bevis och fakta godtyckligt som migrationsverket lägger fram. Har man en sådan makt så skall man också stå för den rakryggad.

Jämför man migileaks verksamhet med EXPOs spionföretag www.piscatus.se så häpnar man över hur den privata underättelsetjänsten EXPOs totala oförmåga att se sig själva i spegeln. Men de har ju journalistkåren på sin sida till 100%. EXPO kan göra precis vad de vill. De kan dreva fårflocken (journalisterna) och stänga ner oliktänkande hemsidor helt godtyckligt av guds nåde.

Jag tror dock att AP:s oslipade metoder gör det helt omöjligt för de etablerade medieaktörer som befinner sig närmast "oss" (SvD:s ledarsida, Axess osv.) att ta i frågan.

Jag tror dock att AP:s oslipade metoder gör det helt omöjligt för de etablerade medieaktörer som befinner sig närmast "oss" (SvD:s ledarsida, Axess osv.) att ta i frågan. Att islamister får PUT på lösa boliner skulle faktiskt kunna vara något som Gudmundson, Ingerö eller Sakine Madon skrev indignerat om och eventuellt kunna leda till viss offentlig debatt.
Men med AP:s arbetsmetoder vet vi ju hur det blir - mordhotade nämndemän, fler debatter om näthaaaat och diskussioner om mer Putin-fasoner mot fria diskussionsplatser på nätet.



Ja, men det finns väl ingen anledning till att sänka sig till Expos nivå? Hålla på och begå dataintrång och lägga upp åsiktsregister över tiotusentals människor är ju ett grovt rubbat beteende

De gör precis vad de vill, alldeles oavsett vad Avpixlat gör. I ditt hora/madonna-komplex inför den ganska tattiga SD-sidan ger du dem ett alldeles för stort inflytande. Dina "förklaringar" är bara löjliga bortförklaringar. Varför tycker du att SvD:s ledarsida och Axess ska komma undan så billigt?

Du menar, på fullt allvar, att Avpixlat hindrar dem?

Det hindrar dem nog i och för sig inte, snarare fördröjer eftersom varje diskussion kring ämnet kräver att de på något sätt måste få fram att de inte delar Ekerötternas tro på att Sverige snart kommer vara Saudiarabien 2 eftersom vi befinner oss i ett 1400-årigt krig mot mussarna.

Varför tycker du att det är så viktigt att de får fram det?

Att de får fram riktig kritik mot Sveriges invandringspolitik?

Nej. Min fråga var varför du tycker att det är så viktigt att mainstreamdebattörer måste få fram att de inte delar "Ekerötternas tro på att Sverige snart kommer vara Saudiarabien".

Det tycker jag alltså inte. Däremot konstaterar jag att det är vanligt att just halva argumentationen när svensk invandringspolitik kritiseras handlar om hur just denna kritik inte är samma som Avpixlats och Sds.