Frågor om Jehovas Vittnen

Den här är ju också rolig, jag minns att jag reagerade mot formuleringarna:
Cautions Regarding Shepherding of Sisters: Elders and ministerial servants must
never meet alone with a sister /0 whom/hey are not closely related, regardless ofwhether the
meeting is for the purpose ofshepherding, sharing Bible advice, or simply giving
encouragement. (Of course, this does not mean that it would be inappropriate lor an elder to talk
with a sister while in the full view of others at congregation meetings or in field service.) It is
especially important never to meet with a sister alone when the sister being assisted has been a
victim of abuse, suffers from depression, or for any other reason is in a delicate emotional state.
A woman in such an emotional state may be more vulnerable and may be prone to develop
improper feelings toward an elder meeting with her. A situation can develop in which a woman,
who should love her husband, parent, or child, transfers her feelings to her counselor because he
is the only person she views as treating her with love, care, and concern, In a congregation
setting, a married sister may wish that her husband would treat her as considerately as a
elder does. Such circumstances could pose a danger for the elder, particularly ifhe keeps seeing
that same sister, week after week, in continued shepherding sessions. She could develop
romantic feelings for the elder. So that this docs not occur, it is the course ofwisdom to have
different pairs of elders involved in shepherding such a sister. This would serve as a protection
for the elders, as well as for the sister, because it is possible for an elder to develop improper
feelings for a sister he is comforting or counseling.v-Jcremiah 17:9.

Det låter som att det nästan bara är kvinnan som kan bli förälskad, en brasklapp kommer dock med på slutet...

En gräddfil för pedofiler är det ju visst! 1006 kända förövare i Australien varav inte en enda rapporterats till polisen, har inte de haft en gräddfil? Varenda inbrott och skadegörelse på Rikets Salar polisanmäls ju...
Sen är det faktiskt så att äldste som får vetskap om övergrepp på barn har ett moraliskt och i många länder juridiskt ansvar att rapportera till myndigheterna för vidare utredning. Man kan inte bara lägga det ansvaret på de inblandade vilket jag antar att du menar är det traumatiserade offret och förövaren?

Nuvarande situation med tvåvittnesregeln och instruktioner att kontakta avdelningskontoret istället för myndigheterna innebär noll rättssäkerhet. Barnen har inte en chans. Dessutom tvingas de konfrontera förövaren i kommittemötena och blir misstänkliggjorda för att ha egen skuld i frågan.

Förresten tror jag det lika gärna kan vara en kvinna som åker ut för att mannen ljuger isåfall. Män tillskrivs av tradition högre trovärdighet inom församlingen än kvinnor, speciellt om männen är äldste.

Mycket talande.

Just det. Församlingen lägger sig inte i den juridiska aspekten av ens grova brott över huvud taget. Lägg märke till följande ur ett brev till alla äldstekretsar:

To ALL BODIES OF ELDERS
July 1, 1989
Page 3
...
D. Crimes and Criminal Investigations
In some cases the elders will form judicial committees to handle
alleged wrongdoing that also could constitute a violation of Caesar's
criminal laws (e.g., theft, assault, etc.). Generally, a secular
investigation into a matter that is a concern to the congregation
should not delay conducting a jUdicial hearing. To avoid entangle-
ment with the secular authorities who may be investigating the same
matter, the strictest confidentiality (even of the fact that there is
a committee) must be maintained.

To ALL BODIES OF ELDERS
July 1, 1989
Page 4
If the alleged wrongdoer confesses to the sin (crime), no one
else should be present besides the members of the committee. When
evidence supports the accusation but genuine repentance is not
displayed resulting in a decision to disfellowship, this should be
handled in the normal course regarding advice of appeal rights and
announcements to the congregation. In cases of serious criminal
wrongdoing (e.g., murder, rape, etc.), or where the criminal conduct
is widely known in the community, the body of elders should contact
the Society before proceeding with the judicial committee process.

Det här inlägget gör mig seriöst illamående.
Det är ett praktexempel på allt som är uppåt väggarna galet med JVs pedofilpolicy.

Sannolikt har det förekommit husrannsakan i riketssala i liknande fall i Kanada.
Jag vill minnas att det gick ut ett brev för i runda slängar 5 år sedan med instruktioner om hur församlingarna ska agera vid husrannsakningar.

Om det nu inte är förbjudet för äldstebröder att anmäla brott till polisen, hur kommer det sig att de inte gör det?
Om du fick reda på att din granne förgriper sig på sitt barn, skulle du anmäla det till polisen?
Varför gör inte äldstebröderna det? Är det för att de saknar all moralisk känsla och inte har någon skam i kroppen - eller är det för att de är kontrollerade av ett regelverk och en atmosfär i församlingen?

Om du fortfarande undrar, så har du en äldstebroder som förklarar hur saker och ting ska skötas här:
https://www.youtube.com/watch?v=zl4fOBrOcC8



Det är bra att man faktiskt har gjort åtminstone en liten förändring i sin policy. Det skulle behövas mycket mer, men det är väl alltid något. Men det är en lögn att påstå att man inte försökt påverka offer till att dölja vad de blivit utsatta för. Här är en annan äldstebroder som erkänner att han själv utövat sådana påtryckningar:
https://youtu.be/7tTv3_T8At8?t=14m16s



Helt korrekt. Problemet är att Jehovas vittnen anser sig vara Guds utvalda organisation på jorden, och därför tror sig vara i ett mycket renare tillstånd än resten av världen. Det har medfört att man inte kan erkänna de stora smutsfläckarna i organisationen, och sopar dem under mattan eller blundar för dem, istället för att ta ansvar och göra något åt dem.



Det finns en rättsosäkerhet, det är alldeles riktigt. Men vad är bättre? Låta outbildade äldstebröder avgöra om ett brott har begåtts, eller rapportera det till myndigheter som har personal med lång utbildning och erfarenhet av just den här typen av brott?



Du menar alltså, på fullt allvar, att det räcker med att utesluta någon som sexuellt övergripit sig på ett barn? Så att denna person får fortsätta komma på alla möten?
Låt säga istället att ett bittert uteslutet vittne fyller en äldstebroders källare med vatten? Polisanmäler man det? Men inte ett sexuellt övergrepp?



Du får lyssna noggrannare på mötena.
https://www.youtube.com/watch?v=EdN1...ature=youtu.be



Jag håller i viss mån med dig om att programmet i Uppdrag Granskning var missledande. Och det blev ju också fällt i granskningsnämnden. Men att det har varit stora problem med hanteringen av sexuella övergrepp mot barn i församlingar av Jehovas vittnen är ingen lögn från avfällingar. Att så är fallet har bevisats gång efter gång efter gång.

Det handlar alltså inte om det enskilda fallet. Utan om de världsvida problemen som kommer av att den styrande kretsen har en naiv, inskränkt och ansvarslös inställning.

Sålänge order om att "skydda jehovas namn och församlingens rykte" förknippas med Apg 5:29 kommer jv att fortsätta göra sig kända för motsträvighet mot utredande tjänstemän och fula metoder i domstolar. Tyvärr.

Några dagar senare var ju arkivet tillbaka i det kanadensiska fallet. Och då gjordes en ny husrannsakan.Kanske någon liten fågel hade kvittrar i polisens öron?☺

Ja, visst hade de fått ett anonymt samtal med uppmaning att försöka igen?

För min del har frågan om hurvida Jesus dog på en påle och inte på ett kors ingen särskild betydelse för värdet av JVs apologetik.