Frågor om Jehovas Vittnen

Egentligen har jag uppfattningen att det inte finns något problem med så kallad teokratisk krigföring. Om teokratisk krigföring definieras som att en kristen tillåts undanhålla den absoluta sanningen, eller till och med ljuga om den för representanter för Satans onda världsordning, för att skydda sann gudsdyrkan, ja då ser jag inget problem.

Men nyckeln ligger i ordet sann. Om alltså Jehovas vittnen verkligen är Guds direkt utvalda folk, och om myndigheter eller andra institutioner är styrda av Satan - som med hjälp av dessa angriper Guds folk och i förlängningen Jehova själv, då är teokratisk krigföring rättfärdig.

Men om Jehovas vittnen inte är Guds utvalda folk, om det är en organisation som vilseleder och förslavar människor, en grupp människor som utnyttjar Guds ord för att främja sina egna intressen, och som egenrättfärdigt intagit Jesus plats som medlare mellan Gud och människor, ja i så fall är teokratisk krigföring verkligen djupt omoraliskt.


Frågan om teokratisk krigföring måste därför vara underställd frågan om Jehovas vittnen är den sanna religionen.

Ja precis, du hittar allt möjligt för att anklaga Jehovas vittnen.

Men jag har inget problem att komma med "ett försvar inför var och en som av er kräver ett skäl för det hopp som är i er, men ni skall göra det med mildhet och djup respekt", så länge personen själv visar respekt.

Tror du att jag anser att du visar respekt mot mig? Jag tror inte att du själv tror att du visar respekt mot mig.

Du är helt klart respektlös mot mig i var och vartannat inlägg, Om du inte vore respektlös, så skulle jag behandla dig annorlunda.

Du menar alltså att du är respektfull mot mig, bevisa det i så fall i ditt nästa inlägg.

Och den "sanna religionen" måste underställa sig oss människor. Om Gud är ond, då bryr jag mig inte om vad som är "rättfärdigt" enligt dennes anhängare.

Klart att han har rätt,det finns åtskilliga exempel på sådant i litteraturen. Man tar tex Skökan Rahab som ett positivt exempel..likaså Abraham som i ett känsligt läge påstod att Sara var hans syster (detta är jag bara 99% säker på...orkar inte kolla nu.

Sen har vi moderna exempel på teokratisk krigföring...från grannlandet i öster:https://youtu.be/xkwCOq_3Qyg

Så; endast Guds utvalda har rätt att ljuga?

Problemet är hur JV definierar begreppet sanning som "korrekt information till den som är berättigad denna". Och vem fan avgör vem som är berättigad?


Sedan finns det många groteska exempel. Det med Jacksom inför Royal commission i Australien är ju egentligen helt häpnadsväckande. Men eftersom de flesta JV inte ens känner till dessa förhör så får sådant passera tämligen obemärkt.

Vem är Gud? Vilken församling ska man ty sig till? Vilket hopp har vi enligt bibeln? Kan du svara på det?Nej absolut inte!!!

Jag är säker på att du kommer att bli ställd, eftersom hela ditt liv handlar om att smutskasta Jehovas vittnen, vilket slöseri av ett liv!!! Jag skulle spy för mitt liv om jag hade en organisation som jag hatar som mitt enda mål i mitt liv.

Ni är patetiska och ynkliga, usch!!!

Nej!!!! ingen kristen har rätt att ljuga, varför går du på dessa lögner?

Det där skriftstället fick du för att du kallade Vasectomater för idiot. Jag trodde faktiskt du skulle förstå det själv.

1) Jag citerade ett skriftställe helt utan at kommentera det. Är det en anklagelse?
2) Skriftstället säger inte att du kan välja vilka du ska vara respektfull mot och vilka du kan kalla idiot.
3) Du kallar dig ett kristet vittne för Jehova och säger att ni följer Bibeln. Det torde inkludera även det skriftstället. Jag gör inga sådana anspråk.
:-)

Där gick du lite utanför det skrivna ordet.

"16 Men gör det ödmjukt och respektfullt i medvetande om er goda sak, så att de som talar illa om ert fromma liv i Kristus får skämmas för sitt förtal." (Bibel 2000)

Det står alltså inget om att "så länge personen själv visar respekt". Skammen det talas om är inte från de kristnas ilska, tvärtom, det är en följd av när de fromma kristnas levnadssätt och tro bevisas vara sant -på grund av- deras ödmjukhet!

Tror du tar åt dig personligen på inlägg riktade mot organisationen i sig. Kanske du är grandios eller kanske du ilsknar till i stundens hetta som den ofullkomliga syndare du är. Vilket är lätt hänt, ingen klandrar dig. Men ha då samma överseende med andra. Jag kommer ihåg att du började vara respektlös mot mig nästan från första början här då du väldigt snart klassade mig som avfälling och valde att utesluta nästan alla mina inlägg. Din ton har vart ledande, det är du som sätter den på ett väldigt markant sätt. Jag erkänner själv att vissa av mina inlägg kunde ha skrivits på ett bättre sätt också, men skit samma, jag står för allt. Jag anser att du långt passerat gränsen för att få nån respekt alls, men så tänker jag ibland att du är ju också bara vilseledd och förlorad och att det egentligen är synd om dig.

Hur var det nu, du kallade mig för idiot då du påstod att du aldrig kallat ordet proskuneo för hebreiskt? Hmm? Det är ok, jag förlåter dig!!

Visst var det kul? :-)
Jag hade en chef en gång...vi brukade på skoj härma hans röst och säga : "Det jag sa nyss har jag ALDRIG sagt!".

Om jag förstått det rätt så var den stationära delen en påle, men den delen av korset som den dödsdömde bar var tvärslån. Det hade ju varit väldigt ineffektivt att vänta på att den dödsdömste skulle komma med pålen....och först då börja gräva för att förankra den.