Frågor om Jehovas Vittnen

Nej. Förövaren som förgrep sig på Anders var äldre än honom och starkare.

Det berättas klart och tydligt i programmet.

När Janne Josefsson försöker få till ett samtal med en av äldstebröderna möts han av kalla handen.

En före detta äldstebroder i USA, säger i programmet i början att äldstebröderna kommer hitta en anledning till att utesluta Anders och han fick rätt.

Man får även se ett möte mellan Anders och äldstebröderna, när någon skvallrat att Anders rökt. Det var tydligen värre än pedofilerna som förgrep sig på barnen.

Vad har du för åsikter om den unga tjejen, som utsattes för grova övergrepp från det hon var väldigt liten.

Den förövaren förgrep sig på många barn

och får ändå vara kvar.

Ja förövaren var 4 år äldre än Anders, och förövaren började förgripa sig på Anders när han var 8 år gammal.

Du måste åtminstone ha vissa grundläggande fakta och förståelse innan du börjar döma, och vi måste reda ut vissa saker, t.ex. vad pedofili är för något egentligen

En av många frågor är om det är pedofili när en 8-åring förgriper sig på ett annat barn? Kan du svara på det?

Är det pedofili om gärnings"mannen" är 15 år och offret är 11 år?



Visst är det klart och tydligt att gärningsmannen är äldre och starkare, men programmet är inte tydlig med att det handlade om två barn, utan gav sken av att det verkligen handlade om en "man" som förgrep sig på Anders. Vad jag förstår det så var det kusiner (i alla fall släkt) där kusinerna träffade varandra som i en vilken normal familj som helst.

Att sedan en äldre kusin, en pojke får sova i samma säng som en flicka är inte lämpligt, men det har inget med Jehovas vittnen att göra, på den tiden var ingen i familjen Jehovas vittnen. Att mamman placerade kusinen i samma säng får stå för henne.

Men det utmålades i programmet som att Jehovas vittnen lägger en vuxen man i samma säng som en flicka, som om man vore en sexsekt eller något.



Jag tror du tänker på när Janne kom till huvudkontoret i Arboga. Hur vet vi att Janne och co inte klippt ihop det så att det ska se ut på ett visst sätt. Hur många samtal innan detta besöket, hur aggressiv var Janne i dom samtalen. Hur länge stod han vid telefonen och tjatade? Man ser ett tydligt klipp i mitten av samtalet, varför finns det klippet? Vad sade Janne i det bortklippta var han väldigt aggressiv för att f den reaktion som kom vid slutet?

Jag försökte få del av råmaterialet till programmet, men Uppdrag Granskning ville inte bli granskade, så jag fick kalla handen, tala om dubbelmoral.



Nej, han fick inte rätt, man hittade inte på en anledning. Förbudet mot rökning har funnits i många årtionden, detta visste Anders om, han visste om att han skulle bli utesluten om han började röka.

Det är i så fall Anders som försökte hitta på något att bli utesluten för, det är i så fall en väldig tillfällighet att Anders blev sugen på cigaretter efter programmet.



Nej det är inte värre, konsekvensen för synd är densamma, uteslutning.

Vem som skvallrat vet jag inte, kanske Anders själv?



Hur vet du att det är "grova" övergrepp? I alla fall vilket som helst övergrepp är oacceptabelt för Jehovas vittnen, men istället för att bedriva hetsjakt och mobbing mot den som begår övergrepp, så försöker Jehovas vittnen tala till rätta sådana personer, så att dom vänder om och gör goda gärningar istället. Och i värsta fall om personen inte lyssnar så kan man ta till den sista åtgärden uteslutning.



Det var också en nyhet, vilka andra förgrep sig Anders förövare på?



Anders hade också fått vara kvar om han slutade med rökningen. Och pedofiler blir uteslutna om dom inte ångrar sig och vänder om, men detta förvränger man till att rökare utesluts och pedofiler får vara kvar, vilket inte stämmer.

Ja förövaren var 4 år äldre än Anders, och förövaren började förgripa sig på Anders när han var 8 år
gammal.

Övergreppen pågick i 10 år.

Du måste åtminstone ha vissa grundläggande fakta och förståelse innan du börjar döma, och vi måste reda ut vissa saker, t.ex. vad pedofili är för något egentligen

Är man vuxen och förgriper sig på barn är man pedofil.

En av många frågor är om det är pedofili när en 8-åring förgriper sig på ett annat barn? Kan du svara på det?

Han förgrep sig på barn när han var vuxen. Hur kan du försvara öcvergrepp?


Är det pedofili om gärnings"mannen" är 15 år och offret är 11 år?

Se programmet i sin helhet. Du maler på som en hjärntvättad robot.


Visst är det klart och tydligt att gärningsmannen är äldre och starkare, men programmet är inte tydlig med att det handlade om två barn, utan gav sken av att det verkligen handlade om en "man" som förgrep sig på Anders. Vad jag förstår det så var det kusiner (i alla fall släkt) där kusinerna träffade varandra som i en vilken normal familj som helst.

Att sedan en äldre kusin, en pojke får sova i samma säng som en flicka är inte lämpligt, men det har inget med Jehovas vittnen att göra, på den tiden var ingen i familjen Jehovas vittnen. Att mamman placerade kusinen i samma säng får stå för henne.

Men det utmålades i programmet som att Jehovas vittnen lägger en vuxen man i samma säng som en flicka, som om man vore en sexsekt eller något.

Em vuxen man som förgriper sig på barn är pedofiler. Spelar ingen roll hur du än försvarar honom.
Fortfarande låter församlingen honom vara med barn.


Jag tror du tänker på när Janne kom till huvudkontoret i Arboga. Hur vet vi att Janne och co inte klippt ihop det så att det ska se ut på ett visst sätt. Hur många samtal innan detta besöket, hur aggressiv var Janne i dom samtalen. Hur länge stod han vid telefonen och tjatade? Man ser ett tydligt klipp i mitten av samtalet, varför finns det klippet? Vad sade Janne i det bortklippta var han väldigt aggressiv för att f den reaktion som kom vid slutet?

Jag tänkte närmast på äldstebrodern i Göteborg, han med städfirman.

Antar du även missade telefonintervjun med det manlige vittnet som öppet sa att inget anmäls, att det bara inte händer.
Sen har Jehovas vittne mage att fördöma oss världsliga.


Jag försökte få del av råmaterialet till programmet, men Uppdrag Granskning ville inte bli granskade, så jag fick kalla handen, tala om dubbelmoral.



Nej, han fick inte rätt, man hittade inte på en anledning. Förbudet mot rökning har funnits i många årtionden, detta visste Anders om, han visste om att han skulle bli utesluten om han började röka.

Det är i så fall Anders som försökte hitta på något att bli utesluten för, det är i så fall en väldig tillfällighet att Anders blev sugen på cigaretter efter programmet.

Du kanske har rätt, kanske inte. Bestämmer sig de äldste att hitta fel, så hittar de fel.
Helt klart är att det nog var det bästa som kunde hända Anders.

Nej det är inte värre, konsekvensen för synd är densamma, uteslutning.

Vem som skvallrat vet jag inte, kanske Anders själv?

Du som vet och kan allt, vilken församling i Göteborg var det, Angered?


Hur vet du att det är "grova" övergrepp? I alla fall vilket som helst övergrepp är oacceptabelt för Jehovas vittnen, men istället för att bedriva hetsjakt och mobbing mot den som begår övergrepp, så försöker Jehovas vittnen tala till rätta sådana personer, så att dom vänder om och gör goda gärningar istället. Och i värsta fall om personen inte lyssnar så kan man ta till den sista åtgärden uteslutning.

Sodomi är väl allvarligt enligt Jehova, står i bibeln att det är en styggelse mot Jehova, så då borde det vara det även i de äldstes ögon.



Det var också en nyhet, vilka andra förgrep sig Anders förövare på?

Se programmet i sin helhet.



Anders hade också fått vara kvar om han slutade med rökningen. Och pedofiler blir uteslutna om dom inte ångrar sig och vänder om, men detta förvränger man till att rökare utesluts och pedofiler får vara kvar, vilket inte stämmer.

Att förgripa sig på någon är fel, oavsett ålder. Sedan finns det naturligtvis förmildrande omständigheter, om t.ex. båda är barn och inte riktigt vet vad dom sysslar med.

Kan en rökare ångra sig och vända om sig?

Ja förövaren var 4 år äldre än Anders, och förövaren började förgripa sig på Anders när han var 8 år gammal.

Du måste åtminstone ha vissa grundläggande fakta och förståelse innan du börjar döma, och vi måste reda ut vissa saker, t.ex. vad pedofili är för något egentligen

En av många frågor är om det är pedofili när en 8-åring förgriper sig på ett annat barn? Kan du svara på det?

Är det pedofili om gärnings"mannen" är 15 år och offret är 11 år?



Visst är det klart och tydligt att gärningsmannen är äldre och starkare, men programmet är inte tydlig med att det handlade om två barn, utan gav sken av att det verkligen handlade om en "man" som förgrep sig på Anders. Vad jag förstår det så var det kusiner (i alla fall släkt) där kusinerna träffade varandra som i en vilken normal familj som helst.

Att sedan en äldre kusin, en pojke får sova i samma säng som en flicka är inte lämpligt, men det har inget med Jehovas vittnen att göra, på den tiden var ingen i familjen Jehovas vittnen. Att mamman placerade kusinen i samma säng får stå för henne.

Men det utmålades i programmet som att Jehovas vittnen lägger en vuxen man i samma säng som en flicka, som om man vore en sexsekt eller något.



Jag tror du tänker på när Janne kom till huvudkontoret i Arboga. Hur vet vi att Janne och co inte klippt ihop det så att det ska se ut på ett visst sätt. Hur många samtal innan detta besöket, hur aggressiv var Janne i dom samtalen. Hur länge stod han vid telefonen och tjatade? Man ser ett tydligt klipp i mitten av samtalet, varför finns det klippet? Vad sade Janne i det bortklippta var han väldigt aggressiv för att f den reaktion som kom vid slutet?

Jag försökte få del av råmaterialet till programmet, men Uppdrag Granskning ville inte bli granskade, så jag fick kalla handen, tala om dubbelmoral.



Nej, han fick inte rätt, man hittade inte på en anledning. Förbudet mot rökning har funnits i många årtionden, detta visste Anders om, han visste om att han skulle bli utesluten om han började röka.

Det är i så fall Anders som försökte hitta på något att bli utesluten för, det är i så fall en väldig tillfällighet att Anders blev sugen på cigaretter efter programmet.



Nej det är inte värre, konsekvensen för synd är densamma, uteslutning.

Vem som skvallrat vet jag inte, kanske Anders själv?



Hur vet du att det är "grova" övergrepp? I alla fall vilket som helst övergrepp är oacceptabelt för Jehovas vittnen, men istället för att bedriva hetsjakt och mobbing mot den som begår övergrepp, så försöker Jehovas vittnen tala till rätta sådana personer, så att dom vänder om och gör goda gärningar istället. Och i värsta fall om personen inte lyssnar så kan man ta till den sista åtgärden uteslutning.



Det var också en nyhet, vilka andra förgrep sig Anders förövare på?



Anders hade också fått vara kvar om han slutade med rökningen. Och pedofiler blir uteslutna om dom inte ångrar sig och vänder om, men detta förvränger man till att rökare utesluts och pedofiler får vara kvar, vilket inte stämmer.

Pedofilerna får vara kvar om de ångrar sig. De anmäls inte.
Sen begår de övergrep igen och visar stor ånger.

Det är inte bara inom Jehovas vittnen sådana här övergrep uppdagas. Det har blivit stora skandaler inom katolska kyrkan också.

Kan du länka till bevis där de rätta åldrarna finns på Anders och hans förövare?

Ja pedofiler, mördare, äktenskapsbrytare, skökor, tullindrivare alla är människor och bör få en chans att visa att man inte längre syndar. Man ska förlåta en syndare inte 7 utan 77 gånger (inte bokstavligt) sade Jesus.

Men det stämmer inte att det "inte anmäls" i allmän bemärkelse.

Det har aldrig varit förbjudet hos Jehovas vittnen att anmäla brott, men det har inte heller alltid varit klart uttalat, det har varit underförstått.

Att det sedan är svårt att anmäla en bror, sin far eller farbror är inget speciellt med Jehovas vittnen, det känner nog dom flesta i samhället, förmodligen du också. Hur fort skulle du anmäla om du misstänker att din far begår sexuella övergrepp?

Dom fallen bland Jehovas vittnen har man förstorat upp till att det handlar om att Jehovas vittnen skyddar pedofiler, vilket inte stämmer och är ett hemskt angrepp mot Jehovas vittnen i stort.



Ja samma problem finns/har funnits i hela samhället, varför ska Jehovas vittnen pekas ut som speciella i det här avseendet?

Jag håller med, och det är detta som fallet med Anders handlar om. Jag kan inte se det som pedofili eftersom förövaren inte fortsatte till gammal ålder. Jag ser ett barn som "leker doktor" på ett olämpligt sätt och begår övergrepp enligt Anders. Men vi har inte hört "förövarens" sida av saken, det kan ju vara så att han inte uppfattade det som att han begick övergrepp, och kanske trodde att Anders var delvis med på det.

I denna tråd kan JV pekas ut, i andra trådar kan man diskutera "dom andra". Inget konstigt med det.

Men att folk skyddas i sekter och organisationer, det finns det många exempel på.

Jag skulle direkt anmäla om någon i min släkt gjorde något med mina barn.

Det skulle absolut inte räcka med ett förlåt till "man in the sky". Det är ju lika som att tolerera det hela.

När har DU plötsligt blivit en så pop-psykologisk "förstående"? Du brukar ju annars vara svart/vitt fördömande enligt din demiurgs regelverk.

Kan vi skapa en tråd med kiss74, och dennes släkt där vi pekar ut din släkts pedofiler? Eller menar du att du inte har pedofiler i din släkt?



Fast Jehovas vittnen är inte ett sådant exempel. Organisationen Jehovas vittnen skyddar inte pedofiler. Om det finns pedofiler i organisationen så utesluts dom och polisanmäls.



Skulle du direkt anmäla din far om du misstänker att han gjorde något med dina barn, eller skulle du först prata med honom? Och om han förnekar, skulle du ändå polisanmäla honom bara för att du misstänker och har inga bevis? Det tror jag inte på.



Men det är ju inte så hos Jehovas vittnen, jag har förklarat. Att ni envisas med det är inte detsamma som att det är sant.