Frågor om Jehovas Vittnen

Exakt precis vad jag menar. Och de handlar inte om att skylla ifrån sig, de är bara så de är.

Och utan ondska hade inte godhet, som begrepp, funnits. Vi hade alltså inte behövt ett ord för "godhet".

Inte i det inlägg jag svarade på. Jag har inte läst allt du skrivit i tråden, för du är inte så intressant.

Du skyller all skit du gör på någon annan, vem det än är, och det är patetiskt. Paulus skrev:

Allt är tillåtet för mig – men allt är inte nyttigt. Allt är tillåtet för mig – men ingenting får ta makten över mig. 1Kor 6:12

Ingen kommer undan regler, om det nu är fysikens lagar för att du inte ska skadas och dö eller kroppens behov av näring. Samtidigt kan mat ge oss mycket glädje, för den som kan njuta av livet, vilket du verkar vara inkapabel till när man läser vad du skriver.

Om vi bygger upp och en annan river ner, vad tjänar vi på det? Vi behöver inte ondska, för den kan bara riva ner allt som vi byggt upp. Som en självmordsbombare till exempel. Det är sant att goda gärningar blir tydligare, men vi behöver inte onda gärningar för att förstå vad kärlek och omtanke är.

Nej, jag är ett Jehovas vittne, du har missuppfattat, punkt slut.


Jo jag visste att den engelska förkortningen för Jv var Jw, men det skiljer inte vår undervisning om vad som står i bibeln.


Jag förstod att elefanter ståendes på en sköldpadda inte var en bra vetenskaplig representation av hur världen kom till, däremot var bibelns berättelse "spot on".

Jag var ateist i princip innan jag blev ett Jehovas vittne.


Nej det verkar istället vara du som som snackar skit och vet inte vad du pratar om.

Fri vilja handlar inte om random, utan om ett genomtänkt val att gå emot Guds vilja och lagar, trots att man har begär och lockas av begär och behov.


Men det verkar som att du förespråkar att nyfödda är predestinerade att göra ont. Tar du tillbaka ditt påstående?


Så han var inte född ond? Är det vad du menar? Hur menar du då att Lucifer var född ond?

Så godhet hade inte kunnat existera utan ondska? Det är exakt vad bibeln talar om!

Har jag inte påstått heller. Tänk dig att det fanns bara en färg, och det var röd. Skule vi då säga att saker var "rött"?

Det enda jag "vet" är att vi inte behövt något ord för godhet. Eller så hade vi tyckt att dom som var minst god, var dom som var ond? Jag bara spekulerar....

Det är ditt problem om du inte läser allt men ändå ska ha en åsikt. Förstår faktiskt inte varför du ser citerade inlägg fram och tillbaka men inte ens läser vad samtalet handlar om. De är bara idioti, de är inte försvarbart att du inte läste allt för jag är tråkig. Du läste bara slutet.

Du fortsätter att påstå saker fortfarande. Du lägger dig själv som ett exempel för de jag sagt i tråden med personer som inte tänker efter och har märklig logik när de kommer till religion.

Fysikens lagar är skapta va gud enligt bibeln. så sluta tjata om att gud inte kan hjälpa allt, han skapade systemet enligt läran om gud och vet allt och kan allt och allmänt bäst.
Gud skapade världen, vilken del fattar du inte?

Tycker du att det Hitler gjorde var gott eller ont, alltså att propagera för att mörda och förinta tusentals judar?

Tycker du att det Kain gjorde mot hans bror Abel var gott eller ont?

Du måste väl tycka att vissa saker är goda och vissa saker är onda?

Ja, självklart. Jag tycker Hitler var ond.

Frågan är om ni öht skulle förstå skillnaden mellan rött och en annan icke-existerande färg. Du och andra primater skulle i så fall likna varandra väldigt mycket från huvud till tå när ni sitter där och piskar varandra röda hela dagen. Vilken färg skulle de ha utan piskandet? Och om allt är rött, hur ska ni veta när någon får näsblod? Eller kvinnor sin period?