Frågor om Jehovas Vittnen

Du som jag kontrolleras av samvetet

Oj vad många inlägg här sen jag var här sist!

Men om det nu verkligen inte ska vara där, varför då uppmärksamma att det ens är ett -? Vad säger den grekiska grundtexten (i detta fall har översättningskommiten även helt raderat den i KIT också.)

Men Bibeln lär ju att det finns endast en SANN Gud. Johannes 1:1 i NVÖ säger inte att ordet är gudomligt, utan "en gud". Det är ju hädelse, hur man än vrider och vänder på det.

Johannes 1:3 säger att "Allting blev till genom honom (ordet) och utan honom blev alls ingenting till."

Det betyder ju att ordet är skaparen. Han kan ju inte ha skapat sig själv? Och Jesaja 44:24 säger att "Detta är vad Jehova (NVÖ) har sagt, din återköpare och din formare från livet; Jag, Jehova, gör allting, utspänner ENSAM himlarna, utbreder jorden. Vem var med mig?" Så ingen var med Gud när han skapade allt.

Kolosserna 1:16-20 skriver också om att Jesus är skaparen till ALLA ting, fastän NVÖ har infogat [andra] inom hakparentes. 5 gånger precis har dom infogat ordet [andra] vilket ju ändrar hela innebörden och är förfalskat. Det ser man även i deras KIT i den grekiska grundtexten, ordet "andra" finns inte med, utan Jesus är skapare till allt. Det var därför dom fick sluta trycka upp den och gömma undan den, för det blir inte tydligare än så, bedrägeriet alltså.

Och man ser även tydligt i KIT att Jesus kallar sig själv "I Am" i Johannes 8:58; Said to them Jesus Amen, Amen, I am saying to you Before Abraham to become I am. They lifted up therefore stones in order that they might throw upon him, Jesus but hid and went out of the temple.

Det var ju därför Fariséerna ville stena han till döds för dom anklagade honom att häda när han kallade sig för Jag Är (Gud). NVÖ har förfalskat det och skriver "I have been" (jag har varit) Det kan inte bli tydligare än så, tack vare deras egna material KIT.

Ta hand om din broder istället för att sprida bibelcitat på nätet.

Ingen fara, jag är inte sårad. Men det är därför det kan vara bra att alltid tänka "vad skulle Jesus ha gjort i en sådan situation", han backade ju inte för frågor. Dvs, ingen fråga ställd var för jobbig för honom.
Om vi nu vill sträva efter att verkligen efterlikna Jesus.

...sa den lede...

Bl.a. Men nu menar vi förmodentligen inte helt det samma med "samvete".

"Speak for yourself" istället för att projicera dina egna bekymmer (med hjälp av: For their own good).

Ang den förlorade sonen så har Jehovas Vittnen gjort sin tolkning av den i en engelsktalande långfilm, den som orkar kan ju poppa lite popcorn och se på när "the prodigal" glider ut i den stora hemska världen och fornikerar med syndfulla kvinnofolk. För det vet ju alla att om du lämnar mammas och pappas famn så blir du direkt en sexgalen syndare. Det roliga var ju att han blev välkommen hem igen med svansen mellan benen, med öppna armar, av sin mysiga snickarpappa.

http://youtu.be/mrOFqFtuv-I

Tyvärr är det med holländsk text.

Det är egentligen inga egna bekymmer. Man kan ju försöka se saker objektivt, när dom inträffar. Jag skulle iofs inte lämna min broder i sticket nu när jag tänker efter. Skulle till och med förnedra mig för att rädda honom. Men det är ju jag.

Din pådyvlande snuttefiltistiska puritanism är definitivt ett bekymmer ... från ett verklighets-perspektiv.

Jag tror faktisk att du slår JV en aning vad angår att vara fnoskig.

Hehe...
Jag skulle gjort det ändå. Är ju bara ett sammanträffande att religionen matchar mina tankar.