Frågor om Jehovas Vittnen

Återigen Lukas 11:2 Läs denna gång och begrunda...snälla

Varjverumxx----> Du vet att vakttornet även lärt ut att ärkeängeln Mikael var Påven.

Ja jag vet du har inte ett lätt utgångsläge i diskussionerna här

Inte........har du då bekräftat att sällskapet och Rutherford skämde ut sig med "millionerkampanjen" inför 1925? Har du öppet tillstått att Rutherford levde ett lyxliv i Abraham, Isak och Jakobs hus.......och lät sig köras runt i deras lyxbilar? Visa oss i s f ett citat där du tillstår detta.

"falska profeter"
Det står i pluralis, så det finns många "falska profeter", vilket är då den sanna läran?


Varför är du så hånfull?

(Lukas 11:2) Då sade han till dem: ”När ni ber skall ni säga: ’Fader, låt ditt namn bli helgat. Låt ditt kungarike komma.


Vilket namn är det som ska helgas?
Vad är Guds kungarike?

Ett rike besår av en Kung, medregenter och undersåtar.

I 1917 års bibel längs ner står i fotnot. Han som kallar sig 'Jag är' har sänt mig.
Det här åsyftade hebreiska uttrycket för HERREN, egentligen Jahvé. hos oss vanligen uttalat Jehova. Kan översättas med `Han är`

Så det troligaste är att Jahvé är det korrekta namnet.
Vet man rätt namn så ska man ju använda det och vara ödmjuk och erkänna att man haft fel.

Intressant, visa mig.

Du har citaten från vakttornet på föregående sida i tråden och även erkännandet från vakttornet att det var falska profetior, man kan säga att vakttornet uppfyllde bibelns profetior om falska profeter i Matteusevangeliet. Så bemöt citaten som jag pratar om. Du har ju inget argument. Du kan inte förneka att detta inte hänt.

Vad betyder 17:1 och 17:2 för dig?

enligt Upp. 12:7. I ZION'S Watch Tower för december 1881 gjordes det fullständigt groteska påståendet att Mikael enligt denna text var... PÅVEN!! Man kände fullt förståeligt ett behov av att förklara hur namnet Mikael skulle kunna "ges till Antikrist." Anledningen sades vara att namnet "Mikael" inte användes bokstavligt i Upp. 12:7 som det gjorde i Dan. 12! (The Watch Tower Reprints, s 306) Tolkningen att Mikael i Upp. 12:7 var "påfven" står också att läsa i Sällskapets mycket spridda senare bok "Den Fullbordade Hemligheten, s 260 (sv. Uppl. Av 1918)

Denna om man så vill dråpliga tolkning övergavs i böckerna Ljus , den kommentar till Upppenbarelseboken som Sällskapet utgav 1930,

Sådär...be my guest...

Ok.

Börjar bli tröttsamt.....Fader vår...helgat vare ditt namn....låter det bekant? Sedan är Lukas 11:2 Jesus svar på vad vi ska kalla Gud när vi tillber Gud "Fader". Hade det varit "Jehovah" , då hade det stått i Lukas 11:2, men det gör det inte. Jehovah är inte Guds namn. Om några år har vakttornet kommit med "nytt ljus" och ändrat detta, det kan både du och jag räkna ut genom att studera JV:s historia att ändra sina tolkningar.