Frågor om Jehovas Vittnen

Var det ett svar på frågan tycker du?

Blir man uppmanad att anmäla efter döden? Eller hur tusan är artikeln du länkade till relevant?

Goddag Yxskaft.

Dock är det bra att du är här och skämmer ut JV nu när TTSP är avstängd.

Ja, det var kanske det han menade.
ttsp är inte avstäng längre, får väl se när han dyker upp igen.

Det är så ett troget JV ska göra. Inga direkta var på besvärliga frågor, fr a aldrig med egna ord.
En länk till en "lockande" artikel för att om möjligt byta ämne kan passa, även om det är av typen Goddag Yxskaft. Det är bra att sådant tydliggörs i t ex denna tråd.

HAn kanske laddar upp för att förmå skriva nånting riktigt pinsamt.....varför inte i Australientråen?!

Du fortsätter att föra fram osanningar om vad ni tror på, varför är det så besvärligt att stå för det som Jehovas Vittnen officiellt tror på?

Eberhard har nyligen gett dig Vakttornets tolkning av Hesekiels profetia, för femtioelfte gången i denna tråd.

Här får du en annan artikel, för andra gången i denna tråd, om dopet som tydligt visas är ett absolut krav för att få överleva Harmageddon. Dock inte det enda kravet.

Allt det du skriver låter kanske fint, men är bara ett raljerande önsketänkande.

Vt 2010 15/11
Artikeln heter:
Du som är ung – vad tänker du
göra med ditt liv?

Ttsp, att en del JV bekräftat vad du sagt beror endera på att flera av dem inte verkar vara så insatta i vad ni tror på. Eller så lyssnade/lyssnar de på vad som ibland sägs bland fotfolket och i tjänsten, för att tona ned och göra budskapet humanare. Ibland kommer de inlindade artiklarna som inte säger allt. Men det är icke desto mindre INTE den trosuppfattning ni har.

Hos Jehovas vittnen fungerar det så att den tro som gäller, är den som är senast presenterad i litteraturen. När det kommer en omtolkning så gäller den med senaste datum.
Och omtolkningar kommer det alltid om något!

Artiklar om det här med överlevandet måste man läsa noga eftersom det lindas oftast in i omskrivningar för att se mildare ut, men läser man bara vad det faktiskt står så är det entydigt;

Du måste vara döpt och tex måste du dessutom ha ett uppriktigt hjärta och numera även med dina handlingar stödja de smorda.

Totalt sett så kan ingen människa vars säker på att h*n är godkänd eftersom det är Jesus som dömer när den tiden kommer.

Men alltså...att det finns en version utåt och en annan version inåt har väl varit legio i flera decennier.

Om JV skulle vara lika storsinta och liberala inåt som de är utåt så skulle de sannolikt förlora majoriteten av sina medlemmar. De flesta JVn tror helt enkelt att de måste knacka dörr ett visst antal timmar i månaden, och gå på X antal möten, för att vara värdiga livet.
Egentligen är detta synnerligen tragiskt.

Nå, kommer du loss fegis? Ska pedofilioffren invänta döden, eller vad tusan menar du? Kom och ta debatten om en man nu! Eller, ska du avfärda kommissionens arbete som enbart lögner?

Tillåt mig gissa att du kommer med en fullständigt irrelevant länk! Precis som du brukar. Du är en ytterst ynklig och feg person Benon! Kom fram och ta litet debatter. Eller har du givit upp på förhand?

Tragiskt var ordet...

Hur är det med adoption och Jehovas vittnen nu?
Jag ser på nätet att 2003 blev ett Jehovas-par nekade att få adoptera, pga att deras tro förbjöd blodtransfusion.
http://www.smp.se/nyheter/jehovas-vi...optionsratt-2/

Och 2014 blev Jehovas starkt kritiserade av Rädda benen etc i Sverige och Finland, bla för deras behandling av barnen.
http://www.metro.se/nyheter/stark-kr...DoO7xw5o784JU/

Men som främsta orsakerna till kritiken anges tämligen harmlösa saker såsom "Rädsla för onda andar", och "rädsla för Jordens undergång."
Blodtransfusion och aga finns förvisso med.

Men är inte den allra främsta orsaken till att Jehovas INTE ska få adoptera egentligen det som kallas "utfrysning"?

Dvs Om någon Jehovas-medlem kommer på kläm med religionen, eller vill hoppa av elelr bliv avstängd - då Måste adoptivföräldrarna helt ta avstånd från den adopterade. Fullständig utfrysning och ingen kontakt alls.

Tänk då även på att adopterade rdan blivit övergivna en gång av sina biologiska föräldrar. Och tvingas nu att åter en gång bli övergiven, nu av sina adoptivföräldrar.
Det borde ju ge outplånliga spår i den adopterades själ.
Hur kan överhuvudtaget någon få adoptera som kräver att antingen tycker adoptivbarnet samma sak som adoptivfamiljen - alltid - eller så kommer de helt överge och ta avstånd från den adopterade.

Nu säger förvisso artikeln att just den Jehovas-familjen inte fick adoptera. Pga blodfrågan.

Men jag känner själv personer som adopterades in i Jehovasfamilj - och som blev utesluten när den var 20 år.
Jag vet hur starka spår det satte i personen. Har otroliga problem med tillit etc tex.

Så uppenbarligen fick Jehovas adoptera en gång i tiden, eller så får de Jehovas som lyckas ljuga för socialen etc tillräckligt bra ändå adoptera.

Ni som är Jehovas - vad tycker ni om detta. Hur kan ni försvara utfrysning av familjemedlemmar?
Det är hemskt nog att ni fryser ut egna barn, men att frysa ut en som redan upplevt som utfryst en gång tidigare - för den person tar ni ju bort all tilltro till omvärlden och medmänniskor.
Hur kan ni ens vara med i en sekt som Jehovas som kränker egna familjemedlemmar på det djupaste möjliga sätt?
Exakt vad i Jesu budskap såsom "Låt den som är utan synd kasta första stenen", förlåt din fiende", "Älska dig själv som din nästa" etc förstår ni inte?
Hur kan ni välja att utesluta och frysa ut medmänniskor när Jesus själv både förlät och knöt till sig, accepterade en Maria Magdalena? Det finns inte ett enda exmpel i Nya testamentet där Jesus krävde att man ska ta avstånd från sina medmänniskor, sina nära och kära.

I ett vittnes förvridna ögon så är utfrysning av nära och kära en "kärleksfull handling" och måste användas så att den uteslutna vill komma tillbaks igen. Däremot tror jag det finns de vittnen som skiter i denna regel och umgås ändå i smyg med sina barn. Det är att fråga allt för mycket av sina medlemmar att inte få umgås/prata med/hälsa på sina egna barn eller föräldrar.

Det går att undvika detta och det är att aldrig döpa sig. Det är endast döpta som kan få denna behandling. Och även de som talar negativt om vittnena tror jag. Även om det är sant det dom säger så är allt negativt prat om VT sataniskt och därmed är personen under inflytande av satan och får därmed inte umgås med.

Visst är det en trevlig religion (sekt) Jag är säker på att deras Gud är jätteglad över hur dom tolkar hans ord. Jag kan dock bara se Jesus facepalma sig själv där uppe minst 7793 gånger per dag, stackarn...