[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Vadå???? Menar du att Mona inte är styrd av utomjordingar???? Och Sheike...han ÄR ju messias....inte den andre utan den förste som nu har vågat sig ut i rampljuset efter 2000 år..... :P

Dags att avsluta denna tjatiga tråd! Chockad kan väl ïnte på allvar påstå att den åberopade filmen visar att Kennedys chaufför skulle ha mördat presidenten och att detta inte upptäckts förrän efter snart 40 års efterforskningar...

Ja, denna upptäckt är som sagt förbehållen Chockad och det lilla fåtal som väl är lika galna som han!

Av samma kvalitet är hans påståenden och bevisning om 11 september-attentaten.

Så antingen driver Chockad med oss eller också är han galen eller också är han allvarligt förståndshandikappad.

Jag överlåter åt Chockad att, om han kan, besvara frågan!

Våra kommentarer... Ja jösse... Man kan ju fara ut i okvidningsord... Men det är en annan sak.. Jag vill bemöta dessa "fakta" med Fakta...

1 Vad har du för erfarenhet av att bedömda både eventuella vittnesmåls sanninsenlighet??? samt tolka bilder??
Jag kan inte peka på sä där jättemånga fall där ett jetflygplan krashar in i ett "bastant" byggt betonghus....
Detta hus byggdes någon gång under kalla kriget.. Jag tror inte att de byggde det på enklaste möjliga sätt... utan de lär ha VRÄKT in armering och betong i kåken för att vara så motståndskraftig som möjligt mot en kärnvapen explosion utan förvarning (ett av de scenariorna som fanns under det kalla kriget) så... Att det drar igenom bara C ringen är inte så förvånande...
Sedan kan du ju lägga till de 1000 tals kilo flygbränsle... Det borde ha gjort sitt till att förbränna olika saker... Framförallt at man får skumma effekter vid bränder och annat...

Vittnesmålen som sa att planet kanade... De kanske kan ha varit "lätt" påvrekade av det de sätt?? Eller.... Då är man knappast det mest tillförlitliga vittnet...


2) om det var en missil... Skulle den avsändande nationen i såfall bara kunna vara USA Vilken underbar teori.... De bombar sitt eget försvarshögkvarter med egna vapen..... JÖSSES::.

Med tanke på den ringa vikten av ALCM (måste varit luftfälld då den flyger på ca 30 meters höjd så skulel ett gäng svensson sett den flyga in mot "målet" om den hade skjutist från fartyg eller Ubåt.) så skulle inte den gett dessa omfattande skador på en byggnad av detta slag...

Förresten.. Ljudet av en missil kontra ett flygplan... *LER LITE* Ja vad säger man... Ett dykande plan med vrålande jettmotorer.. eller en missil som dyker ja... Jag har i alalfall hört det sista och kan föreställa mig det första... Jag skulle under stressen och den dödskräck man hade känt efetråt inte kunnat skilja dem åt så där jädra lätt i allafall...
En ALCM har en liten jetmotor i baken.....

3) Missilen är uranberikad..
Det kan inte vara så att flygplanet inehöll 4.5 kilo Uran???

Jag kan inte säga hur det är med 757 men jag vet att de tidiga modellerna av Boeing 747 hade ca 4,5 kilo URAN i nosen. Varför jo URAN (avakiverat sådant som har mycket låg strålning) är förbannat tungt.. Det är därför man använder det istället för tungsten i viss ammunition till Stridsvagnar och i 30 mm akan ammunition för A10 och man hade behov av att balansera flygplanet för att få tyngdpunkten på rätt ställe.

Likadant fraktas det en hel del radioaktivt material med flyg för olika civila forsknigsändamål.... Det har minskat efter en olycka med EL AL där ett plan kraschade i ett bostadsområde i masterdam med XX antal kilo ombord och fokuset kom på frågan igen...

MAn lägger knappast in en massa uran i en missil som skall ha förmåga att flyga långt merd så luten bränsleförbrukning som möjligt.. DET vore kontraproduktivt och korkat...

Tror det var lite att hugga på...

Olof Spygagging skrev:

>>Men visst måste Chockad ha rätt, visst var det en missil. Och filmen från övervakningskameran var ju enligt Chockads källor också av myndigheterna förvanskad - till att visa en missil......<<

Nja, eftersom det hade varit alltför uppenbart att det var fråga om en missil, så retuscherades filmen kraftigt så att illusionen om att det skulle ha kunnat vara frågan om ett flygplan skulle uppstå. Läs här om alla förfalskningar som gjordes på filmen:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77/securityphotos.html

http://www.nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/WhatHitThePentagon/explosion.htm

http://nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/PlaneSize


Här är en intressant kommentar från petitionär 15 012:

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?11601TFS

"It's funny that the world's most militarily secretive and secure edifice - The Pentagon - would not have survellience cameras watching the air space above it. (Which it actually DOES have.) NO, airplanes do NOT disintigrate!!!"


Snacka om COVER-UP...!!!

Om den högra motorn från det påstådda planet hade slagit in i 4:e våningen, så skulle "planet" ha orsakat ett stort hål i fasaden någonstans på den 2:a eller 3:e våningen. Var ser du något sådant hål, titta på dom två näst nedersta bilderna, som är tagna strax innan väggen rasade ner:

http://www.thepowerhour.com/postings/report.htm


Apropå den påstådda loggan, titta på allt annat som har fejkats på filmen:


http://www.nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/WhatHitThePentagon/explosion.htm

http://nerdcities.com/guardian/SeptemberEleventh/PlaneSize

http://www.koolpages.com/killtown/flight77/securityphotos.html

Du påstår att "planet" rammades ihop som ett dragspel.

Slank "den" igenom det där lilla hålet på 2-3 meter i diameter eller hamnade resterna av "planet" på gräsmattan. Bilder av gräsmattan
efter attacken ser du här:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77.html

http://www.koolpages.com/killtown/pentalawn2000.html

8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

En sakkunnig pilot analyserar vad som borde ha blivit kvar av "planet":

http://www.thepowerhour.com/postings/pentagon-analysis.htm

Come on, påstod dom sig ha hittat Mohammad Attas pass helskinnat efter den vådliga färden genom eldhavet i WTC, så borde det mesta av planet ha klarat sig...

Förbehållen mig och ett litet fåtal till?

Knappast!

Här är en mycket intressant och avslöjande kommentar till Zapruder-filmen given av Bill Cooper (låt er inte förledas av att den har hamnat på en UFO-sida som jag fick mig tillskickat, hittar man guld i latrinen så plockar man upp det även där...):

http://www.ufo.net/ufodocs/text.documents/j/jfk.txt

[Bill Cooper] "Jackie knows who really killed her husband, THAT'S WHY
SHE TRIED TO GET OUT OF THE CAR, over the back of the car. She was
trying to run away from William Greer."

"The last place us idiots thought to look for
the second, and critical, gunman was right there in the vehicle.
Notice also how Jackie tried to get the hell out after realising the
setup, and was stopped by the agent running after the car."

"Now there were 18 people that were close enough to the car to see
William Greer shoot the president on that day. All 18 of those people
were dead within two years. Since then, 200 people who were witnesses
to that event have died mysteriously. Now with just the 18, the odds
are 100,000 trillion to 1 against it..."


Fick medhåll av en debattör på Forumhuset:

"När JFK blir skjuten så början hon KLÄTTRA ut ur billen genom bagageluckan bakåt!!!! Det syns tydligt på filmen.

VARFÖR?????
Normalt borde hon limma fast sig i golvet på limusinen och söka skydd inne i bilen, det är de tränade till men på filmen ser det ut som hon desperat försöker fly ur bilen bort från CHAFFÖREN!!!

Titta på filmen igen och studera Jackies beteende.
Detta skulle kunna stödja chafförs-teorin. Hon såg honom skjuta sin man, blir förskräckt och i panik börjar klättra ut bakåt i bilen.
Vem normallt skulle ge sig ut i "line of fire" då "kryppskytten" sköt runt om bilen.

Plus i artikeln och sidan framgår att bla de 18 personer/vittnen som befann sig i omedelbar närhet av bilen dog under konstiga omständigheter efter mordet av olika "orsaker".

En tankeställare alltså!"


Här en till länk angående att det var chaffisen William Greer som knäppte JFK:

http://www.menemsha.com/jfk.html

Det enda du gång på gång presterar på detta Forum är bevis på din galenskap!

På Zapruder-filmen, som körts gång på gång i snart 40 års tid och även genomanalyserats av allehanda experter, har alltså såna töntar som du plötsligt funnit bevis på att det var chauffören som sköt Kennedy!!!!

Är du säker på att det inte var jultomten?

>>Detta hus byggdes någon gång under kalla kriget..<<

Konstruktionen av Pentagon påbörjades 11 September 1941!


>>Att det drar igenom bara C ringen är inte så förvånande...<<

Om nu "planet" hade dragit igenom tre av ringarna, alltså ända till C-ringen, varför finns det då inte det minsta bildbevis på det...?

Enligt "Slackern" däremot, så vecklades "planet" ihop som ett dragspel, men om han menar att "den" drog igenom E-ringen, alltså den yttersta ringen, framkommer inte.


>>Sedan kan du ju lägga till de 1000 tals kilo flygbränsle... Det borde ha gjort sitt till att förbränna olika saker...<<

Dom två näst nedersta bilderna är tagna inom en halvtimme efter missil-träffen:

http://www.thepowerhour.com/postings/report.htm

Mycket som fortfarande brinner...?

Hmm...

>>...om det var en missil... Skulle den avsändande nationen i såfall bara kunna vara USA Vilken underbar teori.... De bombar sitt eget försvarshögkvarter med egna vapen..... JÖSSES::<<

Ja, man lyckades ju inte med att fjärrstyra in 77:an i Pentagon...

Så det fick bli en missil i all hast...

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_en.htm
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_en.htm

[img]http://www.stopstart.freeserve.co.uk/smilie/madgrin.gif[/img]

[img]http://www.stopstart.freeserve.co.uk/smilie/jpshakehead.gif[/img]

Trazan Apansson skrev:

>>Det enda du gång på gång presterar på detta Forum är bevis på din galenskap!

På Zapruder-filmen, som körts gång på gång i snart 40 års tid och även genomanalyserats av allehanda experter, har alltså såna töntar som du plötsligt funnit bevis på att det var chauffören som sköt Kennedy!!!!

Är du säker på att det inte var jultomten?<<

Jag ser det uppenbara!

Agenten William Greer vänder sig om och knäpper JFK:

http://w1.910.telia.com/~u91016821/swedish/avifilm.html

Vad är problemet...?

På samma sätt ser jag det uppenbara, nämligen att det INTE var någon Boeing 757 som smackade in i Pentagon:

http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/200109114a_hr.jpg

http://www.koolpages.com/killtown/flight77.html

Vad är problemet...?