[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Om det inte är den som orsakat den halvmåneformade färska skadan på fasaden, så måste du förklara vad det annars skulle vara. Var snäll och begrunda frågan lite innan du svarar.


Varför det? det är inte ovanligt att ett plan som slår i backen bryts sönder, det är väl snarare normalfallet att så sker, eller? Det är du som är experten här, inte jag.


Ok, har krympt och höjt ljusstyrkan något på bilden.
[img]http://w1.545.telia.com/~u54514730/rpt2c.jpg[/img]

Flygplanskroppen har träffat rakt nedanför där du kan se taket bågna, inringat. Hur stort hålet är går inte att se för rökutvecklingen.

Dessutom är detta helt ointressant, Pentagon har sannolikt kraftigt armerade betongväggar, vilken effekt inbillar du dig att en klen flygplanskropp har i jämförelse? Att det till slut rasade samman orsakades av tryckvågen från explosionen som hade försvagat hela konstruktionen gissar jag. =)



Ser du den eller inte?


Syftar du på den här?

[img]http://www.koolpages.com/killtown/flight77/Images/plane_-_mystery_white_object.jpg[/img]
[color=blue]Blue arrow is allegedly the tailsection of Flight 77, a Boeing 757. White arrow is a mystery white object.[/color]

Jag tolkar detta som rökutveckling från en av (eller båda) motorerna som har fattat eld när planet slagit i backen. Och vad det gäller att det inte finns några märken i gräsmattan, kastade du aldrig "macka" när du var liten pojk, du vet med platta stenar som studsar på vattnet... förstår du vad jag far efter?

Några fler frågetecken?

Det var fan vad fotografier han länkar till, är för dåligt insatt i detta tydligen. Från den här webbsidan får man fram vinkeln planet träffade med. http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm Finns det några bilder som visar gräsmattan från den vinkel planet faktiskt kom?

Och framförallt, om det inte var flight 77, var tog då besättning och passagerare på den flighten vägen...?

1) Var får du det ifrån att det skulle ha orsakats av en motor?

Enligt den officiella versionen så kraschade "planet" in i den första våningen!

För det första, innan du kan påstå något sådant, så måste du komma med något som påvisar att det överhuvudtaget har smackat in en Boeing 757:a i Pentagon!

2) Enligt den officiella versionen från Pentagon, så träffade "planet" marken ögonblicket innan "den" slog in i första våningen:

http://www.msnbc.com/news/720851.asp

Om "planet" nu, som det påstås officiellt, slog i backen så borde det ha synts några spår efter det på gräsmattan...

Hmm...

3) Du har fel angående det största hålet på Pentagonfasaden. Det största hålet är denna, som är 2-3 meter i diameter, vilket även dom som förfäktar flygplansteorin säger. Titta på svaret till fråga nummer 7:

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/index.htm

Den brännande frågan som då osökt infinner sig. Vilket är troligast?

a) Boeing 757 slank igenom med motorer, vingar, stjärtparti och allt.

b) En missil sköts in och det är den som orsakade hålet i C-ringen:

http://perso.clubinternet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0052_Trou_Entree_Sortie_table1a.html

För du tror väl inte att det orsakades av en flygplansnos...

Till sist, titta in på följande sida, så fattar man att det omöjligtvis kan ha varit ett plan som körde igenom Pentagon. Suveränt avslöjande:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77/fuselage.html

Försök att kontra dessa solklara bevis...

Mycket bra recensioner kring den senaste boken om 11 September-bluffen, på Amazon.com!

Rekommenderas å det varmaste, har precis läst den själv:

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0953881024/qid=1036631647/sr=2-1/ref=sr_2_1/104-9237460-2029539

Customer Reviews
Avg. Customer Review:

Write an online review and share your thoughts with other customers.

13 of 16 people found the following review helpful:

A Must Read, October 17, 2002
Reviewer: James C Monaldi from Indianapolis, Indiana, 5 STJÄRNOR!!!

"I have yet to see a better footnoted, documented, and researched work on 911. A three pound resource that takes you through the history and events leading up to 911 and looks toward possible and probable events to come. I've read most all of the other 3 or 4 books written by David Icke, and honestly, there are some subjects that are to hard for even me to swallow (like reptilians, etc.).

This book stays on the right questions in a more practical way. If there is one book to read on the 911,(which by the way, I would never recommend reading just one source for anything)I would read this book. Be aware though, you must keep an open mind and try to leave behind what you've been told by the media(if, only temporarily)..."


28 of 33 people found the following review helpful:

Comprehensive and Well Written, October 13, 2002
Reviewer: Tom Geiger (see more about me) from Marysville, OH USA, 5 STJÄRNOR!!!

"David Icke tells it like it is without pulling any punches. Read this book if you have the guts to question your newfound patriotism. This is the third book on 9-1-1 that I have read to document the lies and misinformation surrounding this terrible event, and it is by far the best (the other two are 9-1-1 Road to Tyranny, and the War on Freedom).

This book is comprehensive and well researched. Point by Point, David tears apart the official story and presents evidence of US governmental involvement in planning and executing this horrible event. But, what sets this book apart from the other books on this issue, is that David also focuses attention on the forgotten victims of this tragedy: the women and children of Afghanistan who have been bombed into oblivion in an attempt to punish the predetermined patsy: Osama Bin Laden (who, as David documents, the US government never intended to capture or bring to justice). While much of the information in the book has been widely available on the net, there is also alot of new material in here as well. But, what sets David apart from the rest is his ability to present the evidence in a manner that is concise, clearly articulated, frank and passionate.

You will probably read alot of negative things about David (that he is a crackpot, that his theories are too wild, or even that he is just writing books to sustain his lecture and video racket.) Don't believe it! I can't imagine how any intelligent person could read this book and dismiss him or his facts so carelessly. If you really care about this country, if you really care about democracy and freedom and if you have a moral sense of right and wrong, the information in this book will change how you view the US government and its leaders. It will change how you see the world."

Ja du, det får du fråga den amerikanska försvarsmakten om...

Men förvänta dig inga svar... 8)

Vänta er fler terrorattacker arrangerade av Bushadministrationen...

http://www.rense.com/general31/globalete.htm

Det är ingen tvekan om att Chockad driver med oss!

Snart kommer han också att presentera en länk som visar att chauffören var Kennedys hustrus älskare och att detta alltså var motivet till mordet.

Mycket lämplig tid och plats för detta! Och att det skall ta 40 år att upptäcka detta på filmen!

Men han upptar så många seriösa debattörers tid med sina tokerier så det vore kanske bättre att tillskapa ett humor-forum, där han oemotsagd fick vältra sig i sina roliga historier!!!!!

Fel. Bevisbördan ligger fortfarande på dig, Chockad. Du kommer med osannolika påståenden som vi inte tror på, alltså är det ditt jobb att övertyga oss.

Lycka till.

Ok, ska vi ha en liten handuppräckning här?

Hur många anser att Chockad borde ta och svara på de 2,691 frågorna som har presenterats här och som han vägrar svara på? Istället tar han och presenterar egen "fakta" som om den vore skriven i sten.

Jag VET att det är helt lönlöst att argumentera med konspirations-teoretiker men varför inte ha lite tidsfördriv? Verkar som om Chockad har en hel del tid iaf

När det passar Chockad är viss fakta sant/bevisat/tried and true. I andra fall, när det kommer från oss är det icke relevant/manipulerat/bevisat falskt... av NÅGON som kommit med luddiga PÅSTÅENDEN om hur det KANSKE (trots att ingen såg det, att det inte finns något fysiskt bevis för det) gått till.

Tillämpar man Ockhams Razor borde man se att det krävs en helvetes massa tro på himmelska makter för att konspirationen skulle vara genomförbar. Men naturligtvis är Ockhams Razor påhittad av USA-imperialister för att hålla vetenskapen i schack.

Keep it up... eller varför inte stänga tråden så att vi kan göra något vettigare med våra liv
/ The Man

Snicksnack!

Här kommer man med osannolika påståenden om att ett stort passagerarplan har kraschat in i Pentagon, utan att komma med minsta bevis...

Backa upp dina påståenden, tack!

Lycka till!

Svara inte Chockad! Antingen bara driver han med oss eller också är hans sinnessjuk (möjligen bägge delarna!) och då är det lönlöst. Spola honom som sagt. Och flytta honom gärna till ett forum där han får leka för sig själv.

Jag framhåller den officiella och allmänt vedertagna versionen, Chockad. Den som allmänt anses vara sann och riktig.

Du påstår dig avslöja konspirationer, juntor, landsförräderier m.m. Du kommer med anklagelser och påståenden. Då är det upp till dig att bevisa att det du säger är värt att begrunda. Bortom rimligt tvivel. Vilket du inte har gjort i något fall hittills.

Jag vidhåller; bevisbördan ligger på dig.