Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Hur då? Jag står fast vid att han betett sig illa på ett sätt som drabbar Wikileaks.

Jag har följt Wikileaks länge, även om jag inte twittrat om det. Wikileaks eller Assange har verkligen inte varit viktiga saker i mitt liv. Om jag minns rätt så var det 2008 han började synas som enskild talesperson.

EDIT: Jag har inte så himla mycket att säga om Julian Assange och Wikileaks, men om någon vill debattera saken så finns väl andra trådar för det? Jag fortsätter gärna på relevanta frågor som har med prataomdet att göra.

Fråga till AbuNidal och Tweetme:

Kan ni dementera att ni agerat på uppdrag av, eller i samförstånd med någon PR-byrå? Isobel H-K vill inte dementera detta för egen del, vet ni varför?

Vad har han gjort?

Som sagt en sammanlagd bild utifrån olika källor. Rekommenderar att läsa och se intervjuer med Assange. Finns en uppsjö länkade på Wikipedia. Minns särskilt en artikel 2008 i Wired, intervju i Colbert Report 2010 och nu senaste i NYT och Der Spiegel. Självklart kan man ha olika bilder hur en person i en sådan roll bör bete sig, men jag gillar iaf inte hur han skött det.

Har aldrig själv varit inne på att någon finansierat kampanjen eller liknande, men det var bara intressant att Isobel H-K valde att inte dementera.

Det räcker med en flocktänkade grupp av indoktrinerade tokfeminister för att starta kampanjen, svårare än så tror jag inte det behöver vara. Ett flertal som dessutom känner Ardin, och delar hennes värderingar.
Varför blir det plötsligt så brådskande, just i samband med rättsliga förhandlingar i London som gäller Assange?
Varför ska kampanjen ut internationellt, framförallt till England?

Ingen i kärnan tycks ha haft den minsta invändning mot hur Assanges kommer att pekas ut, inte en tanke slår någon i gruppen hur det här påverkar hans trovärdighet. Ingen diskuterar den etiska aspekten. Ingen funderar på att rådfråga erfarna terapeuter om den här typen av utlämnande berättelser kan vara till skada, eller är det "Årets kvinna"-kandidaten GrovtInitiativ som utgör sakkunskapen?
Grupptrycket verkar vara stort, några egna tankar verkar inte finnas. Ungefär på samma sätt som journalistiken i Sverige har havererat.

Nähä, så du gillar inte hur han skötte sig?
Hm, btw han fick ett fredspris idag:
http://www.smh.com.au/national/the-d...202-1adw5.html

OCH annars gillar du tex IRA? De är ju fina typer som vet hur man ska uppföra sig...

Isobel har väl ingen som helst skyldighet att göra det. Dessutom känner hon väl, rättmätigen, att hon inte direkt har något att förlora på att låta folk spekulera villt här.

Jag har inte varit i kontakt med någon PR-byrå i samband med prataomdet. Så vitt jag vet har ingen annan inblandad det heller. Jag har heller inte misstänkt att någon skulle vara betald, styrd eller ens fått råd av en PR-byrå eller think tank.

Ja, jag kan till 100% dementera att jag har agerat på uppdrag av, haft samförstånd med eller ens hört om någon PR-byrå/företag/organisation/privatintresse i samband med #prataomdet.

Inte en aning, jag är de facto inte Isobel, känner henne inte och har därav inte frågat.
Jag skulle ärligt gissa att det är för att hon vet att det kommer kvitta. Som jag skrev ovan har inblandade dementerat en hel hög med saker utan att ni i denna tråd tagit notis, så varför skulle detta spela roll?

Ja, det har fått mig att fundera på varför de ljuger?

Jag kan inte bevisa att de är anställda av någon PR-byrå, att de gjort detta enbart för att hjälpa Anna Ardin eller få igenom samtyckeslagstifning.

Vad som däremot är bevisat är att de ljuger och att mycket pekar på att det ligger en hel del hundar begravna.

Att kampanjen skulle vara spontan känns ju mest löjligt att fortsätta hålla fast vid?, att något större behov fanns och att en flodvåg av berättelser kom in likaså.
Även att detta skulle vara en "ny rörelse".

#prataomdet som "rörelse" är död, den sprattlar lite dödsryck nu o då i media, men hashtaggen på twitter har blivit ett tillhåll för jakten på skaparna, prataomdet.se har sedan länge stagnerat.

Att ens ta in antalet tweets känns rätt löjligt, inte bara för att de är begränsade till 140tecken men även för att säkert 80% består av annat än vad det var tänkt till.

Tar vi sedan in prataomdet.se där de riktiga berättelserna hamnat så kommer vi upp någonstans runt 200, varav inte ens 50st kunde tillskrivas författare utanför de närmast sörjande.

Slutsats:

Erkänn att "#prataomdet" är en flopp.
Erkänn att skaparna ljuger.

Prataomdet har aldrig riktat sig särskilt mot england. Några av oss har haft viss kontakt med bloggare i USA och några har uppvaktat olika tidningar för att skriva om det, tex på Twitter. Innehållet och samtalet har varit i fokus.

Isobel H-K blev ombedd att kommentera sin egen relation till eventuella PR-byråer. På detta svarade hon undvikande.

Har du själv agerat på uppdrag av eller i samförstånd med någon PR-byrå? Det borde du väl kunna dementera till 100%?

EDIT: Ser att ni svarat, tack! Det var väl inte svårt? Så varför vill I H-K inte svara?