Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Har du läst berättelserna?
Har du läst bloggarna?
Har du läst de personer som berättar om vad de varit med om?

Att kalla dem "avtrubbad publik som glatt klappar händerna i otakt" tycker jag är att förminska dem och deras upplevelser å det grövsta.

Jag har försökt variera hur jag uttrycker det här, men jag tar det igen. Problemet är att det blir ett ställningstagande i skuldfrågan oavsett vad när kampanjen så tydligt tar avstamp i vad som hänt i Assangefallet. Det går liksom inte att tänka bort. Och när sedan vissa prominenta deltagare har klara kopplingar till en av målsäganden och delar åsikter, bloggar, arbetsplatser och politiskt parti med henne och hennes ombud, då förvandlas det till ett totalt etiskt haveri, hur goda och uppriktiga intentionerna än är.

Knappast. Snarare som att kraftigt linda in sin berättigade indignation och olust. Era berättelser, samtliga av dem, inte bara några, blir bara mer klandervärda ju allvarligare det de handlar om är. Sammanhanget med det rytmiska mässandet av "Assange" i samband med berättandet gör dem allihop till en samling osmakliga, illasinnade påhopp, och att de berättas just nu, med rättsfallet i det läge det just nu befinner sig, gör själva berättandet till en form av illa dolt förtal, smutsdragning av hans namn och hans heder och en grov otjänst därmed även av alla verkliga offer för sexuella övergrepp. Inte minst sedan många av era berättelser har tydliga tecken kring sig som tyder på att de är medvetna falsarier och humbug.

Ja, vi har läst skiten och vi vill inte läsa mer av den!

1. Det är lätt att vara efterklok. Vi hade kunnat skippa kroken i vår faktatext (troligen med resultatet att flera av tidningsredaktionerna själva hade lagt in honom - nyhetskroken ni vet).

2. Men vet ni vad jag tror? Jag tror att det ändå hade dykt upp personer som läst på Twitter och frågat varför vi inte var öppna med hur det hela började, nämligen i ett samtal om fallet Assange. Eller vad tror du? Alltså: vi valde att vara helt öppna från början. Och jag tror inte att resultatet hade blivit annorlunda om vi gjort annorlunda.

3. Vi har i flera fall ifrågasatt och kritiserat redaktioner som valt att bildsätta artiklar med just Julian Assange.
Dock att vi ej gjort det av hänsyn till Assange, utan för att vi tänkt att det påverkar hur andra läser texterna, och läser in saker som kanske inte står.

4. Jag är personligen helt övertygad om att Assange inte påverkats nämnvärt av #prataomdet, då han långt dessförinnan redan vad "uthängd" i världens ledande medier.
Snarare har hans supportrar blivit om möjligt än ivrigare att försvara honom.

Jag vågar påstå att de flesta berättelserna berättats utan någon som helst koppling till eller text om Assange.

Här ett dagsfärskt exempel: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4336491

Har försökt få kontakt med rätt moderator men lyckas inget vidare. Därför, med risk att bli avstängd och whatever, tänkte jag här publicera en "kontaktannons" mot rådande regler.

Jag tycker ändå att den är relevant, då journalisten som bett mig vidarebefordra vill komma i kontakt med just er i den här tråden, för att prata om just det som diskuteras här. Och jag hoppas verkligen att någon av er tar chansen att uttala er kritik i Sveriges Radio.

Jag ber hemskt mycket om ursäkt, och jag lovar att ej börjar tjoa om censur eller annat om det här inlägget plockas bort.

Och för tydlighetens skull: Nej, jag är inte Sonja Schwarzenberger.

"Hej,

jag jobbar med ett reportage för Tendens i P1 om olika reaktioner på Prataomdet och överlag reaktioner inför texter som behandlar sexualitet, intimitet och/eller könsroller. Jag vill gärna låta olika perspektiv och röster höras och tycker att kritiken som bla väckts på nätet fattas, varför jag letar efter en kritisk röst.

Söker efter en person som kan tänka sig att träffa mig för en radiointervju och berätta om sina tankar och känslor inför det som har bloggats och skrivits under Prataomdet. Du får vara anonym om du skulle föredra det.

Är du intresserad så maila till: sonja.schwarzenberger@sr.se
Med vänlig hälsning/ Sonja"

Vi har redan konstaterat hur omöjligt det är att med blott dryga tiotusen frekventa twittrare totalt i hela landet bedriva denna smutskastningskampanj och "öppna dammluckor" för "gräsrötter". Det är totalt, komplett, urbota nonsens, och det vet förmodligen den här "Nordanvindan" också, om personen inte är skvatt galen. Men precis som allt annat uppenbart humbug, falskspel och orimligt i den offentliga bilden av kampanjen så förnekar personen detta. "Här ska inga invändningar besvaras utan undanflykter, inga motargument tillåtas få sin rätta vikt!"

Till den som eventuellt svara på detta: Kräv att få skriftliga frågor innan. Kräv att få godkänna slutresultatet. Kräv att få nämna Anna Ardins namn. Kräv att få ställa frågor till Sonja.

Låt dig inte hunsas.

edit: Sonja letar efter en (1) kritisk röst som ska väga upp de tiotals okritiska röster som fått fritt spelrum hitills.

Varning!

Vad jag tror är som jag sagt tidigare att ni drabbats av hemmablindhet och därför inte ser det förkastliga i att starta kampanjer av det här slaget. Vad säger du om min analogi om Timbro? Hade det varit en sådant nätverk som legat bakom kampanjen, hade det ändrat något?

Jag tror att kampanjen utgår från vad den sägs utgå från av iniativtagarna, nämligen Assangefallet och en önskan att "försvara" Anna Ardin mot "näthatet". Koljonen säger: "då slår det mig att jag också haft en sådan upplevelse..." (min parafras) Problemet är återigen vilka det är som står bakom kampajen, det sätt de gör det till en "gräsrotsrörelse" på, hur den framställs och att det är en enskild människa som riskerar att drabbas juridiskt av en medieinflytelserik grupps samordnande skriverier.

Din punkt fyra tycker jag då innebär ett mycket märkligt resonemang. Du skulle inte kunna tänka dig att utveckla det?

Det kvittar om en specifik sida i smutskastningskampanjen gör det eller inte. Alla de andra sidorna som gör och som gjort det är tillräckligt illa, och de som inte gör det är bara där för att vara ett alibi för de som gör det.

Det är därför ni inte har någon trafik, ingen vill prataomdet tydligen

Under planeringen av #prataomdet-kampanjen så sa Assange i engelsk press att det inom det närmaste dygnet skulle starta ytterligare en smutskastningskampanj från Sverige.

Dagen efter exploderade #prataomdet.

Intressant sammanträffande minst sagt.