Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Haha, det är skillnad på "kunde inte" och "ville inte" Men ärligt, hade ni släppt hela tråden om Isobel dementerat? Nej, tänkte väl det.

Koljonen och många flera har sagt att de inte känner AA. Journalister och inblandade säger att det finns tusentals berättelser. Alla i kampanjen säger att det är spontant och inte riktat mot Assange. Har NÅGOT av detta fått er att tänka om?

Jag bara vet att @mymlan dementerat att hon fått betalt. Har inte läst nått om det från de övriga. Och även om jag hade gjort det är det väl ingen garanti för er, eller?

Så nej, till skillnad från er gör jag inte övertygelser till sanning. Hur skulle jag till 100% kunna dementera det? Dock ter det sig fullkomligt orimligt med vad jag vet om kampanjen och de inblandade.

Kan du dementera till 100% att inte hälften av de som postar i denna tråd bär foliehattar MEDAN de skriver inläggen? Va, kan du det? TILL 100%?!

Lite löjligt

Jag har inte fått några frågor om mina systrars relation till AA. Detta är deras ensak, men jag kan svara för det jag vet.

Vad jag vet är min ena syster vän med Anna genom politiska sammanhang. Min andra syster är ytligt bekant med henne.

"Tokfeministiska kretsar" är lite för osakligt för att kunna svara på. Att kalla sig feminist ser jag inte som särskilt kontroversiellt. Anna har jag aldrig pratat feminism eller politik med, knappt mer än hälsat, men mina systrar skulle jag inte kalla tokiga.

Ja, jag förstår till 100%. Du bara säger det sådär, i en diskussion om #prataomdet. Att du känner till att Julian Assange sedan tre år tillbaka betett sig 'som en rövhatt'. Att 'det var dags'.

Det var ju en ren slump. Egentligen hade du tänkt prata om Tom Jones eller så.

Vi förstår alla så väl. Men kan du förklara vad det är som går tre år tillbaka?

Jag kan inte hitta någon tweet där jag säger att han förtjänar något alls.

I ett längre samtal om Julian Assange roll som talesperson för Wikileaks så sa jag att hans ganska ovärdiga hantering av mediacirkus kring anklagelserna mot honom tillsammans med hans tidigare beteende gjorde att det var dags för honom att kanske ta ett steg till sidan och inte förknippa Wikileaks med hans uttalanden om konspirationsteorier och honeytraps.

Ganska mycket tid över, väl?

Haha, ja, vissa dagar på jobbet är mer händelserika än andra

Att jag ens tog upp Assange var på grund av frågor från en prataomdet-kritiker om min syn på honom. Jag har innan aldrig talat offentligt om min syn på honom.

Jag menar att bilden av Assange sammantaget är sådan, iaf för mig, att han har en viss hybris, är ganska paranoid och att han beter sig ganska barnsligt. Det är synd, för han har även betytt mycket för att lyfta fram Wikileaks från okänd entusiastsajt till trovärdig källa.

Ingen PR-byrå, thinktank eller annan organisation ligger bakom eller har varit inkopplat i #prataomdet.

Hon vill inte ens dementera teorin att hon själv deltagit på uppdrag av en PR-byrå.

@tweetme

Nej., jag håller inte med dig. Jag har ännu inte sett något som motbevisar tesen att prataomdet är en kampanj (obs! viktigt ordval) med syftet att hjälpa en polare. Därav falsk i sitt uppsåt, samt att att hypen om den är fabricerad och lögnaktig.

Jag tycker inte att den här kampanjen tillför något av värde, samt att jag anser att den är av ondo när det kommer till att använda händelsen med AA, SF och JA som "ett avstamp", vad nu det modeordet betyder.

Du har, kan man med fog säga, ett komplicerat förhållande till sanningen.

https://www.flashback.org/sp28523826

Vad gjorde Assange för 3 år sedan som gjorde att du tog avstånd från honom?
Jag hittar tex inget om Assange i ditt Twitter flöde 6 månader + bakåt?