Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Inte Bjästa igen, då får jag dra mitt mantra igen... Två brottsoffer och en dömd gärningsman i Bjästa, alla var minderåriga. Det var barn förihelvete!

Kommentar till sofias krönika idag

Öppet komentators fält, tveka inte att göra er stämma hörd!

Skrivet 3 mar 2011 20:03 O.s.a. (Ej registrerad)
Sofia kastar sten i glashus!

Hon anses själv ha varit med och startat en mediekampanj till stöd för en av målsägarna, som hon dessutom är bekant med vän till, den s.k. #Prataomdet-kampanjen.

Från ett forum på internet: "Sofia Mirjamsdotter och Johanna Koljonen var centrala personer i att få igång Twitterkampanjen #prataomdet. De har beskrivit hur ett nätverk av bloggare, redaktörer och journalister snabbt bildades och inom ett par dagar lyckades få ut kampanjen i och utanför Sverige.
Ledande svenska feminister, bevisligen nära vänner till minst en av målsägarna, driver kampanjer ägnade att påverka utgången av ett pågående juridiskt ärende!"

Från Twitter: "Det sagt så tror jag att alla som skriver på måndag ska vara tydliga och hålla allt till något nära Assangesituationen." "..vi siktar på måndag och då måste alla prata med sina redaktioner senast torsdag."

Sofia,då är det väl ändå magstarkt att kritisera ställningstagande för den ena eller andra sidan ?

Män var ju inte tillåtna att #prataomdet? dom försöktes tystas tidigt i kampanjen.

"isobelsverkstad: alla ni män som vill #prataomdet att just ni är så himla snälla, kan ni låta bli det tack. I det här läget blir det bara att förminska "

Källa: http://postimage.org/image/23my1bwk/

sorry såg nu att de redan hade blivit postat precis

Sofia Mirjamsdotter har en jobbig kväll att cesurera komentators fältet i krönikan
och beklaga sig på prataomdet





mymlan Börjar bli väldigt, väldigt trött nu, på gänget som gör allt de kan för att smutskasta #prataomdet och oss som deltog.
about 1 hour ago via web

mymlan @Joniator_ man måste verkligen inte gilla #prataomdet, men en bra sak är ju om man åtminstone inte hävdar att det är nåt annat än det är.

Lever man i en värld där hela världen består av ett par dussin kvinnliga kulturskribenter och ett antal kända och mäktiga män som gillar att trycka in den i ettan eller tvåan utan att fråga om lov först, ja DÅ är ju prataomdet precis vad de påstår att den är.

Jag är rädd för att de verkligen lever i en sådan värld.

Det är beklagligt om det upplevs som smutskastning. Att kritisera kampanjen och hur den har utformats och hanterats är för mig inte samma sak som att dissa de medverkande som personer. Men allt man gör publikt på nätet kan dra åt sig kritik, som ibland kan vara brysk, och är man som person inte anonym likt här eller som grupp likt exempelvis Anonymous kan man säkert lätt ta det personligt.

http://allehanda.se/start/kronikor/1...jasta-i-repris

In och kommentera där nu, låt oss visa dem vad hur mäktigt Flashback är!
Vi kommer besegra dem på deras egna hemmaplan tills vi slipper se dem nå mer!

Sofia Mirjamsdotters tid som inflytelserik journalist är över.

Undrar hur länge de här får ligga

Skrivet 4 mar 2011 00:43 Mymlanärgalen (Ej registrerad)
Vill bara säga att Sofia Mirjamsdotter är galen!
Hon är en del av ett radikal(läs:extrem) feministiskt kollektiv med nära kopplingar till en av de som anmälde Julian Assange. Tillsammans har de skapat kampanjen #prataomdet med väldigt tveksamma motiv.
https://www.flashback.org/t1433249
Denna kvinnan som anmälde Assange är även mer eller mindre offentlig sedan innan, men man väljer ändå att censurera kommentarer med hennes namn, samtidigt som JA's är ok att skriva.

Skrivet 4 mar 2011 00:40 Mymlanärgalen (Ej registrerad)
Sofia Mirjamsdotter är en människa med mycket tveksamma motiv.
Kolla här: www.prataomvad.bloggplatsen.se

Kolla tråden om #prataomdet-kampanjen https://www.flashback.org/t1433249

Skrev följande kommentar:

Mirjamsdotter skriver: "om han frias betyder inte det att de båda kvinnorna dragit en vals för att smutskasta honom"

Vad betyder det då?

Jo det betyder att hela #prataomdet-kampanjen är ett fullbordat fiasko. Den betyder att flera miljoner kronor har spenderats på ingenting, det betyder att Mirjamsdotter, Marianne Ny m fl lade ner allt krut på att få en man oskyldigt dömd för våldtäkt (ena målsägaren säger att hon halvsov samt bad honom inte sluta, hon hade haft sex 3 gånger med honom inom loppet av 6 timmar innan "övergreppet").

Varför kan ni inte fokusera på 17-åringen i Lindbergfallet och varför polisen dröjde TRE år med att sätta dit honom? Varför kan ni inte fokusera på den förståndhandikappade 14-åringen i Malmö vars våldtäktsmän gick fria (ja en fick 3 månader...)?

Varför måste ni fokusera på den enda person som utmanar er yrkesroll? Samma man vars livsverk vi nu ser resultatet av - demokrati i norra Afrika!

Skärp dig och skäms!

bra att du kopierar, dom raderar vart efter!! Sanningen är alltid värst

Det är ju faktiskt sant. Låt oss granska de fyra episoder vilka ligger grund till eventuellt åtal. För de som eventuellt inte orkat delta i den tusentals sidor långa brottstråden kommer här julian assange affären modell lite, från undertecknad som tagit sig igenom varje sida:

1 JA och AA går över från att hångla till att ha sex. AA berättar att det var frivilligt. Hon föreslog till JA att de skulle ha kondom. Det gick JA med på.
2 kondomen enligt ovan gick sönder
3 JA och SW hade sex 4-5 gånger under en natt och morgon, efter ett två timmars förspel som ledde till att JA somnade. Efter sex nr 3 gick SW och köpte frukost. Efter frukost hade de någon timme på sig innan JA skulle till stationen. Då hade de sex två gånger. Andra gången sade SW halvsovande, på engelska som inte är hennes modersmål, till JA som inte hade kondom på sig: you better not have aids. JA svarade sårat: of course not. Sedan skämtade de båda att om SW blev gravid skulle ungen heta Afghanistan. Sedan skjutsade JA SW till stationen på hennes cykel, och lovade att höra av sig.
4 JA bodde hos AA hela veckan, och de hade sex ibland. En gång gav JA AA två orgasmer. Men en gång hände det sig, när de båda sov där i AAs lilla säng, att hon kände JA's penis mot sin rygg.

That's it.

Jag upprepar: det går att både behandla Julian Assange som oskyldig och samtidigt lita på kvinnornas vittnesmål.


Tacka fan för det. Bortsett från sådant som att AA ibland tror sig kunna säga vad som pågår inuti JA's huvud, en person hon träffat första gången några timmar tidigare samma dag, så är nog varenda ord sant.

Se https://www.flashback.org/sp29261892