Avslöjandet av den falska gräsrotskampanjen #prataomdet?[utbruten tråd/Mod]

Menar du att det gäller att kunna ha två tankar i huvudet samtidigt?

Hm. Undrar varför det är så viktigt att framställa 'oss' i tråden (i själva verket en högst diversifierad samling debattörer) som kokosnötter och vettvillingar? Jag har inget alls emot att man gör sig lustig på min bekostnad när man sitter och twittrar, för jag håller inte till där, men en något mindre överlägsen attityd när man kommer hit skulle underlätta samtalet. Det kanske är fråga om feministiska härskartekniker? (Men jag är ju feminist... )

Det är mycket intressant att nu har exakt två personer totalt missförstått the Flying Spaghetti Monster i den här tråden. Du och tweetme. En kul liten klubb. Ta på er varsin dumstrut och skäms.

eftersom de dog, menar du?

Statsfeministerna gräver sin egen grav, och jag håller gladeligen med spadar

Trösta dig med att om tråden bara innehöll vettvillingar och cocosnötter skulle ingen orka bry sig.
Paradoxen är att de bryr sig, de bryr sig så mycket att de öppnar konton, försöker lägga till rätta prata in oss på andra spår. Det gör man inte om man inte bryr sig. Det gör man när man bryr sig.

Vad vi sett är en gradvis justering av argumenten, vi menade, vi menade inte, det var inte så vi sa, vi känner inte Anna, kanske nån gör det men det hade inget inflytande på kampanjen! det var en kollektiv tanke, vi gjorde det tillsammans, vi ville bara väl , vi tom tycker om wikileaks, vi ville inte ha män, det saknas män.

Tonen är som du säger överlägsen, och nedvärderade. Har inte hört någon erkänna att det var fel att använda Assange som krok eller att lägga det nära det inträffade. Det skulle kunna vara en bra grund till ett bättre diskussionsunderlag. Har tidigare kallat kampanjen elitistisk och fascistoid och det vidhåller jag. Det handlar om ett fåtal, ca 30-40 personer som försöker skriva resten av befolkningen på näsan.

Agendorna varierar, från sexuellt frustrerade personer med diffusa sexuella preferenser till ren ultrafeminism där män förminskas till djur eller möjligtvis sexuell förströelse. "Riktiga samtal kvinnor emellan kräver inga män" Blandat med ren skär opportunism. En och annan mentalt kastrerad data nörd som skurit av den och vikt in kanterna i förhoppning att bli upptagen i det högre ståndet. Argumenten har på inget vis imponerat så här långt.

När man följer twitter och bloggar möts man av oceaner av meningslöst pladder och existentiell ångest att inte tillhöra de utvalda. De inflyttade lantlollor som tagit över våra kulturredaktioner och med dessa som bas driver de mest horribla agendor. Några få höjer sig över medelmåttan, men de flesta platsar med god marginal i intelligensreserven.

De tillhör alla de bruna tungorna och blodiga stövlarnas regemente. Deras största problem är vem de ska slicka och vem de ska sparka på. Deras självcentrerade egon ser det som en livsuppgift att frälsa oss andra, vi som inte förstår, vi som inte vill, och vi som vill annorlunda. Det självförhärligande som de under sektlika förhållanden ägnar sig åt är inte med några ögon friskt, och tillför inget. Deras väckelse ekar för döva öron ty då de sakna insikt och ödmjukhet.

Det som slagit mig med både tweetme och nerdbasher är att de båda två låter mer som anställda på en PR-byrå som jobbar hela dagarna med att förstöra forum än som äkta representanter för #prataomdet. Alternativt typiska aktivister i ett politiskt ungdomsförbund som är tränade i att förstöra motståndarnas torgmöten.

Vi har haft 2 andra deltagare i tråden som känts mycket mer äkta i sitt eget engagemang.

Väl talat. Ja det är en paradox att man lägger ner så mycket kraft på att undervisa oss samtidigt som man vill framhäva vår obildbarhet. Det skulle inte vara viktigt om vi inte hade nån endaste poäng. Men från början har ju denna tråd följts noga och kommenterats. Jag tror för övrigt att elitism grundar sig i rädsla. Finns ingen fruktan finns heller inget behov av att distansera sig.

Det som är mest fascinerande är väl att det är ett gäng posörer som försöker undervisa folk som faktiskt är riktiga och inte är ute efter att bygga sina egna varumärken och därför håller sig anonyma.

Sen finns det väl två sorters elitism, dels kotteribildning som vi ser i #prataomdet dels principen om att man ska sätta verkliga experter på de svåraste problemen. Den första varianten baseras definitivt på rädsla, den andra inte alls.

Mamma mirjamdotter pratar i skägget och fastnar i brevlådan

Hennes försök att försöka förklara måste bara läsas! Att hon orkar mot bakgrund till vad speciellt Anna hunnit med vad gäller att undanröja, modifiera och lägga tillrätta. Houndinis reptrick i mediavärlden!

Bjästa i repris

"Men det går att både behandla Julian Assange som oskyldig och samtidigt lita på kvinnornas vittnesmål.
Det är till och med möjligt att deras berättelser är helt sanningsenliga samtidigt som den misstänkte faktiskt inte gjort sig skyldig till brott mot lagen."

"det kan också vara så att Julian Assange har uppfört sig som en skitstövel utan att för den skull vara kriminell, så om han frias betyder inte det att de båda kvinnorna dragit en vals för att smutskasta honom. Och även om han visar sig skyldig till anklagelserna behöver inte det betyda att han är en rakt igenom rutten människa."

http://allehanda.se/start/kronikor/1...jasta-i-repris

Jamenvisst! Den andra varianten skulle jag kalla för expertis och inte elit, men det är en ren språkteknikalitet.

Visst är det så att (ja jag är ju inte anonym men alla ni andra) att ingen här primärt behöver bolstra och skydda sitt ego, allt ni har ligger i era inlägg. Det är därför jag blir så arg när det hela tiden ska patroniseras och förminskas.

Edit: Nå OK, inte hela tiden men alltför ofta.

"The only real prison is fear, and the only real freedom is freedom
from fear." - Daw Aung San Suu Kyi

Lättviktare, med dåligt språk, men uppenbart med inside information. Sätter mina pengar på intelligensreserven