Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad jag har förstått så ska den s.k. antisemitismen vara vida överdriven av en galen rabbin. Helt klart att det är ett väldigt marginellt problem om man jämför med våldtäkter, gruppvåldtäkter, misshandel och rån och mord på pensionärer, "vägpirater" och all annan brottslighet som riktas mot etniska svenskar. Men det går ju inte att beröra något sådant i MSM.

Huvudproblemet är ju inte vem som eventuellt är "antisemit", utan att hela antisemitismdiskussionen är en falsk debatt. Den som har gått igenom det tillgängliga materialet ser ju att det är extremt överdrivet. Det som anmäls är typ hakkorsklotter, gester, antiisraeliska uttalanden. En enskild person har stått för hälftan av alla anmälningar. De flesta anmälningarna är inga brott vilket bevisas av att heller ingen har dömts för antisemitism trots att många av brotten är tekniskt uppklarade.

Här är Toves exempel på de problem Sverige har:
Förstår folk hur sinnessjukt det är att ta med antisemitism i den där korta sammanfattningen? Att en ledarsida beskriver denna extremt överdrivna antisemitism som ett av de allvarligaste problemen i Sverige är en skymf mot de människor som verkligen råkar illa ut i dagens Sverige. Hur tror du att de svenska tjejer som blir våldtagna känner när det de utsätts för tystas ner till förmån för ett klottrat hakkors på nån mellanstadieskola? Hur tror du de anhöriga till mördade och misshandlade svenskar känner när brotten de utsatts för inte tas upp i en ledarskribents text, men att en galen rabbin som anmäler elaka gester gör det? Alla svenskar som tvingas till white flight? Tove Lifvendals text är en skymf mot svenskar, och människor som tar hennes snack om antisemitismen i försvar sällar sig till de uttalat svenskfientliga.

Trodde i min enfald när jag fick pappers-SvD imorse och såg förstasidan säga: "Elefanterna i rummet blir inte mindre bara för att man låter bli att tala om dem" att, oj då, Tove tänker gå lös på den gigantiska spyneongälla monsterelefanten hela Sverige ser och oroar sig för, men ack så fel jag hade. Blev bara ännu en artikel i det eviga pärlband av intetsägande ordbajseri man läst till leda; move on, nothing to see here.

Det enda som toppar de här liberala tyckarnas nollställdhet och brist på relevans är deras självgodhet:
http://www.svd.se/kultur/moderaterna...et_8396918.svd

I själva verket är hon ju bara en totalt intetsägande nolla som inte skulle känna igen en gränsöverskridande tanke om den så kom och bet henne i arslet. "Mala ned tabun"? Allt hon säger, precis allt, är ju direkt hämtat från den liberala mittfårans helt ofarliga och tidsriktiga åsiktspaket.

Det värsta är att de här människorna är på riktigt. De tror verkligen på sin egen skit. Otäckt.

Hon verkar inte ha utvecklats nåt sedan början av 2000-talet. Samma gamla goja. T o m referensen till Kent i texten skriker sent nittiotal-tidigt 2000-tal. Misstänker att hon fick en ideologisk tjänst på svensk näringsliv och blev intellektuellt förslappad. Sedan 12 år senare dras hon ut i offentligheten igen. Ser framför mig nåt hundratal ledare på repeat. Referenser till den halvbluffiga Johan Norberg och liknande charlataner. Sedan kk för SvD följt av karriär i riksdagen.

I nuläget handlar det om glåpord, trakasserier och hot - varken mer eller mindre. Är man invandringskritiskt orienterad är det tacksamt att peka på fenomenet eftersom de politiskt korrekta inte kan komma dragandes med sina gamla vanliga ursäkter. I relation till den grova kriminalitet invandrargäng utövar, vilken drabbar bland annat just etniska svenskar, ligger förvisso trakasserierna mot Malmös judar i lä, men detta är i sig ingen anledning till att avfärda problemet.

/SD-trollet

Men på intet vis ett av de största problemen i landet Sverige. Ändå erkänns detta som en angelägenhet för hela nationen medan grövre övergrepp förtigs. Tove Lifvendahl är lika tom i huvudet som en kinadocka och hennes intellektuella persona precis lika skört och ytligt som det tankegods hon anammar. En galjonsfigur för det sjunkande skeppet S/S Svenska Dagbladet.

Ja, det verkar vara en korrekt sammanfattning.

/SD-trollet

Bland liberala och liberalkonservativa skribenter är antydda hänvisningar till "elefanter i rummet" och "det man inte får tala om" (givetvis aldrig utan mer exakta beskrivningar eller föreslagna lösningar) något som har kommit mer och mer den senaste tiden, så lite uppdaterad är hon.

Ett sätt att förstå en person, är genom dennes citat. Så kan man även göra med Soo Hee.

Wikiqoute har en del intressanta citat, som nog ger en rätt tydlig fingervisning om att SvDs och DNs ledarsidor snart går armkrok.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Tove_Lifvendahl

De moderata riksdagsmännen Gunnar Axén och Mikael Cederbratt meddelade gravallvarligt för någon dag sedan, att när kraven blott omfattar 3 promille av målgruppen "kan [kravens] positiva incitament för jobb och integration aldrig ge effekt".

http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...ag_8396232.svd

Nu har de övriga partierna sagt sitt till TT.

(Miljöpartiets och vänsterpartiets ståndpunkter redovisas inte... men jag tror, att vi kan gissa, vad de partierna anser.)


http://www.skanskan.se/article/20130...lriginvandring

Federley verkar framföra, att centerpartierna "inte utan knorr" har accepterat, att så mycket som 3 promille berörs av regelverket... alt. finns det inte något sammanhang i det han (enl. citatet) säger.

Sanna Rayman tror, att "att den här frågan inte lär röra på sig i första taget".

http://unvis.it/blog.svd.se/ledarblo...rjningskravet/

-----

EDIT

Exponerat har uppmärksammat Skånskans artikel med bilder på taleshönsen. (Hen ska givetvis ha en svensk pluralböjning - singularis: hen, pluralis: höns.)

http://www.exponerat.info/kd-emot-at...om-c-fp-och-s/

Först var det stackars flyktingar, sedan pensionsräddningen (invandringen är ekonomiskt lönsam), men nu har vi ett nytt argument: fred.

Mohamad Hassan (FP) och Malena Ranch (MP) i Uppsala skriver i Upsala Nya Tidning

http://www.unt.se/debatt/oppenhet-en...d-2534722.aspx

"Vi kommer från två olika partier men är överens om att fri rörlighet, öppenhet och demokrati är avgörande för en fredlig framtid."

Här släpper politikerna helt det ekonomiska argumentet:

"Om människors liv och framtid bara kopplas till pengar, kortsiktiga kostnader och hur landets ekonomi för tillfället ser ut, kommer vi aldrig ur den felaktiga debatten om migration. Vad kostar ett liv? Vad kostar en framtid? Hur många exempelbehövs för att visa att migration ger långsiktig vinst, både för dem som förlorar invånare och för dem som tar emot migranter."

Bra för alla...

Noterar också att Zlatan nu ersatts av Steve Jobs.

"I dag pågår krig i Syrien. I den stad där Steve Jobs pappa föddes, syriska Homs, pågår hårda strider och många är på flykt. Många av Homs invånare längtar efter en bättre tillvaro för sig och sina barn, precis som Jobs pappa gjorde en gång i tiden. Jobs pappa lyckades ta sig ur landet i hopp om en bättre framtid. Det underlättades av att det då var det lättare att flytta och röra på sig."