Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Finns det nagot som kommit lika langt foerbi sista foerbrukningsdag som skitnoediga Bror Duktig-foerelaesningar om "Auschwitz"? Redan pa 1980-talet undrade man varfor tidningar och TV harvade elaende som utspelade sig flera generationer tidigare, i ett annat land och under komplett annorlunda foerutsaettningar. Att spela ut Auschwitz-kortet 2013 goer ju naermast ett senilt intryck, det aer inte ett debattunderlag utan farfarsfar som sitter och blaeddrar i gamla tidningsklipp fran beredskapstiden.

Vad kommer mer fran mygel-Arnstads penna -- foerslag om permanent motbok foer att minska bag in box-supandet? Foerbud mot gengasbilar pga vaexthuseffekten?

Auschwitz star det massor om i historieboeckerna for den som ar intresserad, precis som Boer-kriget och Stalins massmord och Amundsens resa till Sydpolen. Vaeldigt laenge sen nu. Den som skriver debattartiklar oeverskattar helt klart historie-intresset hos allmanheten. De flesta av oss skiter faktiskt i vad som haende foer 70-80 ar sedan.

Nej du Arnstad, spar dina historiska debattartiklar till tidningar foer special-intresserade, som Historisk Tidskrift. Fast de kanske inte tar emot ditt svammel om dolda fascister i varenda buske, sedan dina loejligt svaga akademiska meriter avsloejats?

Låter som en riktig skitrapport. Mindre än 1%? Tror han att läs- och skrivkunnighet är något man utvecklar naturligt?

"Vem ska jag lite på?!" SR håller så vansinnigt låg nivå att man mår illa.

Hur ska MSM förhålla sig till krispartierna C och KD?

Åker de ut 2014 kan SD:s vågmästarroll äventyras. Om mediadrev mot SD inte ger önskad effekt så kan MSM gå andra vägar för att hålla drömmen om mångkulturen vid liv ytterligare en mandatperiod.

Givetvis vore det osmakligt om en enad medial vänsterkår skulle försöka sänka KD men det känns heller inte som en omöjlighet.

Du missförstår Gunnarsson, och du misstolka reportaget. Nej Gunnarsson är inte en rasistnazist som försöker kränka somalier - men hon har ALLTID varit bland de få journalister som har granskat invandring&integrations politiken kritiskt. Det var hon som lyfte fram den kritiska situationen i Borlänge och gjorde den till allmän kännedom. Hon var redan ute på 90-talet och avslöjade segregationen ute i förorterna. Hon har alltid varit en mycket seriös, objektiv och vettig journalist.

Skälet till att reportaget ifråga ö.h.t. gjordes var att hon gick, om än på ett subtilt sätt, i klinch med Miklos och deras lögner om den svensk-somaliska situationen. Uppgifterna om de 50% analfabetiska somalierna kom ursprungligen från ett reportage hon gjorde 2012 - nu kommer låtsas-tankesmedja Miklos och mer eller mindre säger att hon och Borlänge kommun ljuger. Reportaget var ett svar på dessa ogrundade anklagelse och den ljug-vetenskap som Miklos står för. Om ni lyssnar om på reportaget, och stänger av MSM-hatar-autopiloten, så tror jag ni kommer se det här.

Man måste faktiskt odla de få vänskaper man har i MSM. Gunnarsson är kanske inte SD:are - nej. Men hon är en Janne Josefsson typ, en sanningssökare som inte köper den politisk mörkläggning - för detta ska hon ha all respekt!

C och KD är extrema i invandringsfrågan. Jätte-extrema, inte mer eller mindre extrema än t.ex. MP - utan precis lika extrema. En riksdag utan KD och C vore en bättre riksdag - två tokpartier mindre. Kortsiktigt kan det tyckas som att SD förlorar på det, men i längden är det en bra sak - ty då har moderaterna att välja på evig ökenvandring eller ett samarbete med SD. Post-Reinfeldt kommer detta bli verklighet, förr eller senare, 2018 eller 2022. Precis som i Norge, Sverige kan inte stå utanför den allmän-nordiska trenden i längden...

Dom kommer vara saknade om trillar ut. En av dom mer tacksamma metoderna för att censurera SD i nyhetsflödet har vart att ge abnormt med uppmärksamhet åt i princip vad som helst som KD och C hittar på. "Vilket av dom två blocken kommer du rösta på i nästa val" ...

Tror du gör en korrekt tolkning, samtidigt vet jag inte riktigt vad jag tycker om Gunnarsson subtila sätt att göra reportage på i det här fallet. Det kanske är snyggt gjort, hon visar att hon inte tar rapporten på allvar. Samtidigt lyfter hon ju fram de här Miklo, ska man lyfta fram uppenbara troll? Jag vet inte. Jag vet inte om deras rapport uppmärksammats någon annanstans heller, om någon ta dem på allvar. Men tidigare har jag gillat hennes reportagesätt iallafall.

Det finns en tredje förklaring till reportagets utformning. Miklo-snubben ringde in till SR dagen innan och fick prata med en nyhetschef, som tänker "Sånt här har ju Karin koll på". När Karin Gunnarsson kommer till jobbet morgonen efter får hon nyhetsuppslaget i knäet och tänker "Men, the fuck, ska resten av min karriär handla om somalier och deras jävla språkkunskaper?" Hon åker och intervjuar Miklo-snubben, ställer standardfrågorna utan att krångla till det, lämnar över inspelningen till redigeraren och pustar ut över att det hela är avklarat.

Personer som intresserar sig för politik letar alltid efter en agenda bland journalister, oavsett om man är invandringskritisk, socialist eller islamist. Men ibland finns det helt andra orsaker till att journalistiken ser ut som den gör. En sak man ska hålla i huvudet är att kritisk granskning av det slag Gunnarsson eller Janne Josefsson ägnat sig åt kräver att man går in för jobbet till hundra procent. Det är inget man orkar varje dag.

/SD-trollet

Du verkar ta för givet, att SR tvunget måste uppmärksamma dessa bondfångares makulatur. Men, det behöver SR givetvis! inte alls göra. Det skrivs mängder med rapporter, som inte uppmärksammas av (eter)media. De flesta som kontaktar media möts av kalla handen.

Såå... *VEM* ser till, att SR i praktiken gör reklam för Miklos bondfångeri?

Jag misstänker att Miklos syfte är att flytta fokus från det mest intressanta faktumet, nämligen att majoriteten somalier faktiskt inte försörjer sig själva.

På vilket sätt uppmärksammades rapporten? Den nergjordes ju helt och hållet. Den rapporten kommer aldrig mer kunna användas. Den kommer inte kunna delas på twitter, inte ropas ut från talarstolen i riksdagen, inte ligger till underlag för utredningar. Den är död, och Miklos rykte har fått sig en törn.
Rapporten hade tidigare lyfts fram i ett regionalt nyhetsinslag, ca: ett dygn innan Studio 1 sände sin GRANSKNING av rapporten.

Här är ett program från 2012 där KG förklarar vad hon drivs av och varför hon granskar svensk integrationspolitik:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5310195

Jag tycker att hennes förhållningssätt känns både ärligt och vettigt.

Miklo hade redan lyfts fram av typ P4 Dalarna i ett nyhetsinslag:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5630077

Hade du gett det här några månader så hade denna "rapport" snart varit på var mans läppar. Politiker hade putsat ut, twitteriter hade dansat på bordet,krönikörer hade skrivit överlägsna krönikor. Nu kommer allt bli tyst och begravet istället.