Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det han sa igår, eller fortsättningen på hans citat igår, var mycket intressantare:


Är det första gången en politiker erkänner att hans medvetna syfte är ett kulturutbyte?

Intressant, det måste sparas! Ja i alla fall en borgerlig politiker (Sahlin kan ju ha sagt något liknande?)? Det är förstås "mångkulturen" som är den nya "kulturen"?

Det är något oklart.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/re...-oroligheterna
16:48

Som det är formulerat (med nästa mening om språket) skulle den okritiske kunna förledas till att tro att han menar att invandrare skall anpassa sig till det svenska, men det vet vi ju är en lögn -- några sådana krav ställs ju som bekant inte. Syftet är uppblandning och att konkurrensutsätta svensk kultur.

Reinfeldt är utan tvekan en fullblodspsykopat.

Just Reinfeldt, även om han är en driven politiker & lögnare, ser just nu så jävla trött & sliten ut att det framöver nog kan slinka ur honom några grodor, om någon skulle provocera honom lite i direktsändning.

Var finns någon källa - utöver

Fria Tider och Tobbes Medieblogg?

EDIT

Såg källan

http://www.svt.se/nyheter/sverige/re...-oroligheterna

16:48

Det är tyvärr lite oklart vad Reinfeldt syftar på. Han skulle ha plausible deniability.

Skojig titulatur! Är "upploppsforskare" något som ligger nära "aktionsforskare" måhända?

Hela rapporteringen, och mediadebatten, tar allt mer intrycket av en kollektiv Bagdad Bob-verksamhet. Man använder krypterade uttryck och går som katten kring het gröt kring de verkliga orsakerna. Hur länge skall man göra det? Hur länge accepterar medborgarna detta?

Jfr: http://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

Japp. Den dominanta diskursen har slagit fast, att den enskilde inte har något eget ansvar för vare sig sin egen försörjning (i arbetsför ålder) eller för sitt beteende i övrigt. Det är statens och skattebetalarnas uppgift att se till, att den enskilde inte har något alls att klaga på.

Om någon anser sig ha något att klaga på, så finns det en berättigad frustration och missnöje, som självklart yttrar sig i - berättigade - hot och DO-anmälningar jämte - berättigat - våld, skadegörelse och mordbrand.

Denna diskurs, har i teorin en universell tillämpning - men det är *i praktiken* något som (i stor utsträckning nästan enbart) gäller för personer med utländsk bakgrund.

Det är den gamla kommunistlögnen om "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" som har perverterats (vem definierar förmågan? vem definierar behovet?).

Kort sagt: vi anser normalt sett att alla ska ha samma förutsättningar. De anser att alla ska ha samma utfall.

Någon beskrev det tidigare som en attack mot meritokratin, och så är det förstås, även om det måste påpekas att det svenska samhället idag inte har mycket av meritokrati över sig alls. Det liknar snarare "adel, präster, borgare och bönder" (politiker, media/NGOer/"forskare", svenskar och utlänningar) med ärvda privilegier och allt.

Ja, åt var och en efter dennes helt och hållet subjektivt upplevda "behov" är en perverterad "utveckling" av den kommunistiska visionen.

Alla ska ha samma materiella utfall oberoende av egen prestation och oberoende av vandel. Denna tes brukar ofta torgföras som "social rättvisa" och tillämpas i mångkulturen såväl på enskilda individer som på gruppers genomsnittliga utfall.

Mega-fånens presskonferens utgick från den tesen.

-----

EDIT

Det är f.ö. i praktiken inte likabehandling som eftersträvas. En polisman säger:



http://www.dn.se/sthlm/framlingsfien...r-pa-upploppen

Kort angående journalisternas syn på SD, och hur den påverkar rapporteringen. Dagens Opinion har frågat ungdomsförbunden om hur de ser på kravallerna i Husby. I samband med att de frågar SDU ger de oss följande brasklapp:


http://www.dagensopinion.se/sdu-om-h...4tt-gendarmeri

I det här fallet handlar det inte om någon smutskastning utan om att redaktion ursäktar sig själv. Oklart om det är gentemot läsaren eller kompisarna inom kåren. Intressant är för övrigt att Kasselstrand intar ett unikt perspektiv på kravallerna:


Precis som Åkesson är han en intressant politiker. Men jag ska försöka hålla mig inom ramen för trådens ämne. När DN refererar Expressens intervju med Mattias Karlsson känner de i ingressen sig angelägna om att påtala:


http://www.dn.se/sthlm/expressen-bjo...ker-till-husby

Karlsson är mjukare i sin retorik än Kasselstrand. Uppfriskande är att han inte drar sig för att kalla Megafonen lögnare:


Att kryptoanarkistiska förortsaktivister sprider överdrifter för att piska upp stämningen tror jag stämmer. Att de skulle göra ett källkritiskt och rättvist omdöme har jag svårt att tänka mig.

Jag tycker det här är två bra exempel på en mediernas motvilja mot SD. Den tycks vara något så självklart att frågan är om de ens reflekterar över den.

Vänligen,
SD-trollet

Ämnet tas upp i den här tråden:
https://www.flashback.org/t2148209

Hur kommer det sig att SD nu helt plötsligt får diskutera Husby-upploppen fritt i både Expressen och DN, utan att någon av tidningarna varken lägger in egna värderingar eller ens försöker komma med motargument?

Håller media på att ändra uppfattning kring massinvandringens konsekvenser och om SD?

Även Expressens liverapportering på nätet tyder på en omsvängning.