Början på ett mediakrig om mångkulturen?

På tal om Arnstberg. Missa inte dennes sågning av miljöpartiet här:

http://www.newsmill.se/artikel/2013/...ge-verbefolkat


Lägg ihop Mp:s fria invandring med deras klimat & jordbrukspolitik --> syntax error.

Arnstberg levererar förnämligt argumenten till Åkesson som bör sikta in sig på Fridolin & Romson som huvudmotståndare inför valåret. Ett försvagat Mp kommer tvinga fram en ny regeringskonstallation: i bästa fall blir det S+M 2014 (i alla fall kortsiktigt det bästa realistiska alternativet).

Ren antiintellektualism. "Varför måste vi prata om judar. Buhubuhu. Det stör mina känsliga judedyrkarnerver." Vi ska prata om judar därför att det handlar om judar! Oavsett dina nerver. Oavsett ditt liberala "varför ska vi prata om religion" (sagt dessutom av en person som okritiskt gillar muslimkonspirationer på ren Geller-nivå). Vi ska inte undvika att prata om det för att du blir rädd och orolig av information.

Nydahl förklarar i det här stycket varför ni judedyrkare aldrig kommer att förstå. Ni vill helt enkelt inte, ni vägrar, eftersom det som presenteras är obehagligt. Hear nothing see nothing say nothing. Slavmentalitet på en otäck nivå. Ni är intellektuella småkryp och ni är anledningen till att vi idag har den absolut fegaste, mest inställsamma "intellektuella" klass den vita västvärlden någonsin har sett. Patetiskt, verkligen.

Det roliga är ju också att Nydahl aldrig skulle ha tagit i Gottfried med tång om han inte varit jude. Nydahl påstår att man inte ska göra skillnad på religion (inom judeokristna väst) men själv kan han diskutera antisemiter så länge de är judar och inte vita kristna eller ateister. Han är alltså rasist på det där bakvända sättet som han säkert anklagar många multikulturalister för att vara (de som accepterar saker inom islam de aldrig skulle göra hos en kristen, ni vet).

Om du tror att en strävan efter att vara och framstå som "normal" kan hjälpa till att åstadkomma förändring i tider när det normala består i att förneka allt som är svenskt, förneka vårt folks blotta existens, angripa oss psykisk och fysisk med hjälp av diverse invällande rasfrämlingar, att påstå att det är av godo att vi svenskar skänker bort vårt fädernesland till rasfrämlingar som samtidigt skall begå fruktansvärda och systematiska våldsdåd mot oss till den dag ingen svensk lever längre, så har du misstagit dig fatalt kan jag låta meddela.

Bra inlägg. Bli inte avskräckt av de konservativa krymplingarnas mobbing och hat. Flashback är till deras fasa fortfarande hyggligt fritt. Konservativa grupponanifester med punschglas och monokel får de hålla på sina egna arenor. Här får de tåla kritik. Välkommen!

Du förstår förstå inte heller poängen för ett forbollslag att diskutera motståndaren inför en match i fotboll? Det är väl bättre Bayern München pratar om blommor och bin, vilket årgångsvin de skall dricka till kvällen eller om domaren kommer vara flintis eller hårbeklädd, än att de fokuserar på motståndarlaget, vilka motståndarlagets taktiker är, vilka är deras nyckelspelare, hur skall man göra för att neutralisera dessa och hur skall man kontra dessa taktiker?

Det är precis det som det handlar om. Vi är ett lag, och vi har andra lag som är våra fiender, och judarna är våra allra främsta friender och de som gått i absoluta framkant för att åsamka oss skada. Att då uppmana oss att INTE diskutera dessa fiender är en direkt fientlig handling mot oss svenskar, men så är du ju liberal också.

Sen om man pissar ned sig inför den stora champions leaguefinalen så går man in på dass och byter kläder och håller sin min och sitt ansikte så man inte sprider defaitism till övriga laget, man sätter sig inte mitt i omklädningsrummet 30 minuter innan start och börjar storgråta, "Buhuhuhuhu vi kommer aldrig vinna, de är oss övermäktiga, snälla snälla tränare måste vi prata om hur bra våra motståndare är, jag blir så rääääääääääääääädd"

Det är ju vad den här tråden har handlat om från första början. Sen gnäller de som små barn när de blir ifrågasatta. En psykolog med inriktning på fanatism och sektbeteende skulle ha "enough material for an entire conference" i den här tråden.

Noterade också denna sågning. Intressant det där med folkmängden och att vi redan nu ligger långt under gränsen för vad vi själva kan producera. Om det i en kris skulle bli importförbud på livsmedel skulle vi svälta. Samt att mer halal-kött, mer åkrar och mer vägar leder till sämre miljö. Vi i Sverige ligger faktiskt långt ned på listan. Därmed blir ju Löövs önskan om 30 miljoner nya invandrare en miljökatastrof.

POW!!!
Alla borde läsa denna roliga och skarpa nedsabling av mupparna och deras muppet show.
Tack för heads up.

Det är utmärkt att Karl-Olov Arnstberg och Julia Caesar sätter sökarljuset på miljöpartiet!


Japp, Åkesson har fått argumenten serverade på en bricka.


Thomas Nydahl verkar ha utvecklats från att förneka, att judar var överrepresenterade på framträdande poster i kommunistiska regimer, till att beslutsamt stipulera att detta faktum inte *bör* spela någon roll "i ett nationellt sammanhang". Han anser, att det är ett "övertramp som det tidigare nittonhundratalets antisemiter" (!) att kännas vid denna faktiska överrepresentation. Den bör förtigas (eller i alla fall inte omnämnas).

Nydahl kritiserar (därför) en essä av Paul Gottfried, som påpekar, att detta faktum "har med nödvändighet orsakat antisemitism, något som framgick tydligt redan under resningen 1956" i Ungern.

Det verkar vara tabu-belagt för Nydahl (och likasinnade) att kunna inse, att (alltför många) judars framgångsrika karriär till ledande poster i kommunistiska regimer (tyvärr) "med nödvändighet" har väckt ont blod samt allra mest (?) tabu-belagt att kunna inse, att det är en bidragande förklaring till en traderad negativ inställning till gruppen. Nydahl kallar den insikten för "judehat" (!).

Nydahl konstaterar, att den ryska revolutionen/statskuppen givetvis inte är möjlig att *enbart* förklara med att "så många av bolsjevikledarna var judar". Han verkar anse (oklart varför), att därför kan judisk överepresentation bland bolsjevikledarna inte ha väckt något ont blod. Obegripligt.

Det finns i detta sammanhang ett visst intresse av att följa debatten som följde, efter att följande rapports resultat presenterats i SvD:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...en_8140908.svd


"Annat kött" betyder fågel och/eller gris. Att det i denna fåra finns en betydande kulturell motsättning, ligger i öppen dager. Det halalslaktade nötköttet, med sin miljö- och djurskyddsaspekter är ingen tillgång för MP, men det är högst osannolikt att man från vattenmelonernas sida vågar ta debatten.

Det blir nästan alltid lite löjligt när gojer som Thomas Nydahl spekulerar om huruvida judar i själva verket är antisemiter. Det blir särskilt löjligt i ett fall som Gottfried, som ju är ungefär så långt man kan komma från den liberala, politiskt korrekta, lite lagom Israelkritiska vänsterjuden. Gottfried ställer sig t.ex. bakom Israels rätt att vara en judisk stat, men han tvekar inte att kritisera de många judar och judiska organisationer som hycklande förespråkar mångkultur i västvärlden samtidigt som de vill att Israel ska vara judiskt. Gottfried är helt enkelt intellektuellt hederlig och konsekvent och behandlar inte judar med silkesvantar. Det sticker förstås i ögonen på rabiata filosemiter som vill se judehat i varenda buske.