Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hittade detta i en annan tråd. Det är helt sinnessjuk hur knäppt Sverige har blivit.

http://toklandet.wordpress.com/2014/...la-rasifierad/

Men herregud människa hur kan du jämföra Avpixlat med seriös journalistik?! Avpixlat är extremhögerns kamporgan.

Likt en Putinista tar du en förvinnande liten minoritets påhittade belägenhet och kletar dess särart på en hel population. Om du tror att hela Sverige tänker som denna lilla förvirrade kulturelit så har du helt fel och lever i en väldigt inskränkt tankevärld.

Att använda twitter som källa säger bara att du försöker bekämpa en storm i ett vattenglas iklädd badtofflor.

Har du svårt att förstå orden proportioner eller logik? inlägget du citerade handlade om att Expressen tycker det är nödvändigt att pixla en krimminells ansikte, medans "svenssons" som yttrar sig skall hängas ut.
Sympatiserar du i allmänhet med gangsters eller är det kopplingen Avpixlat - SD som gör att du har så skev rättsuppfattning?

F.ö. tycker jag de hyllade reportrarna på Expressen är definitionsmässigt fega.

Ja, visst är det en liten och förvirrad kulturelit. Men de har mycket inflytande i samhället, och har lyckats skapa en otroligt smal åsiktskorridor där avvikande åsikter knappt syns hos mediaeliten (SVT, SVD, DN, AB, osv).

Som ett enkelt sätt att visa detta kan vi ta den senaste "Oss alla"-rapporten om invandringen. Jag slår vad om att den inte kommer att utsättas för kritisk granskning, tex SVDs faktakollen (länk).

I detta fallet verkar det vara en officiel studiecirkel hos ABF:

http://www.abf.se/Distrikt-och-avdel...separatistisk/

ABF är en stor rörelse i Sverige: http://www.abf.se/Om-ABF/

LO och sossarna står bakom ABF. Det här handlar alltså inte bara om en liten förvirrad grupp som själva hyrt en privat källarlokal nånstans för sina möten.

Jag tror inte att hela Sverige tänker som denna lilla förvirrade kulturelit. Dock tycker jag det är sinnessjukt att Rebecca blev smutskastad och fick skit för att hon ifrågasatte varför bara rasifierade var välkomna. Jag tycker också det är sinnessjukt att denna lilla förvirrade kulturelit har så stort inflytande.

Sant är att det inte är en liten grupp. Men den minskar, vilket kommer att bli ett problem. Precis som centern avskärmar man sig från sina kärnväljare. Socialdemokraterna består idag bara av ca 22 till 24 procent infödda svenskar, resten är invandrare. Och de infödda svenskarna är mestadels kvinnor, huvudsakligen från offentlig sektor.

Nu har man alltså börjat med en rasifieringsdebatt. Det betyder att man aktivt vill exkludera ännu fler svenska män. Rent av förbjuda dem. Bra så. För min del är rasifiering inget annat än ett nyspråk inom den nyrasistiska antirasistiska rörelsen.

Någon mer än jag som sett inspelningen från ABF-seminariet Avpixlat -- tre månader senare? Martin Fredriksson pratar.

Observera att Henrik Johansson från Expo:s plantskola för nya nazistjägare Inte rasist men... också deltar, Johansson tycker att AFA Dokumentation=Researchgruppens uthängning av vanliga bekymmrade medborgare var något väldigt bra, i slutet av seminariet torgför Henrik Johansson också åsikten att vanliga bekymmrade medborgare som lättar på sitt hjärta anonymt på internet är ungefär lika farliga och kan jämställas med nazister.

Martin Fredriksson säger också under seminariet att nya avpixlade gräv kommer att släppas inför både EU- och riksdagsvalet, de finns fler politiker som ska få löpa gatlopp. Antagligen har Researchgruppen tänkt att hänga ut sådan som har placerats på olika listor inför valen. De är uppenbart att både Fredriksson och Johansson är aktivister som med "journalistik" försöker bekämpa vissa åsikter. Finns de ingen mainstreamjournalist som tycker att sådant är tveksamt?

Alice Teodoresko sammanfattar det utmärkt bra, vem som rasifierad och vem som är vit, enligt de nya offer-rasisterna.

https://twitter.com/alicemedce/statu...38548235988992


Samtidigt visar denna dam, från den andra sidan, vilken som är rangordningen bland offren. Hon kallas för Julia och var den som såg till att en lärare som var engagerad i SDU fick sparken för att han enligt de rasifierade gjorde att de rasifierade kände sig otrygga i skolan.

https://twitter.com/Julia_ATC/status/447087299017572352

Det är enligt henne de misslyckade rasifierade kvinnorna som ska ha tolkningsföreträde inom separitismrörelsen. Med andra ord är det de rasifierade kvinnorna som ska vara ledarna inom rörelsen, som ska tala i megafonen. Vem som får hålla i megafonen är förmodligen den rasifierade mannen. Möjligen får den vita kvinnliga feministen stå i bakgrunden och heja på och några meter bakom, i skuggan, får kanske den vita mannen, som påstår sig vara antirasist/feminist, stå tyst och passiv, och visa sitt stöd.

Det jag undrar är om de muslimska männen, som driver rasifieringsfrågan så hårt, kommer att välvilligt låta sig ledas och ställa sig bredvid och hålla i megafonen, eller har de en annan tolkning av rasifieringsfrågan? Vad säger koranen angående kvinnors tolkningsföreträde?

Lite som Marx förutspådde?

Tror att man på sikt kommer att undergräva socialdemokratin. Varför ska en svensk man överhuvudtaget rösta på ett parti som uppenbarligen ser svenska mannen som ett stort problem, kanske det allra största? Lansera den här åsikten och partiet är snart nere på 15 procent.

Det är väl liksom det som är de etablerade partiernas problem. Man har har varmt välkomnat extremister för att förfölja, hota och trakassera halva svenska folket. Rasifieringsdebatten är en konsekvens av detta och att man inte mött på något förnuftigt motstånd. Det hela kommer givetvis att eskalera än mer.

Jepp. Nyliberalerna använder invandringen som ett slagträ för att krossa välfärdsstaten och vänstern följer lydigt med och försvarar detta. Är socialdemokrater, mp:are och vänsterpartister nyttiga idioter?