Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det har gått långt när demokratiska grundprinciper försvaras av en kommunistisk journalist, pga att ingen riktig demokrat vågar. Hemskt illa.

Ja, nu tar F-n bofinken vad det verkar. Nu är det slutlekt för eliten. OK, det hela går inte över idag, PK-ismen överlever kanske något eller några år till, men händelser som denna med Omar Mustafa, och S:s klantiga hanterande av det hela (det var, sett taktiskt-kortsiktigt sett, en provokation från Expo som S inte förmådde parera) är irreversibla till sin natur. Folk kommer inte att börja älska gråtande elit-invandrare för en sådan här sak.

Muslimerna har åkt ner i offerpyramiden. Överst i den står som alltid Ja Ni Vet. Det förblir. Men genom denna renomméförlust så förloras mycket annat: det blir liksom OK att protestera nu, OK för vanligt folk att sätta ner foten. För, kan man resonera: S gjorde det, Stefan Löfvén gjorde det, och han sitter kvar...! Även om den invandrade Twittereliten plus några etniska svenskar hötter mot Löfvén nu så är detta en marginell pansarstöt. Det hela är istället en symbolisk seger för sunt förnuft och svenska värderingar -- svenska normalpolitiska värderingar, i sig halvextrema (HBT, feminism), men det är en början. Islamism hör inte hemma i svensk politisk kultur.

- - -

Kulturkriget kanske går framåt, att döma av Mustafa-affären. Men Sverige i sig är och förblir utan styrsel. Landet driver vind för våg. Reinfeldt leder vad som kan kallas en expeditionsministär: ingen ideologi förutom massinvandring, som försämrar arbetslöshetsstatistiken, kostar 100 miljarder per år, minskar trivseln i samhället, försämrar befolkningsmaterialets smittskydd och strider mot sedvanerätten. Att, som vi gjort, ta in en miljon nya fjärrinvandrare på 25 år är helt exempellöst som samhällsexperiment.

I denna tråd https://www.flashback.org/sp42958537 fann jag denna sammanfattning av Sverige idag:
Sådant är läget. Och igår satt Anders Borg i TV och sa att arbetslösheten är på 8%. Han, och utfrågaren, förmådde dock inte koppla detta till massinvandringen i någon som helst mån. Snacka om lobotomi. Även om det i samma program -- Agenda -- diskuterades invandring och mångkultur med relativ öppenhet, mer så än förr.

Vad som förestår i detta land är en fredlig revolution. I inget västland (utom Tyskland) är debatten så låst. I våra nordiska grannländer är man mycket öppnare. Och i USA talar man om ras och etnicitet varje dag. Vi måste börja göra det här också. Etniska svenskar måste metapolitiskt erkännas som grupp, som majoritetsbefolkning med sedvanerätt till detta land. Det kommer också att ske. Det finns ingen väg tillbaks till PK-ism, normativ mångkultur och sahlinism. Sans och måtta tar, med små men säkra steg, terräng.

Det blir en fredlig revolution, utkämpad på nätet och i media. Viva la revolución!

DN:s ledarsida manar Moderaterna att utreda Waberi:
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...ukhalet-oppnas

Sverigedemokraterna håller på att bli omsprungna. Samtidigt som man håller sig med en odefinierad nolltolerans mot rasism som mest tycks vara ett redskap för att få utesluta interna kritiker på formellt rättssäkra grunder, så bedrivs den viktiga framtidsdebatten i andra fora utan SD:s barnsliga tabun.

Så här skriver t.ex. Jan Tullberg i en ledarartikel i moderata Smålandsposten:
Hans slutsats i artikeln är att demokratin får svårt att överleva i ett etniskt (där var det där känsliga ordet igen) heterogent samhälle.

Väljare som inte är så insatta kanske blir förvirrade. De har sen 9/11 blivit intensivt itrummade att Islam är bra och fredligt och att det är rasistiskt att tycka annorlunda. Och nu framställs plötsligt Islam eller åtminstone en av dess organisationer som djupt suspekt och icke-PK. Rentav självaste Mona attackerar. Ja, jag tror också att det blir OK att protestera, bl a genom att ifrågasätta vilken inverkan Islam har på svenska samhället, det där som de flesta känner på sig eller vet men inte får säga högt. Tydligen tycker inte politiska ledningen om Islam så mycket som de gett sken av, och kanske finns det problem på riktigt. Ser att sosse-professorer och kyrkliga är ute och slätar över, men faktum kvarstår att det inte var OK med Islam i politiska ledingen.

Tullberg är skarp. Man kan sammanfatta hans inlägg med: i ett traditionellt etniskt homogent samhälle som det svenska, leder etnisk mångfald till enfald.

Vad har Sahlin för agenda i den här affären egentligen?

Intressant poäng. Problemet nu är ju att SD har uteslutit sig själva från att delta i den debatten. Tullberg pratar om etnisk homogenitet, något SD använde mot Ehn i uteslutningsärendet. Tullberg debatterar alltså på områden SD, enligt sina egna regler, inte får beträda. Antingen väljer man att beträda dem ändå (deras nolltolerans handlar ju trots allt mest om att göra sig av med intern opposition) och lägger sitt hyckleri i öppen dager, eller så är man tyst och konsekvent och gör sig därmed irrelevant när den relevanta debatten verkligen börjar. På lång sikt kan man nog redan nu räkna bort SD.

Bra och modigt av Tullberg att ta i de här frågorna.

Ingen alls tror jag. Man ska inte tro denna elit om alltför stor intelligens i varje drag.

Sahlin är nog ingen dununge, hon har hårda nypor när det krävs. Men att som hon ena dagen hylla invandrare per se framför svenskar (etniska minoriteter är spännande, det svenska tråkigt) och nu komma ut som anti-muslimsk -- well, det är bara impulser. PK-ismen är som alla vet en gudlös, impulsstyrd religion. Som ung tror jag denna Mona Sahlin socialiserades in i dåtidens sossevärld, med chilenska flyktingar och annat fint, flyktingar från Chiles Pinochetdiktatur. Det var spännande och nytt. Sahlin kan genuint ha gillat denna kulturkrets. Sedan kom massinvandringen. Sahlin gillade även den, även om hon också tog MENA-kvinnors parti. Det var hon pionjär med. Men hon gav samtidigt det hela en svenskfientlig udd: det är rasisternas fel att muslimer hedersmördar kvinnor...! Hon sa inte uttryckligen det men hon fick det till det. Sådant var det sahlinismens sentiment hon lanserade under sin storhetstid 2006-2010.

Idag är hon en föredetting i Expos sold, lagom att ta fram som "tungt namn". Nu ska antisemtismen höttas mot. Då tar man fram impuls-Mona som alltid är emot det som är dåligt.

Sahlins yttranden av idag har ingen djupare innebörd. It's all sound and fury, uttered by a fool, signifying nothing.

Det låter rimligt. Samtidigt får man tänka på att Mona gått igenom en svår tid med katastrofvalet. Kanske inser hon att hennes multikulti-vurm och godhet inte gav det som är det hon strävat efter: den politiska makten. Kanske känner hon sig sviken. Tänk också på att detta inte är första gången Mona vänder sig mot Islam. Efter Uppdrag Gransknings moskéreportage uttalade hon sig väldigt kritiskt. Kanske är det ett nytt mönster, kanske är det en ny strategi för anpassning till ett nytt politiskt lanskap som sakta växer fram?

Detta är känt sedan länge inom samhällsvetenskaperna, således även för Tullberg som är nationalekonom. Problemet är att det varit i det närmaste omöjligt att informera medborgarna detta genom traditionella media. SMP gör här en viktigt folkbildningsgärning genom att släppa fram Tullberg. Det han framför är alltså samhällsvetenskapligt allmängods, men av ett sådant slag att det inte hittills varit medialt möjligt att framför det.

Tror inte väljarna är förvirrade. Folk har sina åsikter, och tidningarnas PK-propaganda blir bara ett spel för galleriet som möjligen (möjligen) påverkar hur folk uttrycker sig i offentliga lokaler, men inte förändrar några djupare åsikter ett smack. Sanningen är den att ca 75% av svenskarna är skeptiska eller direkt negativa mot islams inflytande, en siffra som återkommer i olika polls och även nyligen framkom i en undersökning i Tyskland.

Det var bara en tidsfråga innan PK-bubblan kring islam och muslimer skulle brista. Att det var såssarna som ordnade det, och samtidigt sköt sig själva i foten, får ses som en rejäl bonus.

Man bör vara medveten om att det tycks ligga någon sorts internt rävspel inom socialdemokratin bakom de här dramatiska turerna.