2013-04-14, 11:01
  #9697
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Empiriskt och historiskt är det Islam som format de samhällen där de funnits och kunnat påverka - vem är beredd att ta risken att se lojaliteterna prövas i lilla Sverige? Det senaste exemplet är Libanon. Och det är ju ditåt vi rör oss.
Libanon är konstitutionellt mångkulturellt, inte islamistiskt.

Jag vill absolut inte ta några risker i Sverige och har heller inte öppnat några massinvandringsdörrar. De som är beredda att ta risken är judar, liberaler, kommunister osv.
Citera
2013-04-14, 11:03
  #9698
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OscarDeLa
Att det nu är legitimt att kritisera islamism i Sverige?
Det har varit legitimt att kritisera islamism i många herrans år. Ta av dig offerkoftan och kom in i matchen.
Citera
2013-04-14, 11:04
  #9699
Medlem
Pandelumes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MenOfLowMoralFibre
Det är klart det går? Gruppen sekulära muslimer+alla andra utom religiösa muslimer är fortfarande långt mycket större än gruppen religiösa muslimer?

Poängen är att man ska välja att fokusera på gruppen sekulära muslimer bland muslimerna av tva skäl:

1. Det är i samklang med partiets värden,
2. Det skrämmer inte bort andra väljare.

Religiösa stollar behöver inte beredas plats i något parti. Om de vill kan de starta ett eget. Att skapa ett parti med utrymme för islamister och svenska arbetare är helt enkelt inte möjligt.

Nej precis, det är inte möjligt, men det skulle man tänkt på långt tidigare. Nu har man sedan Monas tid fjäskat för muslimer. Ett outtalat skäl sägs vara röstboskap. Och nu har man följdaktligen inre stridigheter som beror på att (delar av) partiet varit lite för välvilligt inställda till de religiösa muslimerna. När vissa nu slår bakut riskerar man att alienera såväl muslimer som traditionella väljare.
Sekulära muslimer är kanske inte en grupp man behöver eller ens kan profilera sig för på något speciellt sätt (?). De religiösa är ju mycket enklare: mer moskéer, religiösa friskolor, undantag osv.

F ö hoppas jag att muslimer nu följer Cherin Awads och Omars uppmaningar och slutar rösta på (s) så sprickan blir större, samt att de bildar ett muslimskt parti.
Citera
2013-04-14, 11:10
  #9700
Medlem
lampross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OscarDeLa
Men vänta lite nu. Vad är det som hänt dom senaste dagarna egentligen? Var allt bara ett välregisserat spel där Omar bara var en bricka och användes för att öppna upp en ny åsiktsinriktning? Att det nu är legitimt att kritisera islamism i Sverige?

Eller var det ett klassiskt maktspel inom Socialdemokraterna där Ylva genom sina vänner tog hämnd på petningen?
Jag tror man gör fel om man tror att allt är regisserat. Visst finns det vibbar i denna story från Behrang Miri-affären i höstas, ännu ett fall där en mer-eller-mindre radikal MENA-man fick skitstormen på sig och måste vika. Det var antagligen regisserat, eftersom DN gick in så hårt i anti-Miri-kampanjen. Men i övrigt tror jag det idag är ett smärre kaos i PK-lägret. Antisemit får man inte vara, det har vi återigen fått bevisat för oss. Men räkna med att många i politikens lägre och medelhöga nivå ("middle management") är förvirrade nu. "Va, är inte muslimer våra offerkompisar längre? Vad är det som händer...?" Så kan dessa figurer tänka.

För övrigt var Omar Mustafa ingen tydlig "icke-sionist" ā la Mohamed Omar 2010. Mustafa vistades i en gråzon där det fanns sådana islamister. I övrigt är Mustafa, som antytt, ett slags Abderizak Waberi (M). Så detta kommer surt efter, hela agendan med att ha högprofilerade muslimer ombord på PK-skutan kommer att ifrågasättas. Antagligen av gräsrötter inom partierna.

Hur islam inte går ihop med moderna, västerländska normalåsikter visades en gång här på Flashback, som i maj 2012 då någon citerade en viss k_persson:

https://www.flashback.org/sp37461136
Citat:
Det går helt enkelt inte att kombinera Islam med kulturmarxism, hur mycket än kulturmarxisterna skulle vilja. Man kan försöka ignorera denna motsättning, men förr eller senare måste man välja: Islam eller genusteori, Islam eller feminism, Islam eller sekularisering, Islam eller "fri" sexualitet, abort, bögäktenskap, gay pride, "subversiv" konst osv. Då hatet mot "rasismen" (vilket definieras som viljan att i några som helst sammanhang koppla negativa fenomen till någon annan grupp än den vite mannen) står högre i kurs än kärleken till feminismen verkar de flesta kulturmarxister villiga att (om än motvilligt och med sorg i hjärtat) ge upp kampen för kvinnors, bögars och minoriteters rättigheter hellre än att kritisera det icke-västerländska Islam och därmed bli "rasister". Man frestas alltså säga till kulturmarxismen: You've made one, big mistake... islam. PK syntax error, PK:s direkta haveri uppstår när man måste försvara medeltida månggifte, sharia och paternalism inför "hotet" från västerländsk nationalism, även om denna nationalism är aldrig så progressiv med idéer om rättssamhälle och yttrandefrihet.
Så man kan säga: halalhippien blir PK-ismens dödgrävare. De "islamtoleranta" i S-styrelsen ville bredda partistyrelsen, man ville ha en muslim med ombord för att få muslimernas röster. Och då får man antisemitstämpeln. Förr kunde nämligen PK-isten gilla muslimer oavsett eftersom de ju var fiendens fiende, de var invandrare och offer och föremål för counterjihadism. De ideologiska gråzonerna behövde man inte röja upp eftersom media blundade för dem då -- då, när PK-ismen hade medvind.

Nu blåser det snålt kring mångkulturismens bunker. Man har misslyckats med att bekämpa nationalismen. Så då krigar man inbördes istället. Yttrat i sådant som att vissa kretsar visar sig ha fått nog även av lätt radikal islamism. Och det, gissar jag, blir startskottet till ett inbördeskrig i PK-lägret som inte går över i första taget.

Som sagt, kära PK-läger: you've made one, big mistake... islam.
__________________
Senast redigerad av lampros 2013-04-14 kl. 11:13.
Citera
2013-04-14, 11:34
  #9701
Medlem
Pandelumes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Men räkna med att många i politikens lägre och medelhöga nivå ("middle management") är förvirrade nu. "Va, är inte muslimer våra offerkompisar längre? Vad är det som händer...?" Så kan dessa figurer tänka.



En prognos är att MSM efter detta måste dra igång en artikelserie om hur icke-radikala muslimer är. Och hur de drabbas av antimuslimismen.
Citera
2013-04-14, 11:37
  #9702
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Bra text

Jag tror egentligen att sannolikheten för att det skulle vara regisserat är låg men eftersom konsekvenserna förmodligen är en tid av svår turbulens och splittringar inom multikulti-gänget så hoppas jag för deras egen skull att allt var planerat så att dom vet vad dom ger sig in på. Anna-Lena Lodenius debattartikel i Aftonbladet idag är intressant. Hon framför självklara åsikter som delas av många men som tidigare aldrig fått den här plattformen. Nu är det helt plötsligt okej. Vad kommer Omar-gate att innebära för debatten i fortsättningen?

Sossen Ulf Bjerelds sammanfattar drevets bristanda faktakontroll här:

Citat:
Men kritikstormen fortsatte, och nu med djupt obehagliga strömningar som inte hade funnits i Expos ursprungliga kritik. Jag som brukar försvara svenska politiska journalister kan med sorg konstatera att delar av svenska medier drabbades av en kollektiv källkritisk kollaps.

http://ulfbjereld.blogspot.se/

Andreas Johansson Heinö framför intressanta tankar:

Citat:
Denna debatt har Socialdemokraterna allt att förlora på. S har länge varit det självklara förstavalet för en stor majoritet av muslimska väljare i Sverige. S har också hyfsat framgångsrikt kunnat glida undan problematiseringar av mångkulturens och toleransens gränser, frågor där framförallt kanske FP och C kommit att bekänna färg, med tveksamt resultat. Men nu har man försatt sig i det läget där partiet faktiskt bör klargöra på vilka grunder Omar Mustafa inte var lämplig.

http://andreasjohanssonheino.blogspo...vgang-for.html

En person som kallar sig Nils kommenterar Andreas text:

Citat:
Till och med jag som är starkt negativ till islam tycker affären är olustig. Den är obegriplig, det är som en vildhundsflock där flocken plötsligt och utan uppenbar anledning kastar sig över en av dess medlemmar. Vad var det som triggade drevet den här gången? För en muslim har han inte särskilt uppseendeväckande åsikter. Mehmet Kaplan har tydligen också anlitat en av dessa antisemitiska föreläsare. Och om man slänger ut Mustafa då måsta man rimligtvis ta tag i moderaternas Waberi.
Citera
2013-04-14, 11:39
  #9703
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pandelume
Om det stämmer bör det innebära att (s) blir ett invandrar/muslimparti på riktigt. Och att (ännu fler) arbetare söker sig till andra partier. (S) kan då sikta på 10-20% av rösterna.


Inte på kort sikt i alla fall. Det sitter så många pk-falanger hos socialdemokraterna: hbt-q:are, feminister, normativa kulturmarxister etc. Dessa är i regel äldre, dvs. födda under 60- och 50-talet. Alla är svenskfödda. Det var ju socialdemokratiska kvinnoförbundet och socialdemokratiska hbt-q-falangen som möjliggjorde statsfeminismen och hbt-q-frågornas prägling på i stort sett allt i samhället. Kulturmarxismen vore också omöjlig utan socialdemokraterna. Muslimska talespersoner i partistyrelsen skulle hota dessa falangers tolkningsföreträde, och därmed deras legitimitet. Det är man väl medveten om.
Citera
2013-04-14, 11:46
  #9704
Medlem
Drozds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LostGeneral
Jag hittade en mycket märklig artikel på Aftonbladet. Den heter kort och gott Sveriges väg mot katastrof och tar sin utgångspunkt i inbördeskriget i Libanon. Författaren anser att de faktorer som ledde till inbördeskriget i Libanon återfinns i Sverige idag. Han listar sex punkter, och eftersom man inte får ta med hela artikeln tog jag med de som jag anser vara mest relevanta.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article11450153.ab

Oj, hur hamnade den artikeln i AB? Känns ju mer som stoff för Realisten eller Nationell Idag.

Sen glömde artikelförfattaren den viktigaste faktorn: Libanons multietniska karaktär. Men det kanske ansågs så självklart att det inte ens behövde nämnas?
Citera
2013-04-14, 11:49
  #9705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Libanon är konstitutionellt mångkulturellt, inte islamistiskt.

Jag vill absolut inte ta några risker i Sverige och har heller inte öppnat några massinvandringsdörrar. De som är beredda att ta risken är judar, liberaler, kommunister osv.


Numera ja. På grund av araberna. Och det var de muslimska araberna som skapade Libanon som vi nu känner det. Libanon visar precis vad som sker när araberna kommer i stora massor.
Citera
2013-04-14, 11:51
  #9706
Medlem
Vindhlers avatar
Nya inslag i mediakriget: http://www.friatider.se/m-politiker-...ste-ocksa-bort

Citat:
Björn Schaerström är ledamot för Moderaterna i Vallentuna kommunfullmäktige, efter att Omar Mustafa avgått från Socialdemokraternas partistyrelse tar han nu bladet från munnen och kräver att Moderaterna rensar i sina led också.

”Riksdagsmannen Waberi är en skam för Moderaterna och skulle ur både parti och riksdag. Att statsminister Reinfeldt tillåter honom sitta kvar är en skam för Moderaterna och ett hån mot grundläggande demokratiska värden”, skriver han i en kommentar till artikeln om Omar Mustafas avgång på Fria Tider. Schaerström angriper i kommentarsfältet till en annan artikel religionen islam.

”Islam är en otidsenlig osund lydnadskultur som värderar religionen högre än demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. En ideologi som om den inte etiketterats som religion hade kallats fascism.”

När Fria Tider kontaktar Schaerström angående hans kommentarer sent på lördagskvällen står han fast vid dem.

”Yes, jag står bakom mina egna ord!”, skriver han i ett mail nu på morgonen.

Fria Tider snappar upp i sitt kommentarfält kommentarer från en moderat kommunpolitiker som går till kraftigt angrepp mot Waberi och Islam. Fria Tider verifierar med politikern om han står bakom sina uttalanden och gör därefter en nyhet om det. Nyheten lyfter fram intern kritik inom moderaterna mot den förda politiken och partiledningen, och genom att det är Fria Tider som ligger bakom nyheten så finns det support bland läsarna för kommunpolitikerns uttalande samt en vilja från Fria Tiders sida att lyfta fram kritiken ur ett positivt ljus. Så istället för att som det sedvanligt gått till, att PK-media snappar upp ett islam-kritiskt meddelande av en kommunpolitiker och planerar och genomför ett drev och karaktärsmord mot politikern så ges nu istället kommunpolitikern genom Fria Tider en plattform för att sprida kritiken mot M-ledningen. Det är mediakrig.
Citera
2013-04-14, 12:08
  #9707
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Nya inslag i mediakriget: http://www.friatider.se/m-politiker-...ste-ocksa-bort



Fria Tider snappar upp i sitt kommentarfält kommentarer från en moderat kommunpolitiker som går till kraftigt angrepp mot Waberi och Islam. Fria Tider verifierar med politikern om han står bakom sina uttalanden och gör därefter en nyhet om det. Nyheten lyfter fram intern kritik inom moderaterna mot den förda politiken och partiledningen, och genom att det är Fria Tider som ligger bakom nyheten så finns det support bland läsarna för kommunpolitikerns uttalande samt en vilja från Fria Tiders sida att lyfta fram kritiken ur ett positivt ljus. Så istället för att som det sedvanligt gått till, att PK-media snappar upp ett islam-kritiskt meddelande av en kommunpolitiker och planerar och genomför ett drev och karaktärsmord mot politikern så ges nu istället kommunpolitikern genom Fria Tider en plattform för att sprida kritiken mot M-ledningen. Det är mediakrig.


Han har även skrivit på Newsmill.

Citat:
Ingen frukt, inget kaffe och totalt inköpsstopp! Utropade landstingsrådet Harriet Jorderud (S) när hon i september 2012 förklarade att Jämtlands Läns Landsting ekonomisk kris innebär besparingar på nästan allt. Hur har de råd med flyktingar?

Citat:
Tillståndet i Sverige blir allt mer bekymmersamt. Regering trollar för närvarande med en ström av mer eller mindre fantasifulla lösningar för ett längre arbetsliv baserat på insikten att allt färre skall försörja allt fler. Arbetslösheten uppgick i januari 2013 till 8,4 % enligt SCB. Tisdagen den 5/3 rapporterade AMS att sysselsättningsprognosen för 2013 är försiktigt positiv. Samtidigt som man också rapporterar att arbetslösheten ser ut att stiga beroende på en ökning av arbetskraften som i sin tur beror på påfyllning av arbetslösa, primärt då ”nyanlända”.

Kan man få tydligare bild av ”hål-i-huvudet-politik”!? Trots strömmen av kriser för stora delar av det offentliga Sverige med besparing och nedskärningar som nu slår hårt mot vård, skola och omsorg fortsätter regeringen att ösa ut 100, ja kanske 200 miljarder årligen på en skattebetald invandring som inte behövs.

Citat:
Därför är det också häpnadsväckande att höra regeringen planera för ytterligare 50,000 skattesubventionerade invandrare 2013. Ja, att man överhuvudtaget överväger ett enda ärende till. Att icke svenska medborgare som varken arbetet eller skattat i Sverige utan egen prestation erhåller svenska skattepengar för uppehälle och försörjning kan liknas vid stöld av våra gemensamma resurser och är ett hån mot de som beskattas högst i världen. Vad är vitsen med skattesänkningar, jobbskatteavdrag och ROT och RUT om man stjäl mottagarens pengar i andra änden!? Förstår regeringen hur demoraliserande det är att gå till jobbet kl 6 för att tjäna brutto vad andra får netto gratis!?
Citera
2013-04-14, 12:16
  #9708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Han har även skrivit på Newsmill.

Intelligent karl. Kan det verkligen vara så att det börjar röra på sig nu? Det känns nästan som det är nu debatten skall komma igång på allvar om allt det som kan beröras av det här.
Kommande veckor kan bli högintressanta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in