Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Klanen/stammen är tillbaka som aktör. Klanens/stammens (delvis självutnämnda) krigare försöker ta makten från svenska staten, vilken (ur Mega-fånarnas perspktiv) framstår som en mycket räddhågad och därmed svag klans/stams krigare.

Enskilda svenskar blir etniskt rensade (dvs bortjagade) från de territorier, som de invandrade klanerna/stammarna tar makten över - detta kallas (eufemistiskt) för "segregation".

Media kallar det för "ett svek" (dvs det är svenskarna (!) som påstås svika) när svenskarna blir bortjagade.

Ja den svenska klanen är splittrad och svag. Våldsverkarna med sina rötter i hårdare kulturer jagar som vargar på gatorna i Husby - går på där de känner svaghet - viker undan där de möter styrka. Den svenska klanen är splittrad, räddhågsen och undfallande. Precis som polisen som inte sägs agera eftersom den inte har stöd från media och politiker. Hmmmm....ja är det inte så det är. Den svenska snällismen och undfallenheten kopplat till pk-ryggmärgsreflexer har gjort att nu ingen vet hur händelser som dom i Husby ska hanteras. Snällhet? Dialogpoliser? Hårda tag? Satsningar? Fler jobb? Babbel babbel. Det svenska samhället är i kris (feminisering?). Ingen självbevarelsedrift längre. Inga naturliga instinkter. Det ser inte bra ut.

Det värsta är väl att många inte verkar bry sig. I de etniskt svenska enklaverna i storstaden håller folk på med sina egna projekt. Och sköter sitt. Det finns nu flera Sverige. Något gemensamt projekt Sverige är svårt att se.

Helt säkert ett förakt, men också ett sätt att visa på sin egen suveränitet. Dessa klangrupperingar anser sig inte bo i någon annans Sverige, utan i en självständig enklav. De accepterar inte närvaron av representanter från Sverige i "deras" områden, utan ser på dessa som intränglingar. De pengar som de (ytterst generöst) erhåller från Sverige, ses inte som bidrag, utan snarare som en form av tribut eller brandskattning av svenskarna. Vi håller således på att få ett slags danelag i Sverige, där resurser tilltvingas och en inte obetydlig andel av dessa sänds till diverse hemländer.

Om detta är det ännu vanligen tyst i svenska medier, men jag tycker mig ha förmärkt att det börjar diskuteras i utländsk press.

Försiktigt exempel: http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ys-report.html

Jag hoppas en diskussion om den övergripande strategin är tillåten i denna tämligen tvärflashbackiga tråd.


Regel 8 och i viss mån regel 10. Konstant press, och vid motgång; tryck på att den egna sidans tillkortakommanden är en följd av motståndarens ondska.


Regel 4. Universalister och globalister vill gärna leva upp till sina godhetsanspråk, och vill ogärna erkänna att deras principer är helt avhängiga en gemensam kultur och gemensamma förutbestämda värderingar. Den stora liberala självlögnen är att alla vill bli liberaler.

http://www.bestofbeck.com/wp/activis...s-for-radicals

Låt oss i korthet gå igenom dem.

“Power is not only what you have, but what the enemy thinks you have.”
Detta manifesterar sig ofta i hänvisandet till att "alla" tycker på ett sätt, på påståenden om "ett modernt samhälle", på påståenden om att "samhället måste bli mångkulturellt för att överleva". Detta är förstås lögner, men så länge ingen frågar "varför?" kan lögnen bestå. Vårt problem ligger i att vi tror att motståndaren har argument och drivs av rationalitet. Det har de inte. De vill ha makt.

“Never go outside the expertise of your people.”
Vad är vänsterns expertisområde? Fluffig teoribildning och till viss del våldsanvändning. Vad är vårt expertisområde? Ståndaktighet och verklighetsförankring. Vårt problem ligger i att vi ens förhåller oss till vår fiende. Vad vi bör göra är INTE att delta i masturbationsorgier om vem som kan mest Derrida, utan att säga "du får förstås tro vad du vill, men jag anser att du har att förhålla dig till verkligheten, inte till dina personliga fantasier". Övergå sedan till att beskriva verkligheten.

“Whenever possible, go outside the expertise of the enemy.”
De flesta av De Självrättfärdiga har aldrig någonsin levt som de lärt. De är inte intresserade av detta. De är intresserade av pengar och makt, vilket de får genom att exploatera andras osäkerhet. Påpeka gärna detta, inklusive deras explicita vithet (detta borde vara extra effektivt mot vissa liberaler). Förkasta sedan deras ideologier helt och hållet, och öppet. Påpeka att du har ett upplysningsideal och tror på alla människors rätt till lika möjligheter, inte alla människors rätt till lika utfall. Om de hävdar att du måste förhålla dig till deras ideologier, påpeka att de uppvisar en religiös tro.

“Make the enemy live up to its own book of rules.”
Vårt problem är att våra regler innefattar ärlighet och verklighet. Vår fiende har inga sådana skrupler eftersom målet är makt. I en diskussion med Daniel Poohl är du givetvis en svart, judisk, transsexuell kvinna. Accepterar han inte detta? Va, är inte verkligheten socialt konstruerad, får du inte välja din egen identitet! Får du kritik? Va, du är ju jude, är han nazist! Efter bara några minuter av detta samtalshaveri torde det framkomma att De Självrättfärdigas hela teoribildning i själva verket är en strävan efter ett monopol på all verklighetsbeskrivning, ett okränkbart sanningsanspråk. Då kan den verkliga diskussionen om fascism/kommunism/whatever börja.

“Ridicule is man’s most potent weapon.”
"Sverigedemokraterna är fascister!" (svar, med tillgjord barnröst och brett leende: "nej DU är fascist"!). Vårt problem är att situationen är allvarlig och vi inser det. Detta återspeglar sig i hur vi uppfattas. Dock är våra motståndares positioner bisarra. Detta leder till att vi blir förbryllade. Även detta gynnar vår motståndare, som alls inte är intresserad av att förklara hur allt hänger ihop, eftersom det inte gör det och det inte är meningen. Gör narr av den bisarra positionen, hänvisa till vekrligheten, gå runt honom. Låt honom stå och skrika. Vad bryr sig verkligheten om hans skrik?

“A good tactic is one your people enjoy.”
Vänstern gillar våld. De kommer fortsätta trumma upp våld i förorterna med sin offerretorik. Vi har dock en kultur av stoicism och seg uthållighet. Vi kommer behöva detta, så det är bäst du vänjer dig vid att gilla det. I övrigt är det tydligt att De Självrättfärdiga inte gillar att höra att de är det. De gillar heller inte att bli utsatta för verkligheten. De bör ställas till svars för det, varje dag; då tänker jag framför allt på journalister och liknande, inte de som är rena onda kryp. Det finns två sorter, de som är naiva/dumma och de som är sinnessjuka/onda. Den förra skaran är många gånger fler än den senare, även om den senare helt klart är i majoritet i vissa kretsar.

“A tactic that drags on too long becomes a drag.”
Detta är en huvudanledning (det, och makten över orden, och därmed narrativen) till att vänstern byter namn på sina favoritbegrepp så ofta. Detta ger en ändlös kavalkad av nya offerretoriska knep att fylla människors sinnen med. Vårt problem är att vi accepterar det. Denna taktik måste åskådliggöras och de riktiga begreppen användas. Hänvisa gärna till klassiska begrepp som om de är något nytt och se till att alltid nå kärnan. "Du vill ställa grupper mot varandra!" "Nej, jag pratar om fördelningspolitik. Vill du att vår fördelningspolitik skall vara global?".

“Keep the pressure on. Never let up.”
Vårt problem är att vi har med fanatiska, religiösa människor att göra. Vi, däremot, vill bara vara i fred. Strategier för att undvika detta ständiga gnäll saknar jag för tillfället. Eventuellt kan det mötas med ironi, samt påpekandet om att de är gnällspikar som aldrig åstadkommit något i sina erbarmliga liv.

“The threat is usually more terrifying than the thing itself.”
Vårt problem är att vi accepterar fiendens hyperboler. Angrip med korta kärnargument, helst inkluderande motståndarens egna begrepp. "Vi kan aldrig klara välfärden utan importen av 32453456346 somalier!" "En svag, kontrollerad befolkningsminskning är bra för världen. Det är ett riktigt hållbart samhälle. Evig tillväxt är en omöjlighet, det håller du säkert med om.".

“If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive.”
Vad skall man säga, vänstern har pushat "global utjämning" så länge nu att det accepteras i breda lager. Jag saknar strategi även i denna fråga, eftersom jag inte är så intresserad av pushandet av negativa agendor.

“The price of a successful attack is a constructive alternative.”
Jag upplever inte att detta är så viktigt i dagens läge. Vänstern har aldrig haft några konstruktiva alternativ, och vårt problem är att vi letar efter dem och förutsätter att de har några. Vi, å andra sidan, har förslag som vilar på en bas av förnuft och självständighet; vi letar efter samförstånd. Den intellektuella vänstern, däremot, har fattat att makt är mycket viktigare, och makt kommer av splittring av motståndarens bas. Ibland kastar de ut några infantila köttben, som att blattar bränner ner sina områden för att de inte har några fritidsgårdar, låt oss sätta oss ner och diskutera problemet! Det bistra svaret bör bli att norrlänningarna inte har ett skit, inte ens sol, och de bränner ingenting.

“Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it.”
Här har vänsterns kampanjorganisationer en viktig roll med sina hot- och förtalsorganisationer. Det är förstås svårt att förhålla sig till detta, eftersom de är galna och/eller onda. De flesta av oss, däremot, vill som sagt helst bara vara ifred. Här tror jag att man ständigt bör påpeka att "de våra" iaf företräder demokratiska organisationer, medan medier och NGO:er faktiskt inte har någon demokratisk legitimitet och inte kan röstas bort -- de strävar efter rollen som prästerskap. Ett ständigt påpekande av detta, samt efterfrågandet av (och utfrågning av) deras finansiärer, borde kunna ge resultat.

Har inget att tillägga utan enbart påpeka att ovanstående är en av de bästa och mest trovärdiga sammanfattningarna av läget i Sveriges mer kulturberikade delar. Förklaringsvärdet blir mycket stort om man mappar ovanstående analys mot diverse svartmuskiga fenomen som "det nya Sverige" berikats med.

I detta ligger förstås också att alla försök att integrera svartsmurfer i svenska samhället är dömda att misslyckas. De har redan en hemvist i klanen, egna kulturen och språket, och har vare sig behov eller intresse av att bli "svenskar". Man får pengar för ingenting från de korkade svenskarna, och allt som sker därutöver är interna angelägenheter.

Utöver repatriering är enda sättet att rädda Sverige att radikalt skala ned bidragssystemen så att de inte är attraktiva ens för den mest lurige somalier. Förorterna kommer att avfolkas raskt om "money for nothing"-systemet upphör.

Nej, de ryggradsösa apologeterna i PK-media är inte alls mogna för detta synsätt, men på Flashback brukar vi ligga ca 5 år före i tiden.

Exakt min uppfattning, när bidragskranara sinar så åker parasiterna hem, gärna med lite resebidrag från staten som snällt hjälper till.
Risken om man minskar bidragen för snabbt är givetvis att det blir fullt kaos, så det kanske är bättre att gradvis skära ner med t.ex. 10-15% per år.
Men å andra sidan så börjar det ju bli kaos redan nu så man kan ju välja att gå all-in & ta smällen en gång för alla.

Dubbelhet.

Våld är aldrig acceptabelt, men ... [om utanförskap, med adjektivet "komplicerat" som en bärande del av språkbilden]

Min upplevelse är att åsiktshomogeniteten inom mainstreammedia är bruten. Våldsverkarna har precis som islamisterna sina egna talespersoner numera, som dessutom är tydliga med sitt förakt för den vita journalistkåren. Kom ihåg att till och med Expo är hatade, eftersom de går först i ledet när det gäller att sprida islamofobi. Åsiktsmaskinerna i media kommer ta ett steg tillbaka och hålla sig inom en trång socialliberal zon där de kommer häva ur sig plattityder när detta är påkallat. De enda inom etablissemanget som kommer säga något alls av värde är enstaka invandrade svenskar som är aktiva i Sjuklöverpartier. Arin Karapet (MUF) och Ardavan Khoshnood (KD) har redan avfärdat Megafonen och dess supporters som våldsförhärligande extremister.

Utmed flankerna kommer alternativmedia härja vidare. Fria Tider och Avpixlat må ha sina brister, men ringar in problemen bättre än den ängsliga PK-median. SD kommer lugnt och stillsam markera mot samhällsutvecklingen, vilket de gjort i samband med kravallerna genom att begära en riksdagsdebatt. Det sista som kan finnas att tillägga kommer göras av SvP som i praktiken når ut via Realisten, som i hög uträckning läses av invandringskritiker.

Så ser det politiska samtalet ut i Sverige numera. En utjämning i fråga om status, räckvidd och trovärdighet. Fragmentarisering är den röda tråden i mediekriget som mångkulturen.

Vänligen,
SD-trollet

Utanförskapet.....
I media och från politiskt håll lika uttjatat som fritidsgårdar.
Det märkliga är ju att dessa folk beter sig på samma sätt i sina hemländer. Förefaller ju vara utanförskap vart dom än befinner sig?

Det är nog fritidsgårdarna ändå. Vi kanske skulle tipsa alla regimer i mena, så dom kan skaffa fler fritids, så problemen löser sig?

Kommer naturligtvis inte att fungera så enkelt att de snällt åker hem, utan vi kommer då få uppleva brottslighetsnivåer vi hittills bara kunnat mardrömma om. Och för svenskar som betalat skatt förväntar sig att välfärdssystemen fortfarande ska fungera. kräver alltså en formell apartheidpolitik. Nästa steg är inbördeskrig och/eller bananrepubliksförhållanden. Att med vänlig men fast hand (i form av stora hemvändarbidrag) få dem på bättre tankar är nog enda metoden.

Bibehållet socialbidrag i 10 år vid återvandring (men bara för de familjemedlemmar som återvandrar från Sverige - inte nytillkomna i ursprungslandet) är säkert ett rätt lockande erbjudande, som i realiteten lönar sig omedelbart för svenska skattebetalare genom mindre uttag av samhällsservice som vård och skola.

Detta kombinerat med radikal skärpta aktivitetskrav för att inte få sänkt bidrag i Sverige.

Jag har redan skissat på motiveringen till denna "arbetslinje - i Mogadishu". Det gäller att prata om "framtidens rika Afrika" som de repatrierade "får möjlighet" att bygga upp.

Det gäller bara att sälja in att det i själva verket är riktigt najs att bo i Afrika (färgrikt och spännande) så kommer Svensson nästan bli avundsjuka på att det inte är de själva som skickas ned.

Nu har DN hittat en vinkel att skjuta från.

Det där är också mediakod. Dekrypterat betyder det "det kan visa sig att de främlingsfientliga får rätt". Fascinerande detta sätt att maskera verkligheten bakom kod.