Citat:
Ursprungligen postat av Kaiser Chief
Sakine Madon visar i dagens
Norran hur smart man kan använda Billström och Moderaterna för att flytta fram gränsen för vad man faktiskt får säga. Först kommer en massa standardbeklaganden, men det är det näst sista stycket som är intressant:
Citat:
Det ska självklart gå att kritisera att Sverige ensamt tar ett stort ansvar för flyktingsströmmar och påpeka att en helt oreglerad invandring inte går ihop med det svenska välfärdssystemet. Eller att våra demokratiskt stiftade lagar går före allt annat: att människor som får avslag ska utvisas
Visst, det ska självklart gå göra allt detta. Men hade Sakine Madon gjort det utan att använda sig av Billströms uttalande så hade det blivit ett ramaskri!
Du har helt rätt i, att Madon något-så-när tryggt kan skriva detta, när det hänvisar till vad Billström sagt. Men, du utelämnade den sista, centrala meningen:
Citat:
Fritt fram att argumentera för det i sak. Men varför ägnar sig regeringsföreträdare åt obegripligt misstänkliggörande av människor?
Det är i praktiken *omöjligt* att kritisera den unika invandringspolitiken, utan att det är möjligt att beskriva som "misstänkliggörande av människor".
Man kan ha olika uppfattningar om och diskutera, vad som bör beskrivas som "rasism". Begreppet har idag därför delvis övergivits av media och ersatts med det mer omfattande "främlingsfientlighet".
"Misstänkliggörande av människor" är en ännu vidare formulering som torde kunna användas om ALL kritik eller ALLT ifrågasättande av Sveriges världsunika invandringspolitik. All, säger all, kritik av all mänsklig verksamhet, kan avfärdas som "misstänkliggörande av människor".
