Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis. Och samma beteende finns hos många offentliganställda inom staten, kommunerna och regionerna. INTE ENS politikerna rår på dessa personer vars makt genom grupptänkandet är närmast oinskränkt. Där finns roten till alla väsentliga problem i Sverige (som jag har uppfattat hur verkligheten fungerar).

Hela problematiken tycks alltså koka ner till något så trivialt som grupptänkande hos vidriga översittare. Följdfrågan blir förstås hur en sådan förklaring ska kunna få fäste hos folk så att problemen kan åtgärdas.

Ja, det är så etablissemangsmedia vinklar. Det övergripande samhällsperspektivet sopas undan genom att etablissemangsmedia/aktivistiska nyhetsjournalister kampanjar mot någon kritik av assistansen (LSS), kampanjar mot någon kritik av massinvandringen eller kampanjar mot någon kritik av klimatalarmismen genom att framställa kritiker som obehagliga och omoraliska människor.

Har du en länk till podden med Hanne Kjöller?

Såg nu att det var SVD-podden Ledarredaktionen och inte Zweimans podd, jag lyssnar på så mycket att jag blandar ihop saker 😖

Nej, jag är så dålig på att länka med mobiltelefon så tyvärr...

Som redan påtalats är ditt inlägg bara ditt sedvanliga bisarra avfärdande av allting som vi vant oss vid sedan länge. Men det här med ”lättja” är en ny sak från dig som behöver bemötas.

Det är oklart vad du menar men dreven mot oliktänkande handlar definitivt INTE om ”lättja” – det handlar om utstuderat karaktärsmördande och krossande av människor på ett närmast perverst sätt. Det här handlar om människor som VILL krossa andra. Det är mobbartyper med fria tyglar. Det hela är mycket sjukt.

De lösningar som politikerna har i sin verktygslåda är primärt övervakning, fler poliser, fler i fängelse, mer godtyckliga domar och myndighetsbeslut, mindre civila och politiska rättigheter osv. I ett par europeiska länder förbjuder de till och med partier och organisationer. Massinlåsning av kriminella handlar om att temporärt lösa ett problem som politiker inte vill lösa. Kriminaliteten i USA drivs av fattiga svarta och latinos;

https://thesocietypages.org/files/20...-Fig-3_new.png

Det är inte ett problem för amerikaner med europeisk/vit etnicitet, annat än när de själva drabbas. Den enda vägen framåt för den liberala eliten är en extremt auktoritär politik - vilket i förlängningen leder till mer social, ekonomisk och etnisk konflikt. Det är precis detta som (mass)inlåsningspolitiken i USA har resulterat i.

Problemet låg alltid i (mass)migrationen från tredje världen. Om USA hade behållit den migrationslagstiftning (1924 års migrationslagstiftning) som favoriserade europeisk migration efter 1965 hade den icke-vita populationen inte utgjort mer än 6-7% av befolkningen. Om amerikanerna också lyft den svarta populationen ur ekonomisk eftersatthet efter 1965, vilket bland annat motarbetades av tex. judiska organisationer, och som Nathan Glazer, påpekade och bad om ursäkt för, - hade brottsligheten i USA varit betydligt lägre. Istället fick USA efter 1965 en kombination av nyliberalism, wokeness och mass-migration. Det är precis åt det hållet som Europa har vandrat.

Problemet för den liberala eliten är att allt färre är intresserade av att rösta på dem. I demokraternas förval till borgmästare ligger liberalen Andrew Cuomo på 45% medan Zohran Mamdani ligger på andra plats med 22%. Det unika i detta är att Mamdani är uttalad socialist, sympatisk med anti-sionism och stödjer BDS-rörelsen. Detta är alltså New York City, där pro-israeliska liberaler länge dominerat alla val. Utan tvekan kommer Andrew Cuomo vinna valet men USA är på väg att förändras. I en gallup från 2025, ligger stödet för Israel på 83% bland republikaner, 48% bland independents och 33% bland demokrater.

https://www.inss.org.il/publication/democrats/

Det är unga icke-vita som driver förändringen. De utgör nu en majoritet av unga och deras sympatier med liberalism är högst begränsat. Vidare är den vita amerikanska ungdomen i stort sett mentalt och ekonomiskt förstörd. En Strada rapport från 2018 och 2024 visade att 45% av dem som tar en examen från ett amerikansk college förblir underanställda - tio år efter examen.

Generation 1980 är i stora drag barnlös på grund av finanskriser, misslyckad arbetsmarknadspolitik, utbildningspolitik osv. De rör sig kraftigt mot socialismen. Om de inte rör sig mot socialism rör de sig mot högerpopulism och någon form av hybrid etno-nationalism. Ett växande antal är också kritiska till amerikansk utrikespolitik och då i synnerhet gällande USA:s stöd till Israel.

I Sverige utgör migrantpopulation (och dess efterkommande) ungefär 40% av populationen. Det är också därför småpartier som Liberalerna, vars partiledare Johan Pehrson menade att partiet enbart existerar för att stödja Israel och bekämpa "antisemitism", inte kan kan överleva i ett balkaniserat (hyper)mångkulturellt Sverige. Den här typen av resonemang som Expressen för är inte hjälpsamma för liberalerna sak men just detta tyder på viss medvetenhet på Expressens ledarsida;

Den våg av antisemitism som sköljde över världen efter 7 oktober-attacken understryker varför det behövs en judisk stat i världen. [...]I det globala syd är avskyn mot Israel utbredd. Och i västvärlden – inte minst i USA, Israels viktigaste allierade – har man fått en hel ungdomsgeneration emot sig.

https://www.expressen.se/ledare/patr...ra-for-israel/

Invandringen, nedtryckandet av andra identiteter än den judiska, det exklusiva stödet till judisk etno-nationalism, förljugenheten samt den sociala situationen för millennials och senare generationer kommer på sikt leda ut till att stödet för Israel reduceras över tid. Detta handlar dock om mer än Israel och judisk nationalism.

Sverige har 25,000 ryssar och Expressens hänger ut (civila) ryssar i Sverige, på grund av deras stöd till Ryssland.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...tin-i-sverige/

Detta är kontra-produktivt. En majoritet av de etniska ryssar i Sverige stödjer Ryssland. Många migranter stödjer det mesta som liberaler vill förbjuda. I synnerhet stödjer de politiska partier i utlandet - som de västerländska liberalerna infört sanktioner mot.

Om Sverige och Ryssland hamnade i en väpnad konflikt - skulle Ryssland få ett massivt stöd från en pluralitet av de icke-europeiska migranterna och deras efterkommande. Vidare betvivlar jag att de är villiga att slåss för svensk liberalism.

I USA är ett nytt Operation Condor (1975-1983) är antagligen inte möjligt - på grund av växande latinamerikanska population. Detta utöver att liberalerna (i båda partierna) - inte gärna stödjer högerorienterad militärjuntor på det sättet som de gjorde under kalla kriget. Faktum är att USA inte ens kan utarbeta god policy i någonting. Det samma gäller Sverige.

Om det är något jag har lärt mig med liberaler i amerikansk och europeisk media är deras avsaknad av intresse för matematik, ingenjörsvetenskap, naturvetenskap, nationalekonomi, statistik och högre statsvetenskaplig analys. Liberalernas analyser är i stora drag ideologiskt, moraliskt, politisk-religiöst förankrade samt ett stort mått av särintressen och kortsiktig taktik. Den 13 mars 2024 skriver Linda Jerneck detta i Expressen;

Regeringen måste erkänna: Sverige är för litet för att bära kostnaderna för att utveckla egna stridsflyg. Låt försvarets behov styra – även om det betyder slutet för Gripen.

https://www.expressen.se/ledare/lind...ga-stridsflyg/

Den 28 februari 2025 kan vi läsa detta på samma ledarsida;

Att välja ett mindre steg, mot en europeisk gren av Nato, faller på samma osäkerhet om amerikanskt stöd. Europa tvingas ta i beräkning att USA:s ledning hotade att koppla bort Starlink för Ukraina, deras säkraste kommunikationsväg i strid. Amerikanerna kan minska räckvidden för långdistansmissilerna Himars, som köpts av flera europeiska länder. Så har man redan gjort i Ukraina.
I kalkylen måste tas med att de 4-500 amerikanska stridsflygen F-35 köpta till Europa har en inbyggd ”kill switch” placerad i Texas, som kan göra flygen oanvändbara den sekund USA vill det. Vågar vi hoppas på amerikansk neutralitet om Europa skulle ställas emot USA:s nya partner Ryssland? Det vore trevligt, men hopp är en svag grund att bygga nationell säkerhet på. Den mest senfärdige europén har just insett allvaret.

https://www.expressen.se/ledare/ylva...utet-for-nato/

Om vi bortser från att Ylva Nilsson inte vet att USA säljer exportversionen av sina vapen och så alltid gjort så finner vi något mer intressant. På mindre än ett år har Expressen byt fot om Jas Gripen. Ledarsidan tänkte sig att Joe Biden skulle vinna men så icke. Vem är det som är senfärdig? De satsade allt på ett kort - att liberalerna och de neo-konservativa skulle fortsätta styra USA på samma sätt som tidigare.

Den nu 100+ dagar gamla amerikanska högerregeringen, försiktigt har börjat inse att västerländsk liberalism ger upphov till instabilitet och gör globala södern starkare. Vice Presidenten JD Vance, Rubio och Musk skrev detta angående det tyska beslutet om beslutet semi-förbjuda Alternativ för Tyskland;

J.D. Vance: "The AfD is the most popular party in Germany, and by far the most representative of East Germany. Now the bureaucrats try to destroy it. The West tore down the Berlin Wall together. And it has been rebuilt—not by the Soviets or the Russians, but by the German establishment."

https://x.com/JDVance/status/1918403354922799463

Marco Rubio; "Germany just gave its spy agency new powers to surveil the opposition. That’s not democracy—it’s tyranny in disguise. What is truly extremist is not the popular AfD—which took second in the recent election—but rather the establishment’s deadly open border immigration policies that the AfD opposes. Germany should reverse course."

https://x.com/SecRubio/status/1918344238468649055

Elon Musk; "Banning the centrist AfD, Germany’s, most popular party, would be an extreme attack on democracy."

https://x.com/elonmusk/status/1918347089366667507

Detta är symptomatiskt. Delar av den amerikanska eliten i GOP, förstår att om du förstör ditt land genom de mest extrema avarterna av liberalism kommer västerlandet förlora sin dominanta status. Frågan är om det inte är försent.

Expressens Mats Larsson är upprörd över USA:s försiktiga avsteg från den auktoritära expansiva liberalismen/neo-konservatismen, för att förskjuta det amerikanska fallet till framtiden;

Ett varumärke som främst byggdes upp efter andra världskriget då världens mäktigaste nation också var en demokrati och rättstat. Ett land som använde både hård och mjuk makt och ofta – men inte alltid – hittade balansen däremellan. USA stod för frihandel och en värld som ansågs gynna även amerikaner om antalet demokratier växte i antal. Om den fria världen blev större.

https://www.expressen.se/kronikorer/...arumarket-usa/

Sammantaget - liberalerna förlorar men inte på det sättet som många av oss trodde.

Jag kan tänka mig att "Experten10" vill driva tillbaka diskussionen till den som förs i svensk borgerlig media. Vi skall samlas kring Svenska Dagbladets och Expressens ledarsida tycker. Jag vet inte - "hen" är på min permanenta lista över personer jag inte debatterar med på Flashback.

Detta är rätt stort för det traditionella mediekriget. Den 28 april 2025 öppnade Expressens ledarsida för att Liberalerna (L) skulle ingå ett formellt samarbete med Sverigedemokraterna. De skriver;

Nästa partiledare måste också få ett starkt mandat i ryggen. Det går inte att ducka den besvärliga regeringsfrågan. Att L håller en röd linje mot SD i regeringen vinner bara Socialdemokraterna på.Ingen liberal jublar över utsikten att SD kan sitta i nästa regering. Det finns fortfarande stora tveksamheter kring om partiet är moget att ta ansvar. Att en rad tidigare företrädare och anställda haft sympatier för eller märkliga kopplingar till Ryssland förskräcker. Men ett litet parti som är i behov av borgerliga stödröster kan inte skapa osäkerhet kring vilken statsministerkandidat man tänker stödja. Och i kampen mot gängkriminalitet och hedersförtryck värnar Tidöpartierna liberala värden. Liberalerna borde vara det självklara valet för borgerliga väljare som bryr sig om skolan. En ny partiledare kan leda dem dit – och över riksdagsspärren.

https://www.expressen.se/ledare/en-s...r-liberalerna/

Den 3 maj 2025 gick Expressens ledarsida "All in" i frågan;

Norden har hittat ett framgångsrikt sätt att hantera högerpopulister. Liberalerna borde ompröva sin röda linje mot Sverigedemokraterna.

Norden är känt för sin välfärd, jämlikhet och tillit. På senare år kan ytterligare ett fenomen läggas till listan: högerpopulister med politisk makt. I Norge och Finland har Fremskrittspartiet och Sannfinländarna suttit i regeringar, medan Dansk folkeparti och Sverigedemokraterna utgjort regeringsunderlag i sina länder. De har vitt skilda ideologiska rötter men beskrivs numera av forskare som en distinkt nordisk partifamilj. Till skillnad från på andra håll i världen har deras inflytande inte påverkat demokratin negativt.

(...)

Det är förståeligt att oppositionen försöker utnyttja denna enda fråga där man är enig: synen på SD. Men påståendena om att Ulf Kristerssons regering skulle utgöra ett hot mot den liberala demokratin har inget med verkligheten att göra.

(...)

Vissa liberala debattörer driver fortsatt frågan om ett blocköverskridande samarbete för att utestänga Sverigedemokraterna. Men förespråkarna duckar i regel för de problem det medför.

(...)

Ingenting talar för att partiet är på tillfälligt besök i svensk politik. Världen över har högerpopulister etablerat sig som en stark politisk kraft. Om SD dessutom skulle krönas till det enda verkliga oppositionspartiet hade väljarstödet sannolikt blivit ännu högre.

Över tid skulle det därmed krävas fler och fler partier för att SD skulle kunna hållas borta från makten. Ett slags evig samlingsregering utan mål eller mening. Ett sådant styre skulle vara ett hot mot demokratin i sig självt. Den nordiska modellen bygger ju på stort folkligt stöd. Och SD:s väljare har de se senaste åren blivit påtagligt mer nöjda med hur demokratin fungerar.

”Det är bra för demokratin när högerpopulistiska partier får vara med och bestämma – åtminstone i den bemärkelsen att det leder till ett ökat stöd för demokratin”, konstaterar forskarna Patrik Öhberg och Jakob Ahlbom i den senaste rapporten från Valforskningsprogrammet på Göteborgs universitet.

Under den tid som Sverigedemokraterna har etablerat sig i svensk politik har skillnaderna mellan väljarnas och riksdagsledamöternas åsikter också minskat. Det är – för att uttrycka det milt – ingen obetydlig sak i en representativ demokrati. En enhetsfront mot Sverigedemokraterna skulle ha ett demokratiskt pris.

Allt detta behöver Liberalerna ha med sig när man väljer väg inför 2026. Efter Johan Pehrsons sorti som partiledare väcks åter frågan om partiets inställning till Sverigedemokraterna. Högst på dagordningen står frågan om partiet kan stötta eller sitta i en regering där också SD ingår, detta då Jimmie Åkesson har krävt ministerposter efter nästa val.

(...)

Om Liberalerna behåller sin röda linje mot SD i regeringen riskerar man att fastna i samma märkliga ingenmansland som Centerpartiet, som frivilligt närmast avsagt sig möjligheten till politiskt inflytande. De röda linjerna borde handla om sakpolitik – inte om formerna för samarbetet. Norden visar vägen.

https://www.expressen.se/ledare/patr...arbete-med-sd/

Jag vill nog hävda att Sverigedemokraterna i princip frågan om rimliga volymer rörande migrationen. Vänsterpartiet har suttit i riksdagen sedan 1917 eller 108 år. Partiet har fortfarande inte fått ingå i en S-led regering. Detta kommer naturligtvis förändras 2026. Aftonbladet öppnade för detta efter valet 2022 när det stod klart att utan V-stöd blir det ingen rödgrön regering. Det tog Expressens liberala ledarsida drygt 15 år att ändra uppfattning angående Sverigedemokraterna - från den dagen då SD kom in i riksdagen. Detta är något slags rekord men som Expressens ledarsida påtalar. Det är över för svensk borgerlighet utan SD - det är därför de får vara med. Jag har inte sett några vildsinta reaktioner på detta. Jag tror inte speciellt många bryr sig - eftersom det här samarbetet var oundvikligt. Vidare, är stödet för liberalerna nästan obefintligt. I bästa fall hänger de kvar på 4%.

.................

På svenska vänsterkanten händer inte heller speciellt mycket Det ser ut som V-politiker Lorena Delgado Varas, antagligen sitter kvar i riksdagen, fram till valet. Hon kommer inte bli utesluten - men istället kommer hon mobbas och kommer inte släppas in för en ytterligare mandatperiod. Detta tyckte jag var ett uppseendeväckande uttalande från partisekreterare Maria Forsberg;

Lorena Delgado Varas kan dock fortsätta som medlem i partiet.

– Vi ställer ju andra krav på en riksdagsledamot än vad vi gör på medlemmar. Däremot är det svårt att vara riksdagsledamot och bära upp det ämbetet när man har bristande omdöme.

Forsberg avfärdar beskyllningen från bland annat Judiska centralrådet om att Vänsterpartiet skulle ha problem med antisemitism i de egna leden.

– Där vill jag vara extremt tydlig. Hos oss råder det nolltolerans mot antisemitism. Den här diskussionen som pågår skymmer sikten för våra möjligheter att prata om det fruktansvärda folkmordet som Israel genomför i Gaza.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...ppmanas-lamna/

Jag betvivlar att någon bryr sig. Med största sannolikhet får vi en S/V/MP-regering efter 2026. Kanske, kommer även Centerpartiet ingå. Vad vet jag. De har gjort Almega-lobbyisten Anna-Karin Hatt till partiledare. Hon kan opportunistiskt byta fot beroende på vad som är bra för näringslivet. Det framgår dock att samarbeta med SD ska fortsatt vara förbjudet - så kanske C stödjer en S/V/MP-regering.

Adam Cwejman skriver om det svenska tillståndet, det lågintensiva inbördeskriget, och om hur Sverige betraktas som ett avskräckande exempel där ute. Orkar / kan just nu inte göra några längre citat.

https://www.gp.se/ledare/det-svenska...7-fd8a4cad7925

Vill du bygga ett gigantiskt högsäkerhetsfängelse för att inhysa alla svenska politiker som möjliggjort de senaste 40 årens massinvandring, så har du mitt fulla stöd!

Dock kvarstår problemet med khattuggande, analfabetiska, 14-åriga somaliska elsparkscyklande mördarglin. Dessa försvinner inte för att ansvariga politiker sätts i fängelse. Dessa kan endast hanteras medelst synnerligen drakoniska åtgärder vilka det ej finns lag- eller parlamentariskt stöd för. Du verkar inte vilja få en lösning på det problemet. Vän av ordning undrar varför. Du kan väl omöjligen vara inne på samma linje som Anders Lindberg? 😱



Lindberg menar, surprise surprise, att det krävs "mer resurser" för att komma tillrätta med gängen. Vem kunde ana!

Jag förespråkar hårda åtgärder riktade mot invandrare. Lindberg vill ha "mer resurser". Vilken väg framåt anser du vara rimlig?

Ps Jag förstår uppriktigt sagt inte hur du kan tolka Adams ledare som att han förespråkar "Ett accelererat folkutbyte genom ökad repression mot det svenska folket",eller hur du nu formulerade dig. Det övergår mitt förstånd. Du får gärna visa var i texten du hittar belägg för påståendet. Ds


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...los-mot-valdet

Jag undrar om han avsiktligt har hoppat över att människor från främmande kulturer, ofta med koppling till klaner och kriminalitet, äter sig in i hela samhällsapparaten. Det omfattande bidragsfusket och succesiva övertagandet av den fria marknaden är förstås ännu värre problem.

Cwejman skrapar bara på ytan och kringgår orsaken till problemen. Vad hjälper det med fler poliser och hårdare straff när andra direkt tar över om någon åker fast och samhällsystemet i övrigt är korrumperat?

Ledaren skrevs ju efter trippelmordet i Uppsala och ledarens fokus är våldsbrottsligheten. Det hade varit synnerligen smaklöst att i anslutning till trippelmordet skriva, att det finns värre problem än ett trippelmord.

......

I dagens "Godmorgon Världens" inslag "Panelen" kommenterar tre ledarskribenter regeringens förslag, att polisen ska få avlyssna minderåriga mot bakgrund av våldsutvecklingen och trippelmordet: Jesper Bengtsson, Dagens Arena, Richard Sörman, Riks och Linda Jerneck, Expressen.

Richard Sörman konstaterar att våldsutvecklingen i Sverige är en följd av massinvandringen.

"Vi skulle aldrig ha behövt vidta de här åtgärdena [att polisen sks få avlyssna minderåriga] om det inte hade varit för att - säger jag och många håller med mig - att våra politiska och intellektuella eliter har gett oss en massinvandring, som vi naturligtvis inte har kunnat hantera.

Den här gängkriminaliteten är hundra procent kopplad till massinvandringen. Och nu får vi betala ett dyrt pris. Även laglydiga svenska ungdommar då, får betala ett dyrt pris för den perspektivlöshet, okunnighet, hysteri och den konsensustyranni som har präglat svensk politik och det är fruktansvärt."

Jesper Bengsson genmäler: "Inte så förvånande kanske, att en sverigedemokrat tycker att det är invandringens fel; det brukar det va'. ..." Jesper Bengtsson framhåller sedan, att repressiva åtgärder inte fungerar.

Richard Sörman: "Jag skulle vilja fråga Jesper Bengtsson, om han på fullaste allvar menar, att vi skulle ha haft *den här* våldsutvecklingen med dom här skjutningarna, om vi inte hade haft massinvandringen?"

Jesper Bengsson: "Dom hänger ihop också, men vi hade säkert haft en våldsutveckling, som hade varit större än den hade varit för tjugo år sedan ändå. Det tror jag, för så ser samhällsutvecklingen ut."

https://www.sverigesradio.se/artikel...och-ls-framtid

Om jag förstår Jesper Bengsson, så är kopplingen mellan den ansvarslösa massinvandringspolitiken och den groteska brottsutvecklingen i Sverige helt likgiltig - eftersom brottsligheten enl. Jesper Bengsson idag hade varit större än för tjugo år sedan - även utan någon invandring. Och därför är de invandringsansvariga partierna inte ansvariga för att Sverige idag är the gunmurder capital of Europe (BBC) är Jesper Bengssons underförstådda budskap.

Vi får väl se, om Richard Sörman får några fler inbjudningar till "Panelen".

Det är TABU att i media - inte minst i Statsradion och Statstelevisionen - att explicit koppla brottsutvecklingen i Sverige till massinvandringspolitiken. Media kan inte helt mörka brottsutvecklingen - utan att fullständigt förlora sig egen trovärdighet. Så brottsligheten nämns - men det dras en slöja över, att den groteska våldsbrottsligheten är importerad.

(Liksom det är TABU att koppla brottsbenägenhet hos en individ eller grupp till genetik och/eller till etnicitet. När Leif GW Persson gjorde den kopplingen för någon månad sedan, så lade statens television ned programmet. Leif GW tvingas sluta på SVT: ”En överraskning” )

SVT hade planerat, att brottsligheten inte alls skulle diskuteras i kvällens partiledardebatt ... men det framstod som alltför tondövt efter trippelmordet, så det ändrades.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...det-i-uppsala/


Det blir intressant att se, hur partiledarna i kvällens partiledardebatt kommer att förhålla sig till att brottsligheten är importerad. Förmodligen kommer Jimmie Åkesson att framhålla kopplingen mellan massinvandringspolitiken och den groteska brottsutvecklingen i Sverige.

Kommer övriga partiledare att avfärda det (och anklaga Åkesson för rasism?) eller kommer man att välja Jesper Bengtssons linje eller blir det något annat?

Fast Cwejman hänvisar inledningsvis till sin ledare för ett år sedan:

2024-05-05: Adam Cwejman: Det svenska inbördeskriget är åter här

[…]
Fyra år tidigare hade den svenska polisen, i ett då sällsynt uttryck av tydlighet, öppet konstaterat att det i Sverige fanns ”40 släktbaserade nätverk, klaner, som kommit till Sverige enbart för att organisera kriminalitet”. Dessa klaner hade enligt polisen ”stor makt, stort våldskapital och tjänar pengar på narkotika, våld och utpressning. De tar sig också in i näringslivet och i det politiska livet för att försöka styra en kommun, eller till och med Sverige”.
[…]

https://www.gp.se/ledare/det-svenska...b-95db38038e9b

Det här är direkt systemhotande brottslighet som också är det som driver det ökade våldet i samhället.

Att ensidigt fokusera på våldet är att ensidigt fokusera på ett symtom istället för på sjukdomen som orsakar symtomet.

Ja vi kan räkna in Svenskt Näringsliv, de större lobby-organisationerna med flera som del i gruppen möjliggörare åt de gängkriminella. Inom försäkringskassan, socialtjänsten, skatteverket, arbetsförmedlingen, kommunal skola, vård- och omsorg och numer även rättsväsendet finns det här fenomenet. Medias roll är att agera som torpeder om nyfikna kommer för nära.