Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"..hur straffrätten har utvecklats. För bara några år sedan fanns det verktyget [det ska bli lagligt att i hemlighet bugga och avlyssna barn i preventivt syfte] endast i terrorlagarna.

Orsaken är att invånarna måste få ha en privat sfär dit staten inte når och att det ska krävas misstankar om samhällsfarlig brottslighet för att bryta den grundläggande regeln.

Men så utökades den preventiva avlyssningen till att omfatta även de kriminella gängen och nu även till personer under 15 år.

Och medan den personliga integriteten monteras ner bit för bit fortsätter mördandet och sprängandet och nya kolumner skrivs om rymlingar från HVB-hem.

Be mig inte förklara vad som behöver göras, jag har inte längre några svar."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...e-tvangsvardas

"Redan 2018 överlämnade Stig Svenson en utredning till regeringen Löfven. Svensson, som varit utredare i 40 år på Skatteverket, hade fått i uppdrag att analysera marknaden för personlig assistans. I synnerhet sambandet mellan utvecklingen av antalet utbetalade timmar och den brottslighet som finns inom tjänsten.

– Jag blev besviken på att regeringen [Löfven] då inte lyssnade på något av det vi föreslog, säger han till Fokus i dag."

https://www.fokus.se/inrikes/assista...-ny-utredning/

Men vilka är då DHR? ... DHR står inte för Handikappades Riksförbund, som jag vagt mindes från uppväxten. Från och med 2009 står det för Delaktighet, Handlingskraft och Rörelsefrihet. Detta är en organisation som startade som ”De Vanföras Väl”, då vanför på 1920-talet var beteckningen på en rörelsehindrad person.

Min poäng är inte hånande utan att försöka illustrera det journalisten Steven Pinker kallat euphemism treadmill, som man kan översätta till förskönande löpband. Flera benämningar som startat som neutrala får en negativ klang och av omsorg med den svaga gruppen byts ordet ut mot vad som uppfattas som ett mer upplyst och positivt ord. Men att denna företeelse upprepas i en sorts evigt mönster.

Sinnesslö blev efterbliven blev utvecklingsstörd blev funktionshindrad blev person med intellektuell funktionsnedsättning. Vilket säger något om hur känsliga ord är i denna kontext.

[---]

Vilket för oss till den känsligaste frågan. Att problemen med assistansen varit kända men att politiker blundat för det. Kanske har de inte velat anklagas för rasism om de pratat om migrationsaspekten av det hela.

Men en annan förklaring är att de vet att det är politiskt självmord att försöka få kontroll på LSS. Det har rått politisk konsensus om att den tidigare ordningen med institutionalisering var moraliskt förkastlig och gruppen det handlar om ... är ytterst skyddsvärd.

Medialt blir dessa individer nästan perfekta offer. Utan egen förskyllan har de hamnat i extremt utmanande livssituationer. Det gör det svårt för den politiker som vill peta i assistansen.

...om den bild som målats upp stämmer, att assistansen är kapad av gängen, och att det länge funnits missförhållanden som ingen gått till botten med, riskeras hela LSS.

Det är fega politikers fel. Som inte vågat ta fajten med någon i rullstol.

"..hur straffrätten har utvecklats. För bara några år sedan fanns det verktyget [det ska bli lagligt att i hemlighet bugga och avlyssna barn i preventivt syfte] endast i terrorlagarna.

Orsaken är att invånarna måste få ha en privat sfär dit staten inte når och att det ska krävas misstankar om samhällsfarlig brottslighet för att bryta den grundläggande regeln.

Men så utökades den preventiva avlyssningen till att omfatta även de kriminella gängen och nu även till personer under 15 år.

Och medan den personliga integriteten monteras ner bit för bit fortsätter mördandet och sprängandet och nya kolumner skrivs om rymlingar från HVB-hem.

Be mig inte förklara vad som behöver göras, jag har inte längre några svar."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...e-tvangsvardas

"Redan 2018 överlämnade Stig Svenson en utredning till regeringen Löfven. Svensson, som varit utredare i 40 år på Skatteverket, hade fått i uppdrag att analysera marknaden för personlig assistans. I synnerhet sambandet mellan utvecklingen av antalet utbetalade timmar och den brottslighet som finns inom tjänsten.

– Jag blev besviken på att regeringen [Löfven] då inte lyssnade på något av det vi föreslog, säger han till Fokus i dag."

https://www.fokus.se/inrikes/assista...-ny-utredning/

Men vilka är då DHR? ... DHR står inte för Handikappades Riksförbund, som jag vagt mindes från uppväxten. Från och med 2009 står det för Delaktighet, Handlingskraft och Rörelsefrihet. Detta är en organisation som startade som ”De Vanföras Väl”, då vanför på 1920-talet var beteckningen på en rörelsehindrad person.

Min poäng är inte hånande utan att försöka illustrera det journalisten Steven Pinker kallat euphemism treadmill, som man kan översätta till förskönande löpband. Flera benämningar som startat som neutrala får en negativ klang och av omsorg med den svaga gruppen byts ordet ut mot vad som uppfattas som ett mer upplyst och positivt ord. Men att denna företeelse upprepas i en sorts evigt mönster.

Sinnesslö blev efterbliven blev utvecklingsstörd blev funktionshindrad blev person med intellektuell funktionsnedsättning. Vilket säger något om hur känsliga ord är i denna kontext.

[---]

Vilket för oss till den känsligaste frågan. Att problemen med assistansen varit kända men att politiker blundat för det. Kanske har de inte velat anklagas för rasism om de pratat om migrationsaspekten av det hela.

Men en annan förklaring är att de vet att det är politiskt självmord att försöka få kontroll på LSS. Det har rått politisk konsensus om att den tidigare ordningen med institutionalisering var moraliskt förkastlig och gruppen det handlar om ... är ytterst skyddsvärd.

Medialt blir dessa individer nästan perfekta offer. Utan egen förskyllan har de hamnat i extremt utmanande livssituationer. Det gör det svårt för den politiker som vill peta i assistansen.

...om den bild som målats upp stämmer, att assistansen är kapad av gängen, och att det länge funnits missförhållanden som ingen gått till botten med, riskeras hela LSS.

Det är fega politikers fel. Som inte vågat ta fajten med någon i rullstol.

Men vilka är då DHR? ... DHR står inte för Handikappades Riksförbund, som jag vagt mindes från uppväxten. Från och med 2009 står det för Delaktighet, Handlingskraft och Rörelsefrihet. Detta är en organisation som startade som ”De Vanföras Väl”, då vanför på 1920-talet var beteckningen på en rörelsehindrad person.

Min poäng är inte hånande utan att försöka illustrera det journalisten Steven Pinker kallat euphemism treadmill, som man kan översätta till förskönande löpband. Flera benämningar som startat som neutrala får en negativ klang och av omsorg med den svaga gruppen byts ordet ut mot vad som uppfattas som ett mer upplyst och positivt ord. Men att denna företeelse upprepas i en sorts evigt mönster.

Sinnesslö blev efterbliven blev utvecklingsstörd blev funktionshindrad blev person med intellektuell funktionsnedsättning. Vilket säger något om hur känsliga ord är i denna kontext.

[---]

Vilket för oss till den känsligaste frågan. Att problemen med assistansen varit kända men att politiker blundat för det. Kanske har de inte velat anklagas för rasism om de pratat om migrationsaspekten av det hela.

Men en annan förklaring är att de vet att det är politiskt självmord att försöka få kontroll på LSS. Det har rått politisk konsensus om att den tidigare ordningen med institutionalisering var moraliskt förkastlig och gruppen det handlar om ... är ytterst skyddsvärd.

Medialt blir dessa individer nästan perfekta offer. Utan egen förskyllan har de hamnat i extremt utmanande livssituationer. Det gör det svårt för den politiker som vill peta i assistansen.

...om den bild som målats upp stämmer, att assistansen är kapad av gängen, och att det länge funnits missförhållanden som ingen gått till botten med, riskeras hela LSS.

Det är fega politikers fel. Som inte vågat ta fajten med någon i rullstol.