Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En bra genomgång du hittade men slutsatsen, sista meningen, följer naturligtvis inte.

Vi vet att miljöpartiet varit för invandring. Det är obestridligt. De har varit det medvetet. Det är inte fråga om något annat och de har aldrig dolt det. Jag vet inte hur många tjänstemän de haft på finansdepartementet men oavsett hur många spelar det ingen roll. Ser en miljöpartist siffor på att invandringen kostar pengar byter de inte plötsligt åsikt.

Under Allianstiden hade moderaterna förslag om att strama åt försörjningskrav för anhöriginvandring. Det spelar ingen roll hur många rapporter Anders Borg slänger upp på bordet när de har regeringssammanträden. Sådana fakta biter inte på Jan Björklund och Annie Lööf.

Och återigen, väljarna har varit fullkomligt medvetna om hur det förhåller sig. Ingen blev vilseledd. Går du runt mitt på dagen på Drottninggatan ser du massor av sysslolösa invandrare. Att dessa inte bidrar till statens finanser kan ingen ledarskribent dölja hur mycket de än försöker.

På eget eller annat initiativ.. så skriver du i tråden för att avfärda kritik av invandringsansvariga politiker och friskriva media från något ansvar för att de systematiskt har vilselett och indoktrinerat allmänheten/väljarna.

Trådens läsare får själva bedöma din trovärdighet och din deklarerade målsättning att få tråden stängd.

Over and out.

Avfärda kritik? Jag skrev ju klart och tydligt att MP, FP och C varit för invandringen trots att de vet om att det kostat multum. I pengar och på andra sätt.

Det kallar du att "avfärda kritik"?

Ingen har blivit vilseledd eller indoktrinerad och det har vi gått igenom i detalj.

Du verkar inte ha förstått artikeln i Kvartal. Här är lite tydligare information från 2012 om resultaten av undersökningarna:

Huvudslutsatsen att svenska folket inte har blivit mer negativa/restriktiva i frågor som rör flyktingar/invandring under senare år har ett massivt stöd i undersökningsresultaten.

https://ekengrenoscarsson.com/2012/0...nen-i-sverige/

Sen kom hela ”Refugees Welcome”-hypen och massinvandringen slog alla rekord. Nu lever vi med konsekvenserna samtidigt som invandringen är fortsatt hög.


Nej, men många har påtalat att vinst-argumentet har använts flitigt av aktivister för invandring, som till exempel framgår här:
https://arenaide.se/stort-genomslag-...s-nya-rapport/

Ett exempel i mängden:

Aftonbladet – Rapport: Sverige har tjänat 900 miljarder på invandringen
Invandringen ger Sverige 65 extra skattemiljarder – per år. Det visar en ny rapport från tankesmedjan Arena idé, som Dagens Nyheter rapporterar om.
– Det innebär att Sverigedemokraternas idé om att finansiera försvarsutgifter eller att rädda äldreomsorgen genom minskad invandring helt enkelt inte stämmer, säger chefsekonomen Sandro Scocco till tidningen.

Dina inlägg är fascinerande.

Du tolkar detta nedan som att opinionen varit för invandring. För! Och att politikerna lytt opionen!

Invandring på tvärs mot folkviljan

Under alla år som SOM-institutet har frågat svenska folket ifall det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar, så har fler medborgare svarat att det är ett bra förslag än att det är ett dåligt förslag

I nästan alla partier är politikerna klart mycket mer negativa till att ta emot färre flyktingar än vad deras väljare är.

Det är otroligt. Ofattbart. Vad Meiji kör med är att helt enkelt ignorera fakta och inte adressera det alls men vad du gör är att se fakta och sedan tolka fakta till motsatsen av vad fakta säger. Jag har aldrig sett något liknande. Även för tråden är detta en ny nivå.

Uppenbarligen var de bakom Refugees welcome för invandringen. Det säger sig självt. Samtidigt rusade SD i opionionen och Löfven "stängde gränsen" i november. Utifrån ditt resonemang borde SD sjunkit i opionionen och Löfven hållit gränsen öppen. Motsatsen inträffade.

Det är inte bara så att du tolkar fakta så som motsatsen till fakta, det är dessutom så att ditt resonemang hänger inte ihop med verkligheten över huvud taget.

Asylinvandringen är låg. Den är inte hög.


Jo, det är hundratals inlägg i den här tråden som insisterar på att invandringen givit oss oerhörda vinster och värden.

Du ser det där 65 miljarder - vad är det? Det är samma sak Reinfeldt pratade om i valrörelsen 2014, d.v.s att invandringen äter upp så mycket pengar att det inte blir mycket till vallöften. Scocco och många i tråden bokför denna kostnad som vinst. Det är inte svårare än så. Det kallas MMT (Modern Monetary Theory).

Vinstdravlet förklarade jag i detta inlägg.

Samtliga partier har deltagit i att driva igenom en politik som inte stämmer med vad folk röstat på enligt partiprogrammen. De som har invänt har kallats rasister och mobbats och tystats av samhällets makthavare. Det är fakta.

Det blir inte sant bara för att du påstår det. Visa konkreta exempel.

Det är inte fakta.

Miljöpartiet t.ex. har alltid varit för invandring. Folkpartiet körde länge med "Generös flyktingpolitik!" på valaffischer. Få av partiprogrammen förespråkade sänkt invandring.


Här är ett gäng och en del är från bara ett par sidor från den här tråden.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? (SvenskOpposition)
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? (Fittsill)
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? (Fittsill)

Det finns ingen motsägelse i detta. De som varit för invandring har påstått att invandringen är nödvändig och bra för Sverige.

Första inlägget länkar till en bok och tar inte ställning till om det är rätt eller fel. Andra inlägget påtalar att enskilda personer kan göra personlig vinning, vilket är helt sant. Tredje inlägget är en fråga till dig som du inte lyckades svara på. Det räcker såhär långt.

Som sagt, de påstår detta för att de är för invandring. De påstår också "Pizza!" men det betyder inte att de äter pizza varje dag. Pensionsräddare och guldklimp har varit skämt i folkmun i decennier. Ingen tror på detta utom invandringsvänner som väljer att tro på detta.


Fel. Här är vad första inlägget säger.

Vad gäller andra inlägget, är du inte en enskild person? Är inte jag det? Jo, det är vi. Vi är alla det.

Tredje inlägget besvarade jag inte eftersom det bekräftade det jag sade. Att användaren ljuger om vinster.

Ja, en del har lurats att tro att invandringen är bra och nödvändig för Sverige. Andra som protesterat har blivit motarbetade, mobbade och kallats rasister. Konsekvensen är att vi har fått en alldeles för stor invandring som skapar stora problem.

Nej, det är inte fel. Första inlägget säger också: ”Den moderna liberala kapitalismen är så perverterad att jag inte finner anledning till att betvivla professor Hansens forskning. Och för egen del så spelar det ingen roll huruvida mångkulturen är lönsam eller inte, jag styrs av andra bevekelsegrunder i den frågan.”
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad gäller andra inlägget så kan självklart enskilda personer berika sig samtidigt som det är en förlust för samhället i stort. Förstår du verkligen inte det?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad gäller tredje inlägget så skrev också samme användare detta till dig: ”Det du skriver saknar helt relevans, mening & innehåll. Ingen har påstått att svenska folket skulle tjäna på invandringen.”
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Se även denna kommentar: ”Mata inte trollet, Enoch. Den tionde Experten är expert på att sabotera tråden med sina låtsade missuppfattningar.”
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men kanske är dina missuppfattningar inte låtsade. Kanske klarar du helt enkelt inte att förstå text och sammanhang. Kan du inte sluta spamma tråden? Ingen tror dig i varje fall. Det är bara slöseri med tid.

Det här inlägget kan belysas i detalj eftersom det visar vad vinstdravlet handlar om och vad den har tråden har kommit att bli.


Det är väl känd information att undantaget SD är M det parti med högst andel invandringskritiska väljare och efter 2014 har M synnerligen svängt jämfört med Reinfeldts "öppna hjärtan". Varför skrivs det här ändå? Det är lögn. Lögn med mycket dunkla motiv. (Det ljugs också om att invandringspolitiken haft stöd)


Som jag påtalade i ett annat inlägg... en litet ruckel i en kåkstad Sydafrika, ett skjul i en favela i Rio de Janeiro, en välskött svensk villa där en svensk familj bor. Vad är mest värt? Svenska villan. Varför enligt trådgiganter? På grund av invandrare. Det låter ju helt vansinnigt. Men låt säga att du anser att Sverige är helt värdelöst (se nedan) och att svenska folket värdelöst och inte värt annat än förakt - då är det här helt logiskt.


Kapitalinkomster är räntor och utdelning på aktier och obligationer till exempel. Sverige är ett väl fungerande land till följd av svenskars kultur och arbetsmoral. Nej. Inte enligt tråden. Enligt tråden har alla kapitalinkomster i det här landet givits till oss av invandrare. Vi svenskar är parasiter på invandrare enligt den här tråden.


Hur kan Sverige gå emot någons ekonomiska intresse? Genom att svenskar är värdelösa och Sverige är värdelöst. Inte svårare än så.

Det här är samma person i ett inlägg skrattade åt svenskars arbetsinsats här i Sverige. Hånskrattade. Spottade föraktfullt på idén att det är svenskar som gör Sverige till ett produktivt land. Måste fått mothugg, eller hur? Bara från mig.

Vad som pågått i åratal i den här tråden är hyllande av Rysslands invasion av Ukraina. Varför? Varför bry sig om Putins ambitioner? Det finns inget svar. Det som lockar är vad Rysslands invasion gör med Ukraina. Det är lockelsen. Vissa inlägg har varit öppna med att de önskar sig samma sak för Sveriges. Andra är mer tysta om just den aspekten det men hyllar Ryssland ovillkorligt. De brott ryska soldater gör sig skyldiga till förnekas. Förnekas samtidigt som det flinas. Jag misstänker att flertalet i tråden vid tillfällen tillfredställer sig själva vid tanken på vad som kan hända med Sverige.

Hänger det ihop med att svenskar är värdelösa parasiter? Ja.

Allt detta i tråden är inte åsikter. Det här är ondska och ingenting annat.

Nej. Ingen blev lurad. De som tror på det väljer att tro på det eftersom de är sympatiska till invandring.


Vad som sägs är att han tror på det men inte är investerad i frågan.


Det är lögner. Samma person har i dussintals inlägg argumenterat för vinster, inklusive i de inläggen vi tar upp. Fastighetsbestånd och allt vi äger och har? Tack vare invandrare.

Här ett annat exempel i detalj som jag gick igenom alldeles nyss. Ingen kommer att försvara det som sägs av skribenten eftersom 1) de inte kan, 2) håller med honom, 3) njuter av det och 4) vet att det är perverst och därför inte kan ens anynomt försvara det.
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Och till sist, du har själv påstått att vi tjänar på det på grund av "tillväxt". Gruppvåldtagen svensk tjej... låter inte bra... men vi får ju tillväxt! Implicerat i det här med "tillväxt" är att svenska folket är så värdelöst att vi inte kan producera något av värde.