Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag vet att du blivit konfunderad över att dykt upp invandrare på mindre orter. Anledningen till det är mycket enkel. Det är nämligen så att det kom så många under 2015 att de spreds ut en del. Detta har ingenting att göra med ruljansen på dasspapper hos ICA-Stig i Härjedalen. Det finns inget samband mellan det och invandringsvågen som kom 2015.

För femtioelfte gången...bor själv i en del av landet där det finns många avfolkningskommuner och är vare sig blind eller analfabet, har sett otaliga reportage I lokaltv och lokala tidningar där flyktingar utmålas som räddningen för krisande kommuner"Hurra! Nu fylls de tomma lägenheterna upp, nu slipper vi riva husen!"
"Hurra hurra! de nya kunderna räddar butiken!"

Var väl i Vännäs där SVT Västerbotten gjorde ett feel good inslag där glada kommunpolitiker stolt förkunnade att socialkontoret tack vare flyktingarna nu skulle anställa fler socialsekreterare. Mitt eget kommunalråd skröt om att han hade talat med regeringen och tiggt på sina bara knän om att de skulle skicka fler flyktingar till oss!

Att det sedan är falsk matematik är en annan sak.

Flyktingarna är ju bevisligen (Joakim Ruist, Tino Sanandaji.) en jätteförlust för landet även om vissa krafter åtminstone kortsiktigt tjänar på dem

Samma sak gällde koloniaseringen för övrigt, enskilda medborgare i Spanien och England gjorde sig enorma förmögenheter medan kolonialmakterna gjorde förluster.

(Väl beskrivet i den relativt nyutkomna svenska boken om koloniseringens historia vars namn jag glömt. )

Nej. Det är inte en annan sak. Gör man gällande att detta är ett vinstmaskineri och att Sverige skulle kollapsa totalt utan detta (som Nostra gör) så får man stå för det. Och det kan han inte göra.



Nu gör du det igen. Du ignorerar exempelvis totalt allt som skrivits i den här tråden i tio år för att i stället (desperat?) försöka få ihop någon fantasi om en "kolonialmakt" som på något sätt tjänar på det. Ser du inte ironin i det? Att du gör det i just den här tråden? Och vänsterpartiet skulle då vara med på denan globala storföretagskonspiration eller vad det nu är. Det är dravel och förkastas i sin helhet.

Nej. Det är inte en annan sak. Gör man gällande att detta är ett vinstmaskineri och att Sverige skulle kollapsa totalt utan detta (som Nostra gör) så får man stå för det. Och det kan han inte göra.



Nu gör du det igen. Du ignorerar exempelvis totalt allt som skrivits i den här tråden i tio år för att i stället (desperat?) försöka få ihop någon fantasi om en "kolonialmakt" som på något sätt tjänar på det. Ser du inte ironin i det? Att du gör det i just den här tråden? Och vänsterpartiet skulle då vara med på denan globala storföretagskonspiration eller vad det nu är. Det är dravel och förkastas i sin helhet.

Det du skriver saknar helt relevans, mening & innehåll.

Ingen har påstått att svenska folket skulle tjäna på invandringen.

Jag tror faktiskt det inte är ett systemfel utan snarare att våra poliser är tränade att ta hand om etniskt svenska brottslingar. År 2020 begicks 124 mord i Sverige (upp från 68 mord år 2012). Jag skulle gissa på att 25% av alla morden år 2020 begicks av etniska svenskar. Vi talar alltså om 31 mord på ett år. År 2012 begick kanske etniska svenskar 17 mord. Det är något mer än ett mord i månaden. I jämförelse begicks 769 mord i Chicago (kommun) som har 2.7 miljoner människor. Ta ett land som Island. Islands vänsterliberala elit valde att gå samma väg som Sverige år 1990. Åren 1994 och 1995 hade Island 0 mord. De enda åren som Island inte har haft ett mord efter 1995 har varit åren 1998, 2003, 2006 och 2008.

Sedan 2008 ligger Island på ungefär 0.9 mord per 100,000 invånare eller 3-4 mord per år. Detta är alltså i ett land där mord innan 1995 var ytterst ovanligt. År 2017 hade Island fyra mord - alla utförda av invandrare varav två offer var utlänningar. Den isländska polisen är tränad i att att köra hem fulla studenter hem från krogen, hantera ungdomar, bötfälla fortkörare, hantera bilolyckor samt hantera drog och alkoholmissbrukare. Islands polis var utbildade obeväpnade socialtanter för det var vad Island behövde för att hålla samman sitt samhälle. Idag är Island mer kriminellt belastat än någonsin tidigare - med allt mer våld, kriminalitet och ökad utslagenhet i den växande migrantpopulationen. Idag utgör islänningar ungefär 85% av populationen och är snabbt krympande medan utlänningarna blir allt fler och tar allt större plats. I synnerhet politisk plats.

Precis som i Sverige har Island inte anpassat sin politik efter de demografiska förändringarna. Du kan inte ha en stor välfärdsstat i ett mångkulturellt Island. Du kan inte heller ha en obeväpnad polis. Du behöver en aggressiv och våldsam polis. Rehabilitering och human kriminalvård är praktisk och politisk omöjlig i mångkulturella länder. Många av migranterna går inte heller att rehabilitera. Istället måste ett sådant land ha vedergällning, hårda straff och permanent inlåsning. Det leder i sin tur till mer kriminalitet men det är den enda utvägen för att hålla gatorna någorlunda säkra. Vidare måste du mer integritetskränkande övervakning och medial censur - precis som i Sverige. För de isländska politikerna, isländsk media (i synnerhet isländska tidningen Grapevine), den isländska kyrkan, den nyetablerade Chabad-rörelsen och den isländska polisens fackförbund är det en våt dröm om Island ser ut som Bolivia med en brottslighet som påminner om den i Rio de Janeiro. Detta är vad eliterna vill i alla västerländska länder.

Nu har 30 år gått sedan Island öppnade för invandring. I dag är inte längre Island ett av de säkraste länderna i västvärlden. Idag är de säkraste länderna i västvärlden Andorra, San Marino, Monaco, Luxembourg, Norge, Slovenien, Italien, Kroatien, Nederländerna, Schweiz, Tjeckien, Spanien, Polen, Portugal, Irland och Nya Zealand. Det är skatteparadis och länder med få migranter så som de östeuropeiska länderna och Portugal eller länder som föredrar östasiatisk invandring så som Nya Zealand. Asiatiska länder som Indonesien, Japan, Singapore, Oman, Qatar, Macau, Brunei, UAE, Bahrain, Kina, Sydkorea, Hong Kong och Taiwan är idag säkrare än Island. Det tog alltså ungefär 30 år för Island att gå från att vara en rätt trist nordisk ö i "mitt i ingenstans" till att bli en farligare plats än tredje världen landet Indonesien.

Läser man svensk media så förstår man ju hur djup kris vårt land befinner sig. Antagligen djupare än Island. För att ge ett färskt exempel. Anna Dahlberg skriver mycket om skolan nu. Väldigt populistiskt och för oss som haft insyn så är det glasklart att Anna Dahlberg inte vet vad hon skriver om.

https://www.expressen.se/ledare/anna...-gladjebetyg-/

Ja, det är vinstjakt och glädjebetyg i friskolor. Det är också så att rektorer kan kräva högre betyg. Anna Dahlberg försöker få det till som om att det är de "goda duktiga lärarna" mot "dumma rektorer" och "kapitalistiska friskolekoncerner" - när det faktiskt inte fungerar på det sättet. Anna Dahlberg har aldrig brytt sig som att läsa grundläggande litteratur på området. Hon har inte läst läroplanen, kursplanerna, policy och hjälp-dokumenten från skolverket eller någonting annat. Hur tror hon skolinspektionen fungerar? Vet hon hur deras bedömningar går till?

Nej, det vet hon inte för hon vill inte veta. Agendan är att skylla på friskolorna när problemet inte primärt är friskolorna men att vi har explicita policydirektiv där lärarna mer eller mindre dra betyget ur röven. Elever och studenter kan inte ens överklaga betygen i skolan - trots att det är ett myndighetsbeslut. Vad läraren säger är det som gäller och läraren behöver inte kunna bevisa eller demonstrera hur bedömningen gjorts. Alla människor som någonsin undervisat i skolan eller universitet vet det här. Detta är huvudorsaken till varför vi har betygsinflation i Sverige och i synnerhet i friskolor. Lärarna kan sätta vilket betyg som helst så varför skulle de inte sätta högre betyg? Det finns också en annan sida - många får sämre betyg trots att de under andra omständigheter skulle haft bättre betyg. Precis som vi aldrig får något vettigt från Expressens ledarsida om utrikespolitik, ekonomi (något som många ledarsidor verkar oförmögna att skriva om) eller något annat. Jag är ingen vän av The Economist, Atlantic, NYT eller någon av de där tidningarna - men nivån är så mycket högre. De försöker i alla fall ge läsaren någonting.

Intressant.

Har länge trott att Island (trots progressiv vänsterpolitik avseende jämställdhet, HBTQ o.s.v.) ändå insett vilket hot migration utgjort och att de outtalat vill "bevara Island isländskt" så att säga.
Var kan man läsa mer om migration och demografiska förändringar i Island?

Den här "teorin" är bisarr. Vi har invandring för att Sverige tjänar på det ekonomiskt? Knappt ens Annie Lööf tar upp det här längre. Det jag sett på sistone är någon i miljöpartiets ungdomsförbund som försökte med vinstmaskin-retoriken, men det är inte mycket mer än så. Utom då i den här tråden.

Det här tramset kommer från Carl Norberg. Det är från honom Nostra hämtat det här. Norberg har kört med samma trams i säkert tio år. En massa förutsägelser varav ingen har inträffat.

Den här "teorin" är bisarr. Vi har invandring för att Sverige tjänar på det ekonomiskt? Knappt ens Annie Lööf tar upp det här längre. Det jag sett på sistone är någon i miljöpartiets ungdomsförbund som försökte med vinstmaskin-retoriken, men det är inte mycket mer än så. Utom då i den här tråden.

Nej. Det är inte en annan sak. Gör man gällande att detta är ett vinstmaskineri och att Sverige skulle kollapsa totalt utan detta (som Nostra gör) så får man stå för det. Och det kan han inte göra.

Jag tror faktiskt det inte är ett systemfel utan snarare att våra poliser är tränade att ta hand om etniskt svenska brottslingar. År 2020 begicks 124 mord i Sverige (upp från 68 mord år 2012). Jag skulle gissa på att 25% av alla morden år 2020 begicks av etniska svenskar. Vi talar alltså om 31 mord på ett år. År 2012 begick kanske etniska svenskar 17 mord. Det är något mer än ett mord i månaden. I jämförelse begicks 769 mord i Chicago (kommun) som har 2.7 miljoner människor. Ta ett land som Island. Islands vänsterliberala elit valde att gå samma väg som Sverige år 1990. Åren 1994 och 1995 hade Island 0 mord. De enda åren som Island inte har haft ett mord efter 1995 har varit åren 1998, 2003, 2006 och 2008.

Sedan 2008 ligger Island på ungefär 0.9 mord per 100,000 invånare eller 3-4 mord per år. Detta är alltså i ett land där mord innan 1995 var ytterst ovanligt. År 2017 hade Island fyra mord - alla utförda av invandrare varav två offer var utlänningar. Den isländska polisen är tränad i att att köra hem fulla studenter hem från krogen, hantera ungdomar, bötfälla fortkörare, hantera bilolyckor samt hantera drog och alkoholmissbrukare. Islands polis var utbildade obeväpnade socialtanter för det var vad Island behövde för att hålla samman sitt samhälle. Idag är Island mer kriminellt belastat än någonsin tidigare - med allt mer våld, kriminalitet och ökad utslagenhet i den växande migrantpopulationen. Idag utgör islänningar ungefär 85% av populationen och är snabbt krympande medan utlänningarna blir allt fler och tar allt större plats. I synnerhet politisk plats.

Precis som i Sverige har Island inte anpassat sin politik efter de demografiska förändringarna. Du kan inte ha en stor välfärdsstat i ett mångkulturellt Island. Du kan inte heller ha en obeväpnad polis. Du behöver en aggressiv och våldsam polis. Rehabilitering och human kriminalvård är praktisk och politisk omöjlig i mångkulturella länder. Många av migranterna går inte heller att rehabilitera. Istället måste ett sådant land ha vedergällning, hårda straff och permanent inlåsning. Det leder i sin tur till mer kriminalitet men det är den enda utvägen för att hålla gatorna någorlunda säkra. Vidare måste du mer integritetskränkande övervakning och medial censur - precis som i Sverige. För de isländska politikerna, isländsk media (i synnerhet isländska tidningen Grapevine), den isländska kyrkan, den nyetablerade Chabad-rörelsen och den isländska polisens fackförbund är det en våt dröm om Island ser ut som Bolivia med en brottslighet som påminner om den i Rio de Janeiro. Detta är vad eliterna vill i alla västerländska länder.

Nu har 30 år gått sedan Island öppnade för invandring. I dag är inte längre Island ett av de säkraste länderna i västvärlden. Idag är de säkraste länderna i västvärlden Andorra, San Marino, Monaco, Luxembourg, Norge, Slovenien, Italien, Kroatien, Nederländerna, Schweiz, Tjeckien, Spanien, Polen, Portugal, Irland och Nya Zealand. Det är skatteparadis och länder med få migranter så som de östeuropeiska länderna och Portugal eller länder som föredrar östasiatisk invandring så som Nya Zealand. Asiatiska länder som Indonesien, Japan, Singapore, Oman, Qatar, Macau, Brunei, UAE, Bahrain, Kina, Sydkorea, Hong Kong och Taiwan är idag säkrare än Island. Det tog alltså ungefär 30 år för Island att gå från att vara en rätt trist nordisk ö i "mitt i ingenstans" till att bli en farligare plats än tredje världen landet Indonesien.

Läser man svensk media så förstår man ju hur djup kris vårt land befinner sig. Antagligen djupare än Island. För att ge ett färskt exempel. Anna Dahlberg skriver mycket om skolan nu. Väldigt populistiskt och för oss som haft insyn så är det glasklart att Anna Dahlberg inte vet vad hon skriver om.

https://www.expressen.se/ledare/anna...-gladjebetyg-/

Ja, det är vinstjakt och glädjebetyg i friskolor. Det är också så att rektorer kan kräva högre betyg. Anna Dahlberg försöker få det till som om att det är de "goda duktiga lärarna" mot "dumma rektorer" och "kapitalistiska friskolekoncerner" - när det faktiskt inte fungerar på det sättet. Anna Dahlberg har aldrig brytt sig som att läsa grundläggande litteratur på området. Hon har inte läst läroplanen, kursplanerna, policy och hjälp-dokumenten från skolverket eller någonting annat. Hur tror hon skolinspektionen fungerar? Vet hon hur deras bedömningar går till?

Nej, det vet hon inte för hon vill inte veta. Agendan är att skylla på friskolorna när problemet inte primärt är friskolorna men att vi har explicita policydirektiv där lärarna mer eller mindre dra betyget ur röven. Elever och studenter kan inte ens överklaga betygen i skolan - trots att det är ett myndighetsbeslut. Vad läraren säger är det som gäller och läraren behöver inte kunna bevisa eller demonstrera hur bedömningen gjorts. Alla människor som någonsin undervisat i skolan eller universitet vet det här. Detta är huvudorsaken till varför vi har betygsinflation i Sverige och i synnerhet i friskolor. Lärarna kan sätta vilket betyg som helst så varför skulle de inte sätta högre betyg? Det finns också en annan sida - många får sämre betyg trots att de under andra omständigheter skulle haft bättre betyg. Precis som vi aldrig får något vettigt från Expressens ledarsida om utrikespolitik, ekonomi (något som många ledarsidor verkar oförmögna att skriva om) eller något annat. Jag är ingen vän av The Economist, Atlantic, NYT eller någon av de där tidningarna - men nivån är så mycket högre. De försöker i alla fall ge läsaren någonting.