Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här var det många felaktigheter.

För det första har och hade Nato-anslutning opinionsmässigt stöd. Både S och SD bytte position i den frågan och båda partierna fick bättre resultat än i tidigare val.

För det andra innebär inte Nato-medlemskap att andra länder försvarar amerikanska baser utomlands. Det har aldrig hänt.

För det tredje finns inga Nato-länder på andra sidan jorden.

EU siktar nu på att stoppa Musks X (f.d. Twitter) genom att bötfälla honom baserat inte bara på detta företag, utan genom att hävda att alla företag förknippade med Musk egentligen är samma konglomerat genom att man vill bötfälla honom som person:

https://www.bloomberg.com/news/artic...ential-x-fines

EU anser sig alltså ha rätt att avgöra vad som är "skadligt onlineinnehåll" och "desinformation", och bötfälla personer baserat på det. Ett europeiskt sanningsministerium är att vänta, där ej valda tjänstemän bestämmer gränserna för yttrandefriheten.

Det var ett stort misstag av SD att släppa EU-kritiken, då sådana här saker är utmärkta att driva kampanjer om. Det visar också¨återigen på att plattformsägandet är både viktigt och farligt för de som vill projicera makt, eller hindra yttrandefrihet. Det är svårt att missa parallellen till vårt eget Flashback, och rättegången mot Jan Axelsson.

Och i Storbritannien har en tidigare ostraffad 41-årig kvinna dömts till 2,5 år i fängelse (!) för en tweet, rapporterar Telegraph. (Fängelsedömda avtjänar halva den utdömda tiden i Storbritannien.)

The wife of a Conservative Party councillor has been jailed for two and half years after posting a tweet stirring up racial hatred against asylum seekers on the day of the Southport attacks.

Lucy Connolly, the wife of Raymond Connolly, a West Northamptonshire Conservative councillor, was sentenced to 31 months imprisonment at Birmingham crown court on Thursday.

In a post on X, formerly Twitter, Connolly wrote:

“Mass deportation now, set fire to all the f---ing hotels full of the b------s for all I care, while you’re at it take the treacherous government politicians with them.”

Det är bara att böja nacken och acceptera, lära dig och att hålla käften. Snart i Sverige. England har totalt tappat sig. Köp en ny TV eller en resa till Thailand och var lycklig.

I onsdag skrev Sverigedemokraterna ett öppet brev till SKMA i Aftonbladet;

DEBATT. Tidigare i höstas pekade er organisation ut flera av oss undertecknade för att ha ”uttryckt misstro och fientlighet mot judar eller appellerat till antisemitiskt färgade konspirationsteorier”. Detta uppmärksammades återigen i SVT:s partiledardebatt den 13 oktober. Det ni ger uttryck för är allvarliga anklagelser, som är dåligt underbyggda och som tycks vila på vantolkningar och rena felaktigheter.

(...)

Tyvärr upplever vi att ert uttalande från den 13 september mest har karaktären av angrepp, vilket rimmar illa med er uttalade status som "religiöst och politiskt obunden".

Det leder tankarna till att ni inte tycker om Sverigedemokraterna. Om det förhåller sig så att denna aversion mot riksdagens näst största parti bygger på missförstånd, så vill vi gärna bidra till att dessa kan redas ut. Också ni borde kunna hålla med om att det vore onödigt att svartlista och döma ut var femte väljare utan sakliga skäl. Vi vill naturligtvis inte tro att ni av politiska skäl väljer att medvetet vantolka oss.

Oss veterligen har våra respektive organisationer aldrig formellt träffats för att förutsättningslöst utbyta erfarenheter och uppfattningar. Vi vill därför öppna för ett sådant möte. Finns intresse, så hittar ni våra kontaktuppgifter på såväl Riksdagens som Sverigedemokraternas hemsida.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ersion-mot-oss

Detta är smart av Sverigedemokraterna. GOP använde en liknande strategi mot ADL. På grund av detta tvingades ADL överge sin "neutralitet". I valet 2016 tog ADL sida för Clinton och i valet 2020 tog organisationen sida för Biden. Eftersom ADL tvingades in i partipolitiken samt övergav sin neutralitet är de idag kraftigt försvagade. De kan inte längre opinionsbilda på båda sidorna.

ADL:s misstag var att de inte valde sina strider och krävde inget parti (GOP eller Dem) skulle lämna den av dem definierade judiska plantagen. I Washington DC hade ilskan växt mot dem under två decennier. Även progressiva judiska och högerinriktade judiska organisationer förlorade över tid sitt förtroende till ADL. SKMA är på väg att göra samma misstag som ADL.

Ett parti som vanligtvis undkommer kritik från organisationen är Liberalerna (L) - vilket också antalet L-märkta styrelsemedlemmar indikerar. Att omnämnas på SKMA:s blogg är inget politiker vill. De senaste åren har SKMA har radikaliserats. Senast anklagade de den liberala filosemiten och sionisten Fredrik Malm (L) för rasism. Det är ytterst få personer i Sverige som har varit så lyhörd till den judiska communityn som Malm. En uppenbart rädd och chockad Fredrik Malm (L) skriver på Twitter,

Jag har nu vid två tillfällen blivit stämplad som rasist av debattören Somar al Naher och Svenska kommittén mot antisemitism. Jag finner detta fullständigt obegripligt då jag är liberal och bekämpat antisemitism i tre årtionden. Detta rör ett inlägg jag skrev om Israel och Hamas den 14 oktober 2023. Jag står för varje ord. Hela inlägget finns att läsa här. Döm själv vilken värdegrund jag har.

[...]

1 inte 2 tillfällen av Svenska kommittén mot antisemitism, och det var Somar al Nahers text som publicerades på deras blogg. Rätt ska vara rätt. Men uppenbarligen anser SKMA att det ligger i deras uppdrag att publicera text om att min kritik mot jihadism är rasism.

https://x.com/FredrikMalm/status/1846273091477160210

Vännen Sakine Madon skriver;

Har ju känt dig [Malm] sedan du hängde på Expo och försvarade religiösa minoriteter på Luf-kongresser. Inlägget kändes helt off.

https://x.com/Sakine/status/1846515643870318659

Fredrik Malm skulle ha förstått att SKMA:s stöd till honom är villkorat. Flera borgerliga politiker och opinionsbildare har gått ut i försvar till Malm. Riksdagspolitikern Robert Stenkvist (SD) skriver till Somar Al Naher;

Jepp. Du skriver för ETC och Aftonbladet. Och du är styrelsemedlem i Svenska kommittén mot antisemitism. Förkortas SKMA. Där dina gelikar sitter som också har en "progressiv blick". Jag tror vi förstår.

https://x.com/robertstenkvist/status...13234859200822

Det är uppenbart att Stenkvist inte förstår varför Somar Al Naher agerar som hon gör. SKMA:s roll är att bekämpa kritiker av Israel vilket är primärt vänstern samt partier, organisationer och individer som undergräver judisk identitetspolitik. Somar Al Naher roll är att fördöma båda sidorna och kanalisera politiken i den riktning som SKMA vill. Bland de M-märkta kritikerna av SKMA återfinns Rebecca Uvell. Hon skriver följande på sin blog;

Kollar man på deras hemsida är det sida upp och sida ner med kritik mot just nu, man kan nästan tro att man är på Expos hemsida faktiskt.

(...)

Willy Silberstein; "SKMA är en partipolitisk obunden organisation. Vi har ibland synpunkter på förslag och uttalanden som kommer från politiskt håll, men tar tar inte ställning till partierna som sådana. Dock finns undantag och ett av dem är, som ni förmodligen vet vid det här laget, Sverigedemokraterna" (25 Oktober, 2022)

Detta var inte något han skrev på sin privata blogg utan avskyn mot SD och att de sedan 2022 är med och styr Sverige är alltså SKMA:s officiella inställning. [...] SKMA är ingen judisk organisation och har inte större rätt till uttolkare av antisemitismen eller samtiden än någon annan lobbygrupp. [...] Är det ens en demokratiskt styrd organisation? Vem äger varumärket? Vem utser styrelsen? Deras finansering är också hemlig och någon årsredovisning ligger inte på hemsida, för något år. Tar de emot privata pengar och vem betalar i så fall deras opinionsbildning mot SD? Är till exempel en fråga jag skulle vilja ställa.

https://uvell.se/2024/10/16/ar-skma-objektiva/

Rebecca Uvell har liten koll på Expo och SKMA. Uvell vågar dock kritisera SKMA och använder deras uttalade hållning; "vi är ingen judisk organisation" mot dem. SKMA:s syfte diskuterades omfattande i Judisk Krönika på 1980-1990-talet vilket jag citerat en del av i tråden. Till skillnad från ADL tog SKMA in icke-judiska allierade. En av medgrundarna var tex. Per Ahlmark. Genom att ha icke-judiska medlemmar ger det en större politisk impact - vilket också är nödvändigt i ett land som Sverige med få judar.

Den S-märkta professorn Ulf Bjereld påpekade att SKMA sitter i den borgerliga regeringen som en av de judiska företrädare i arbetsgrupp (resulterade i en SOU-rapport) i en opinionsbildande Tweet;

Jimmie Åkesson avfärdar uttalanden från Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) som en "partsinlaga". Detta trots att SKMA ingår som en av tre judiska företrädare i Tidöregeringens egen arbetsgrupp ”Samling för judiskt liv”. Well.. https://aftonbladet.se/nyheter/a/al3...n-forstar-inte #svpol

https://x.com/UlfBjereld/status/1845731792323592486

Detta leder till en kort diskussion som nästan genast blir känslig. Expos Nicklas Leman (en tidigare lobbyist för SKMA) tvingas kliva in i tråden och ber Bjereld att han skall vara tyst angående organisationens judiska kopplingar. Bjereld rullade runt på rygg.

I torsdags tog SKMA upp handsken och kastade den i ansiktet på SD;

SD:s försök att framställa sig som ett anti-antisemitiskt parti med noll tolerans för företrädare som uttrycker sig nedsättande eller fientligt om judar saknar alltså all trovärdighet. Det vet Åkesson och övriga undertecknare. Men i stället för att försöka övertyga läsarna om detta vill de utmåla SKMA som en organisation med en suspekt politisk agenda. I stället för att bemöta vår kritik antyder de att syftet med kritiken skulle vara att ”svartlista och döma ut var femte väljare utan sakliga skäl.”

Försöket att lägga över ansvaret för partiledningens svajiga hållning till antisemitism på sina väljare tyder inte på någon större respekt för väljarna. Att SD-ledningen svarar genom att försöka misstänkliggöra SKMA:s arbete är bara ytterligare ett exempel på att partiets intresse för att bekämpa hat och fördomar mot judar är begränsat till frågans användbarhet som politiskt slagträ.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...l-trovardighet

Det SKMA skriver är inte fel. Det är det som SD ägnar sig åt. SKMA har Chutzpah. Det som SKMA ägnar sig åt är judisk identitetspolitisk chauvinism men delar av den strider mot SD:s partipolitiska intressen. Jag är övertygad om att SD var villiga att sitta ned med SKMA och förhandla. Richard Jomshof skriver på Twitter;

Följande sammanfattar det väl: ”SKMA bedriver opinionsbildning, de är inte faktacentral och just nu har de en kampanj mot SD och mot att SD sitter vid makten. Så vad SKMA säger i fortsättningen ska ni faktiskt ta lika allvarligt som vad till exempel Expo säger. Där är relevansen.”

https://x.com/RichardJomshof/status/1846888827496894607

Eftersom SKMA inte är en officiellt judisk organisation (det är en annan sak inofficiellt) till skillnad från Judiska Centralrådet representerar inte SKMA judar. Vidare är organisationens företrädare fientliga till Sverigedemokraterna och kan därför inte betraktas som en neutral aktör som står över politiken. SKMA reducerade sig igår (sin Chutzpah till trots) till en opinionsbildande tankesmedja precis som Expo eller Arena gruppen. Att Johan Pehrson (L) anser att SKMA är ofelbara spelar inte så stor roll eftersom konsensus nu är brutet angående organisationen i den offentliga debatten. SKMA begick samma misstag som ADL. Skickligt spelat av Sverigedemokraterna.

När polariseringen ökar blir det allt svårare att företräda båda sidor. Att dessa två exempel valde att luta sig vänster tror jag är en generationsfråga. Båda dessa organisationer har en kärna av revolutionsromantiker från 60-70 talet som ledare. De visar sina kort helt öppet nu.

Men det beror också på att många i SKMA har bakgrund från de polska judar som fördrevs från Polen 68-72.

The anti-Zionist campaign began in 1967, and was carried out in conjunction with the USSR's withdrawal of all diplomatic relations with Israel after the Six-Day War, but also involved a power struggle within the PZPR itself. The subsequent purges within the ruling party, led by Moczar and his faction, failed to topple Gomułka's government but resulted in an exile from Poland of thousands of communist individuals of Jewish ancestry, including professionals, party officials and secret police functionaries appointed by Joseph Stalin following the Second World War. In carefully staged public displays of support, factory workers across Poland were assembled to publicly denounce Zionism. At least 13,000 Poles of Jewish origin emigrated in 1968–72 as a result of being fired from their positions and various other forms of harassment

https://en.wikipedia.org/wiki/1968_P...litical_crisis

Polska judiska stalinister fördrevs från Polen. Inte den version som vi i Sverige brukar få till oss.
3000 kom till Sverige.
https://skma.se/2018/04/50-ar-sedan-...anjen-i-polen/

Tror någon att slutade vara stalinister?

Jag tror definitivt att de slutade vara stalinister, men samma svartvita världsbild, "ändamålet-helgar-medlen"-tänk och "den som inte är med oss är mot oss" - antagonistiska motsättningar i stalinistisk terminologi, som var grunden för deras stalinistiska sinnelag följde med och bildade grunden för andra svartvita världsbilder och "ändamålet-helgar-medlen"-projekt.

Det handlar om neurotypi. Ideologin är utbytbar, efter rent praktiska överväganden av lämplighet och sed på orten och i tiden. Inte alltid medvetet förstås, men anpassning till "lämplighet och sed" sker oftast utan att personen märker det själv.

Judar i Polen genomgick som bekant en "flaskhals" i mitten av 1900-talet. Jag tror att det innebar en mycket hård genetisk selektion av personlighetstyper till förmån för svärmare och svartvitt-tänkare. Mekanismen har jag inte helt klart för mig, mer än att naturligtvis judiska kommunister som klarat sig genom att fly till Sovjetunionen inte direkt var ett neurotypiskt representativt urval.

Stort tack för din överblick och värdefulla inlägg om SKMA och den judiska befolkningsgruppens göranden och låtanden!

SD:s slutreplik publicerades idag av Aftonbladet med rubriken:

"Från i dag ser vi SKMA som en politisk aktör"

SD skriver:


Vidare uppmärksammar SD, att Fredrik Malm har rasiststämplats av SKMA och SD framhåller, att

"ingen - i synnerhet inte företrädare för nuvarande regering - har någon som helst anledning att ta denna organisation på allvar."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...politisk-aktor

.....

Begrep verkligen inte Fredrik Malm, att SKMA ägnar sig åt judisk identitetspolitisk chauvinism (precis som du skriver)? Gulan Avci, Fredrik Malms fru (enl. wikipedia hans f.d. fru), finns listad som "övrig medlem" av SKMA. Har övriga medlemmar i SKMA inte pejl på SKMA:s inriktning? Gulan Avci borde ju ha kunnat förklara SKMA:s profil för sin make, kan man annars tycka.

https://skma.se/om/medlemmar/

Den judiska befolkningsgruppens företrädare förespråkar massinvandring till västvärlden (inte till Israel) och drar en lans för barbariska slaktmetoder. Kan man förmoda, att även SKMA förespråkar massinvandring till västvärlden och barbariska slaktmetoder?

Eller är SKMA uteslutande inriktad på att bekämpa dem, som kritiserar detta? SKMA bekämpar ju såväl kritiker av Israel som kritiker av islam.

Ett ögonblick trodde jag att du tänkt om kring Israels militära framfart mot palestinier, libaneser och andra, men insåg att "barbariska slaktmetoder" antagligen avser kosherslakt.

Annars är det förstås just kritik av kritik av undantagen SKMA och andra sysslar med; "judiskt liv" tycks ju inte förenligt med "likhet inför lagen". Isländska lagförslag mot omskärelse föranledde ju nakna hot just med den motiveringen att det skulle omöjliggöra "judiskt liv på Island". Samma sak med djuroffer (hönor som belastas med synder och sedan slås ihjäl är något som tydligen tolereras åtminstone i New York) och det unika privilegiet att lobba för främmande makt, osv.

För att inte tala om hur antisemitism ska vara en särskild kategori hat under lagen, i dagarna explicit och officiellt överordnad islamofobi och sedan mycket länge implicit oändligt mycket viktigare än etniskt hat mot svenskar.

Denna hierarki baserad på judisk exceptionalism har många "nationalister" internaliserat i Väst, inklusive "smarta SD" (den biten förstod jag inte riktigt i Edgertons inlägg), i förhoppningen att få kämpa med muslimerna om en högre placering i hierarkin bara man erkänner judisk överhöghet.

Man kan ju se på det här med "undantaget som bekräftar regeln" på två sätt: 1) att den universella principen om likhet gör att varje folk förtjänar ett eget land vars främsta syfte är folket, att det alltså inte är mer än rätt att svenska intressen är primära i just Sverige eller 2) det judiska folket är det universella undantaget från likheten inför lagen, varför ALLA länders främsta uppgift är "judiskt liv". Den förra principen går väl att förena med europeisk upplysningstradition och klassisk nationalism, medan den andra inte gör det utan måste grundas på religiös dogmatism eller slavmentalitet.

Hur ett betygande av undantaget som upphäver svensk rätt till Sverige skulle vara smart, förstår jag som sagt inte. Det tycks ju som att det är själva hierarkin som sådan som bör kritiseras: att vissa är mer jämlika och värdefulla än andra har ju varit grundsatsen i Västs förvandling. Om alla människor och folk istället föreställs ha en inneboende omsorgsvärdighet, blir det ju lätt att hävda att Sverige tillhör det svenska folket på samma sätt som något land tillhör något folk.

Dagens Nyheter har räknat ut att det pågår ett folkutbyte i Sverige: hela folkökningen i åldrarna 25 till 60 år består av utrikes födda. I stället för att adressera detta på ett seriöst sätt, och öppna för diskussioner om vad svenskarna bör göra för att bevaka sina intressen, väljer man att damma av parollen "utan invandring stannar Sverige".

Under det senaste decenniet har åldersgruppen 25 till 60 år ökat med 455 000 personer, enligt Sveriges kommuner och regioners ekonomirapport som presenterades tidigare i veckan. Det har varit ett välkommet tillskott för ett land som lider av konstant arbetskraftsbrist i både privat och offentlig sektor. Och hela ökningen har bestått av utrikes födda.

Jämför det med de nästkommande tio åren, när ökningen beräknas till 13 000 personer. Siffrorna kommer från SCB, som har skrivit ner sin prognos på grund av den striktare migrationspolitiken. För precis som under det senaste decenniet antas utrikes födda stå för hela ökningen.

Man behöver varken vara ekonom eller matematiker för att inse att ekvationen inte går ihop. I alla fall inte utan att regeringen vidtar kraftfulla åtgärder.
...
Det handlar om att öppna upp för de som vill jobba i Sverige att göra det, så länge villkoren är hyggliga.
...
Inte ens om man lyckas med detta är man dock i närheten av att komma i mål. För parollen ”Utan invandring stannar Sverige” må vara bortglömd – men den borde vara ständigt aktuell.

https://www.dn.se/ledare/susanne-nys...l-an-nagonsin/

Ekonomiska och demografiska argument för invandring har man inte hört så här naket på ett tag. Det brukar åtminstone finnas med någon infallsvinkel om att invandringen har skötts oansvarigt och varit för stor eller åtminstone av fel slag. Här är vi tillbaka i en öppen retorik om volymer som ett värde i sig, kombinerat med öppet tal om folkutbyte i allt utom att ta själva ordet i sin mun. Betyder det att vi har fallit tillbaka till en tidigare position i mediakriget, att DN tillfälligt satt in ett anakronistiskt vapen, eller att ledarsidor är irrelevanta och det är skitsamma vilket pladder Bonnier prånglar ut där?

Det finns ju experter som påstår att media styrs av politiken, att medias agenda (om de ens skulle ha en sådan, vilket avvisas av samma expertis) bara skulle vara etablissemangets agenda.

Men jag tycker att vi den sista sidan sett att politikerna i stort och medierna har gått skilda vägar i invandrings och mångkulturfrågan liksom när det gäller rättspolitiken.

Åtminstone när det gäller retorik så verkar de flesta partierna ha kommit till insikt, till och med MP och V ligger relativt lågt i dessa frågor medan absolut ingen sådan insikt nått de stora mediahusen som fortfarande låter ungefär som 2014 med svammel om vinster och förtjänster med stor asylinvandring.

Politikerna har gått vidare medans media ilsket står och stampar och svär åt både regering och opposition, både Lindberg, Greider och Suhonen verkar rasande på sossarna som inte gör som de säger utan istället enligt dem plockar upp varje förslag som SD lagt och gör till sina egna.

Senare i ledaren skriver Susanne Nyström, att det även krävs "mer omfattande och långsiktiga utbildningsinsatser, så att även de som i dag står långt ifrån arbetsmarknaden blir anställningsbara".

Formuleringen "står långt ifrån arbetsmarknaden" betyder analfabeter eller personer med IQ<80.

Alla tyngre politiker vet, att den kategorin *aldrig* blir anställningsbar på Sveriges postindustriella arbetsmarknad.


I en sex minuter lång video hos Expressen får den nye arbetsmarknadsministern Mats Persson och Socialdemokraternas Ardalan Shekarabi debattera skillnaden i arbetslöshet mellan inrikesfödda och utrikesfödda.

Ardalan Shekarabi låtsas, att utbildning kan göra alla, inklusive icke-svensktalande analfabeter, anställningsbara. Mats Persson vågar inte säga som det är. Det är en beklämmande teaterföreställning.

https://www.expressen.se/tv/debatt/l...nte-pa-allvar/