Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Henrik Schyffert har kommit ut med en ny TV-serie om "medelklassen" vid namn "Vi i villa" på TV5. Medelklassen är naturligtvis definierad som högskoleutbildad, ung och förmögen. Det är människor som bor i Stockholms innerstad eller i Bromma i en 25 miljonersvilla. De arbetar med något kreativt och är mångmiljonärer - vilket för mig är en paradox men icke så. Jag antar att Schyffert utgått från Dagens Nyheters Erik Helmersons definition där ministrar som tjänar 1.8 miljoner kronor om året anses vara medelklass. På en av karaktärernas jobb samlas en afrikan, arab, asiat och någon iranier. Så ser såklart inte "medelklassens" arbetsplatser ut. Det är bara att titta på Aftonbladets redaktion - det är mindre mångkulturellt ett nazistmöte i Borås. Men det är klart - Schyffert vill ha goda relationer till pressen. Aftonbladets Karolina Fjellborg är lyrisk och beskriver TV-serien så här;

Det är dock inte medelklassen som TV-serien handlar om. TV-serien handlar om journalisterna själva varav huvudkaraktären jobbar med något närbesläktat mediesvängen. Således, journalisterna får skratta åt sig själva och därför ger Fjellborg serien fyra av fem plus. En geolog och hobbyskribent vid namn Anna Bergengren, som fått in en artikel i GP har en något annan åsikt. Hon skriver bland annat;

Naturligtvis har Bergengren rätt. TV-serien skrevs av rika människor för rika människor. Jag är också övertygad om att Berggren inte tjänar tillräckligt mycket för att platsa i "medelklassen" och inte bor hon i Stockholm. Medellönen på Aftonbladet var 72,000 kronor i månaden år 2020. Medellönen i Sverige var samma år 36,100/månad enligt SCB. Medianlönen var 32,400 kronor/månad samma år. Det betyder att hälften av de arbetande svenskarna tjänade under 32,400 kronor/månad år 2020. Om vi tittar på inkomster (skall inte sammanblandas med lön) är dessa betydligt lägre. En journalist på Aftonbladet tjänar med andra ord dubbelt så mycket som det arbetande genomsnittet.

I TV-serien begår "medelklassmannen" en massa mindre småbrott. Antagligen för att vara någon sorts rebell. I verkligheten sitter den riktiga medelklassmannen - det vill säga inte förmögna kulturpersonligheter, kändisar och journalister, på sociala medier och skriver elakt om minoriteter, kvinnor och invandringspolitiken i anonymiteten eller som de heter på Expressen; "i antaget namn". Sedan får de den stackars gymnasieläraren ett "hembesök" av Expressen som ser till så att han får löpa gatlopp i MSM för att sedan få sparken. Arbetslöshet, skilsmässa och självmord för syndare.

Det är nämligen så att redaktionerna avskyr "medelklassen". Istället för att kalla sig för "övre medelklass" eller "rika" föredrar journalisterna att kalla sig för "medelklass". Det låter trendigare och så slipper de sammankopplas med Peter Forsberg eller f.d. NHL-profil. Journalisterna har en tämligen snedvriden definition av medelklassen och vem som ingår i den. Faktum är att journalisterna bedriver ett bisarrt klasskrig som bara blir dummare och odrägligare med åren.

Jag förstår inte riktigt journalisterna fixering vid "medelklassen" men jag antar att det är något "fint". En del av dem har gjort en så kallad klassresa. De är en del av dem är snabba att tala om. I synnerhet när det kommer att förklara för den obildbara white trash läsaren varför bensinpriset måste ligga på 22 kronor. Efter en kort förklaring om att journalisten "känner med läsaren" så avslutas texten med; "vi" måste rädda klimatet eller en kitschiga fras journalisten sett på amerikansk TV så som; "stick it to Putin". Att människor utanför städerna (inklusive i Stockholm kommuns kransförorter) är beroende av bilen spelar mindre roll. På samma sätt skall absolut inte räntan höjas eftersom det är det "moralistiskt" riktiga. Jag vet inte, men jag tror att "vanliga" människor är mer oroade för inflationen än bolånetorskarna på Södermalm.

Något annat som inte undgår är journalisternas brist på vetskap om befolkningens utbildningsnivå. Journalisterna föreställer sig att endast "medelklassen" har högre utbildning. Detta var säkert sant 1922 men det är inte sant 2022. I Sverige har drygt 45% av befolkningen högskoleutbildning. Jag skulle gissa på att ungefär 60% av de etniska svenskarna har en högskoleutbildning. Sverige har med andra ord en mycket hög grad av underanställningar - vilket oroar många men inte de tjattrande klasserna och politiker.

Hur som helst. Att journalisterna skulle vara mer belästa och kunniga än andra uppfattar jag inte vara fallet givet allt skräp de producerar. Men det är klart - journalisterna får betalt för att hitta på sagoberättelser om inrikespolitik, utrikespolitik, kändisar och ekonomi. Jag antar att det krävs en del allmänbildning och kreativitet för detta - eller i alla fall en avsaknad moralisk kompass.

Om något så antar jag de TV-serien har rätt i att det är lågt i tak i eliterna. Liberala professorn Lars Calmfors skriver på Dagens Nyheters ledarsida att han är för NATO men varnar för vissa negativa konsekvenser;

Trots den neo-konservativa/liberala motiveringen blir PM Nilsson på Bonnierägda DI inte glad;

Trots allt tog Calmfors upp riskerna med ett medlemskap och det är naturligtvis förbjudet idag och i synnerhet i den liberala Bonnierpressen. Som sagt - det är lågt i tak i "medelklassen".

Då förslår jag att du sätter dig ner och tittar på "Alla mot alla" som går på TV5. En även här hyllad journalist, Janne Josefsson gör bort sig totalt. Allmänbildning finns inte i närheten av nämnde Josefsson. Angående Josefsson har du rätt, medan andra journalister som deltager faktiskt innehar allmänbildning.

Karin Thornberg, kulturmarxist som hon är, var mycket väl medveten om vinklingen, men kommer med en orms slingrande för att bibehålla någon slags journalistisk objektivitet för läsaren. Här är ett annat inlägg från Thornberg där man anar hennes verkliga ansikte bakom Janosmasken.
https://www.dagensmedia.se/nyheter/m...nklade-medier/

Just detta är det säkraste beviset på att NATO-medlemskapet, för Sveriges del, redan är en ”Done deal”. Washington har förbjudit svenska politiker att hålla folkomröstning om saken.

Edit. Skulle bli mycket överraskad om Sverige beslutat sig för att inte gå med, mycket överraskad.

Ja tajming blir nog ett nytt begrepp för att man missbedömt läget. SVT:s rapportering om mordförsöket i gruvhålet och att man satte fokus på stängslet samtidigt som regeringen går ut i media om hur man ska komma till rätta med migranternas våld i förorterna orsakar naturligtvis spänningar i de egna leden. När regeringen inför valet försöker vara öppna med invandringens problem kan inte regimmedia samtidigt göra allt för dölja dem.

Korrekt. Men alla har inte lärt sig.


Det här är helt och hållet påhittat och det finns ingen anledning att inbilla sig detta.

För några veckor sedan var det en debatt i P1 mellan Jens Orback, som nu är VD för "Global Challenges Foundation", och någon liberal gubbe om NATO. Orback tyckte inte att vi skulle gå med i NATO utan i stället satsa på ett EU-försvar, eftersom man inte visste hur NATO skulle hantera det fascistiska Ungern. Om vi hade ett EU-försvar skulle man kunna använda det för att tvinga Ungern att bli "demokratiskt".

Den liberala gubben tyckte däremot att Sverige skulle gå med i NATO eftersom man då kunde använda NATO som ett påtryckningsmedel för att få Ungern att bli "demokratiskt", i och med att Ungern redan var medlem. Det var ingen hejd på förslagen om vilka påtryckningsmedel Sverige skulle kunna använda för att få Ungern att "ändra riktning", oavsett om Sverige satsade på ett EU-försvar eller gick med i NATO.

Det var en rent surrealistisk upplevelse att höra dessa herrar debattera.

Det finns ju till och med ett väl dokumenterat och institutionaliserat samarbete mellan Washington och Silicon dalen som handlar om att Silicon dalen ska stödja Imperiets utrikespolitiska insatser. För övrigt så var det herr Blinken som skapade det.

Tråden har redan gått igenom och behandlat den frågan. Kan vi gå vidare nu?

Nä man får inte göra misstaget att tro att man är unik bara för att man är fringe - "äger ej snille för det man är galen".


Om Twitter tror jag inte att det betyder särskilt mycket vem som äger, att Musk tar över. Strukturen är sådan att användarna inte är anonyma och att allt registreras, vilket båda sakerna bäddar för en massa skräp.

Mediakriget och ägarinflytandet inom media har däremot varit en realitet men kommer att upphöra inte med en bang utan med en whimper, i takt med att betalväggarna tar över allt mer. Gammelmedia kommer att förlora kriget om mångkulturen, men inte genom ett ökande motstånd, utan genom att göra sig själva irrelevanta.

Detta att vilja motivera överstatlighet med möjligheterna att försöka "bättra" andra är egentligen bara en avspegling av det undermedvetna verkliga skälet till viljan att gå med i NATO: Rädslan för att en större konflikt skulle få sociala följder för ett skört Sverige, så att den världsförbättrande eliten i Sverige skulle riskera sin överordning. En projicering till "möjlighet" för att dölja en ångest för att själv bli föremål för "bättring".

Mennesker er go'e på bunden, sa' Fanden,
de vil ikke bedre sig selv, men hinanden! (Piet Hein)

Synnerligen intressant att regimmedia framför positionen att sk. frihet och demokrati skall påtvingas andra länder genom militära påtryckningar och krig.
Precis på det sätt som det liberala imperiet utraderat Irak Libyen Syrien och ett flertal andra länder i modern tid.

Rädslan för att en större konflikt skulle få sociala följder för ett kört Sverige.

Det är redan kört sedan länge, och man vill till varje pris sitta kvar och behålla makten.
Kris, social oro och arga människor på gatorna som kräver regeringens/8-klöverns avgång är inte önskvärt för varken politiker eller media.

Utdelandet av häftet: Om krisen eller kriget kommer skall ses som en förberedelse från maktens och de utvaldas sida där mediakriget förs genom statlig propaganda med mål att skrämma folket till lydnad och ta ställning på samma sätt som i Sovjetdiktaturen eller Nazityskland.
https://www.msb.se/sv/rad-till-priva...kriget-kommer/