Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tja! Rapporten i sig själv är inte miserabel, givet att det är ett debattinlägg, men det är uppenbart att Tony Johnsson inte lagt mer tid än vad han fått betalt för. Han skjuter från höften. Samtidigt lämnar rapportförfattaren mycket åt sidan för att ge ett koncist bidrag till debatten med tydliga argument som kan förmedlas genom media till en ekonomiskt, matematiskt och statistiskt okunnig publik. Som du vet finns det en nationalekonomisk diskussion kring invandring men få behärskar den - eftersom förutsätter vissa matematiska och statistiska kunskaper. Som på sidan 24 om arbetslösheten;

Den ekonometriska huvudmodell som estimeras har formen: Uit= β1AMIit+ β2Investeringarit+ β3Gapit+β4Asylit+ β4FEi+εit där arbetslösheten (U) i land i under år t förklaras av arbetsmarknads institutioner (AMI) och investeringstakt samt asylinvandring. Arbetsmarknads institutionerna utgörs av arbetslöshetsersättning mätt som OECD:s nettoersättningsgrad samt löneförhandlingsmodell som är ett index över centraliseringsgrad i löneförhandlingarna. Investeringstakt utgörs av nettokapital stockens till växttakt. Gap är BNP-gapet som mäts som avvikelse från trendmässig BNP-tillväxt.

Asyl utgörs av asylsökande som andel av befolkningen. Estimeringen görs med fixa landseffekter (FEi), där- efter följer en felterm (ε). Bedömningen är att serierna är stationära, varför vi följer den metod som blivit standard i litteraturen med beroende variabler i nivå, snarare än första-differenser av beroende och oberoende variabler. Modellen testas för 16 länder och för åren 2012–2021.

https://www.katalys.se/wp-content/up..._no_123-NY.pdf

Detta utmynnar sedan i tabell på följande sida. Det finns en mängd metodologiska frågor i detta som bör diskuteras men det görs inte i rapporten. Fråga den självsäkra Expressen journalisten Per Wirén om han förstår statistisk-matematisk modellering eller något av detta? Antagligen inte.

Johansson gör inte några egna konkreta beräkningar som vidimerar att invandringen de facto är en "ekonomisk" vinst. Hur Johansson kommer fram till det är bortom mig i och med att han inte direkt räknar på invandringens kostnader. I och med att Johansson hävdar att man inte kan räkna på invandringen kostnader - hur kan han då komma fram till att invandringen till Sverige är en vinst? Katalys och Johansson inte presenterar en alternativ beräkningsmodel till den som Joakim Ruist gjorde för ett antal år sedan.

Jag såg att Katalys Tony Johansson diskuterade med anonyma lågutbildade invandringskritiska dårar på Twitter. De flesta av dem förstår inte vad Johansson skriver och kan inte heller bemöta honom i sak trots att rapporten kan kritiseras för dess metodologiska ansatser. Johansson medgav dock detta i en diskussion med någon av dem;

Du tycks tro att jag invänder mot matematiken. Det gör jag inte. Jag invänder mot hela den metodologiska ansatsen. Jag påstår, vidare, inte att Ruist har fel, jag visar det med logiska resonemang. Du kan anse att jag har fel, men i så fall får du angripa logiken i mitt resonemang. Det gör du inte. Så än en gång: varför skulle jag göra beräkningar som Ruist över statsfinansiella effekter när min huvudpoäng är att man överhuvudtaget inte kan räkna så?

https://x.com/TonyJohansson78/status...18383983735295

Tony Johansson starka sida är S-märkt ekonomisk opinionsbildning - vilket han har vettig utbildning för med en fil.mag. i ekonomisk historia och en doktorsexamen i ekonomisk historia. I dagarna höll SVT Forum en diskussion Katalys rapporten. De som ställde upp var dessa;

X. Tony Johansson, S-märkt doktor i ekonomisk historia och chef för S-kansliet i Region Skåne
X. Peo Hansen, S-anstruken professor i statsvetenskap
X. Elinor Odeberg, chefsekonom (kandidatexamen i ekonomisk historia) på S-märkta Arena Ide
X. Sven Olov Daunfeldt, f.d. professor i nationalekonomi och chefsekonom på Svenskt Näringsliv
X. Max Jerneck, fil. doctor i sociologi och medarbetare på Katalys (moderator)

https://www.svtplay.se/video/eorw5QY...position=21776

Under timmen diskuteras inte rapporten men annat. Under de sista minuterna ställer Max Jerneck frågan: Vad kostar invandringen (kontrafaktiskt) - det vill säga det som de var inbjudna att diskutera. Då säger Sven Olov Daunfeldt att den delen i rapporten som berör de kvantitativa delarna i Katalysrapporten är "extremt svaga" och att det inte finns några komplexa beräkningar att tillgå i rapporten - vilket är en (total) sågning av rapporten.

Det också det som jag påpekade i mitt första inlägg. Vad Johansson gjort är att göra enkla linjära regressions analyser och läser in selektiv litteratur som han drar långtgående slutsatser av. Det fungerar när slarvar ihop dina uppsatser vid universitet (i synnerhet i ett samhällsvetenskapligt ämne) men Tony Johansson säger sig att rapporten har bevisat att invandringen är lönsam.

Om det finns någon som jag respekterar inom BS-skrået är det Sven Olov Daunfeldt. Han kan i de flesta fall skilja på sin opinionsbildande roll för näringslivet och sin roll som nationalekonom. Återigen, ingenimmanent kritik av Johansson rapport - av vuxna människor med lämpliga kvalifikationer (kvantare) för att kunna diskutera dessa frågor har gjorts. Opinionsbildaren Henrik Jönsson ger inte heller någon immanent kritik av rapporten. Istället kritiserar han Katalysrapportens svammel om att man inte kan räkna på invandringens kostnad;

https://www.youtube.com/watch?v=rk5Z...ikJ%C3%B6nsson

Å andra sidan - vad skall diskuteras? Katalys vill inte ha ett akademiskt seminarium, vilket framgick av SVT Forum. Katalysrapporten har förövrigt haft ett tämligen litet genomslag i debatten. Jag såg att Tony Johansson gjorde en intervju med V-märkta Verbal förlag. Efter två veckor har den 1652 visningar.

https://www.youtube.com/watch?v=1-4b3nGOCt4

Intresset för det Johansson har skrivit är inte stort. Detta kan jämföras med Svenskt Näringsliv och Timbros (propaganda)rapporter för fri invandring som lanserades sedan 1990-talet som haft ett betydligt större genomslag i debatten. När Svenskt Näringsliv och Timbro pressades av ekonomer (som de facto presenterade immanent kritik) sade de ungefär; "Hellre kåkstäder i Sverige än Somalia" och gjorde beräkningar på hur mycket kalorier i form av ris arbetskraftsinvandrare behöver för att överleva i de förmodade kåkstäder de tänkte sig att Sverige skulle ha i framtiden. Svenskt Näringsliv och Timbro gav oss åtminstone beräkningar. Det fanns något att diskutera.

För att ge ett exempel hur illa det kan gå när ekonomer sprider dynga av politiska anledningar till journalister. UChicago professorn Luis Martinez gjorde en NTL-studie (working paper) på Kina och hävdade att Kinas BNP var 10% lägre än vad Kina officiellt hävdade. Kanske inte oväntat fick Martinez mycket tid i media och bjöds in till neo-konservativa/liberala amerikanska tankesmedjor för att snacka om detta. Under ett seminarium ställer en 20-någonting bankekonom i publiken frågan varför Martinez sambandsdiagram (Scatter plot) visade motsatsen. Faktum var att Luis Martinez diagram visade att Kinas BNP var ett par procent undervärderat medan västerländska stater där bland USA hade övervärderat BNP.

Ett par globala storbankers researchavdelningar med investeringar i Kina, hade börjat räkna på detta och förkastade det som Martinez skrev som underligt. Federal Reserve och amerikanska finansmyndigheter gick ut och förklarade Martinez hade skrivit ett intressant men opinionsbildande papper.

De enda som inte förstod detta var journalisterna och liberala/neo-konservativa tankesmedjor som endast var intresserad av kritisera Kina - inte validiteten i Martinez papper. Till skillnad från Tony Johansson gjorde Luis Martinez en seriös komplex kvantitativ studie som senare kom att diskuteras också i strikt akademiska sammanhang.

Jag har sett i otaliga SOU-rapporter och amerikanska statliga rapporter hur tankesmedjornas slutsatser letar sig in i tjänstemännens verksamhet. Även Luis Martinez NTL-studie letade sig in i ett par rapporter. Amerikanska precis som svenska universitet kryllar också av aktivistforskare. Till exempel letade sig Stanford professorn Scott Rozelle and Natalie Hells inflytelserika bok; "Invisible China" (2020) in i en försvarsrapport och där de federala tjänstemännen drog slutsatsen att USA har ett överlägset skolsystem och att Kinas BNP skulle falla inom ett par år. Fanns det några robusta statistiska modeller i Invisible China (2020)? Nej, självklart inte.

Vad jag förstår är det LO samt en liten grupp i Socialdemokraterna som försöker förmå partiet att återgå till Stefan Löfvens öppna gränser. Mikael Feltbaum i Arbetsvärlden;

Invandring leder inte till högre arbetslöshet och är historiskt inte en kostnad för samhället. Tvärtom. Om detta kommer inte Socialdemokraterna att tala på sin kongress. Men S borde lyssna på rösterna i partiet som kommer med fakta istället för att sälja känslostyrd invandringsrädsla.

(...)

Om detta kommer inte Socialdemokraterna att tala på sin kongress. Men en gnista är tänd. Det finns avvikande åsikter i partiet – röster som kollar på ekonomiska fakta istället för att köpa känslostyrd invandringsrädsla. Socialdemokraterna borde lyssna.

https://www.arbetsvarlden.se/ledare/...et-ar-radslan/

Vi får se om S låter LO och deras neo-liberala lobbyister sätta agendan för migrationspolitiken.

Det är andra gången (jag har tyvärr glömt exakt vad det rörde sig om första gången) Fokus har en artikel som får mig att haja till över vad som plötsligt går att skriva i svensk press. Vad sägs om det här:

Rubrik: Andelen barn i särskola skenar – ökningen störst bland invandrarbarn



Så klart att Skolverket (och kommunerna) inte vet mer (eller vill veta?), något annat var inte att vänta, men artikeln fortsätter:



Utpekning av invandrare! Explicita grupper! Snack om IQ, intellektuell funktionsnedsättning och inavel! Om barn dessutom! Fantastiskt att det går att skriva sånt i relativt städad media numera.

Det här har judiska media i Sverige hela tiden antingen blundat för eller gått till angrepp mot just såna som dig för och det du säger, genom framförallt sig själva som elitistiska människor (judar) här i Sverige , och med alla sina städslade "intellektuella" svenne-goyims i alla sina nästan därmed snart totalmedia i Sverige (jämte Aftonbladet och SvD som kör samma linje då dessa håller på SAP som enda statsparti för evigt i det här landet - jämte Public Service som ännu inte fattat hur indoktrinerade de är av Bonniermedia - SÅ BLIR DET JU TOTALMEDIA eller MSM-MEDIA här i det ytterst utsatta landet) som inte många härinne i vårt land begriper, men för fan låt det bli som det blir .

ps. betänk övergripande reaktionen mot Trump från Totalmedia här i Värdegrundens domäner i det Västeuropa - EU - vi tvingas bo i många många av oss.

Allas vår Adam är i farten med en ledare som till synes verkar relevant. Ingressens tes att 'Sveriges kriminalitet speglar en demografisk förändring av landet" ger ju i alla fall en fingervisning om att skribenten har en korrekt attityd till problemets innersta kärna.

Han fokuserar på de för dagen aktuella ämnena gängskolan och assistansbedrägerierna. Han passar härvidlag på att slakta de Vänsterblivna förklaringsmodellerna om "privatisering" och "avregleringar" som orsaken till problemen. Han konstaterar frankt att det är invandringen och ingenting annat som är det huvudsakliga problemet.




Därefter kommer Adam fram till vad jag hoppades var den centrala delen av sitt budskap, nämligen en genuin förståelse för problemet och en presentation av lösning på grundproblemet.



Här krattar onekligen Adam manegen för att leverera mer eller mindre drakoniska problemlösningsförslag. Han konstaterar ju genom de retoriska frågorna ovan att de etablerade lösningarna inte fungerar. Vad blir då slutklämmen nu när han lagt upp bollen i smashläge?




Mera forskning......... Suck.....

Känns lite som Anna Dahlberg på sin tid som på ett förtjänstfullt sätt beskrev invandringens dysfuntionalitet men som avslutade med det smått häpnadsväckande "Hur kunde det gå så här snett?"

Adam konstaterar förvisso exakt vad det är som gått snett, men stannar tyvärr vid sitt korrekta konstaterande. Synd på tämligen rara initiala ärtor.

https://www.gp.se/ledare/de-organise...a-af0c7b6719ab

Det är en bra ledare, tack för din fylliga analys. Men, precis som du skriver, så verkar Cwejman inte våga (eller inte vilja?) helt förkasta Socialdemokraternas, vänsterns och vänsterliberalernas grundläggande perspektiv, att ett lands befolkning - såväl de som föds i landet som de som invandrar till landet - är oskrivna blad, vars handel och vandel formas av landets politiker. Cwejman skriver:

"barn till invandrare, eller invandrare själva, är inte tomma ark, opåverkade av generationers erfarenheter, trauman och omständigheter. I mötet med Sverige försvinner vissa mönster, andra förstärks."

(För "tomma ark" LÄS "oskrivna blad" LÄS "a blank slate".)

Därefter efterfrågar Cwejman mer forskning och skriver:

"Denna jobbiga insikt behöver utforskas i större utsträckning för att förstå – och knyta samman – de många disparata fenomen som drabbar Sverige och fyller nyhetsflödet."

Har nog inte läst tillräckligt mycket av Cwejman för att kunna bedöma i vilken utsträckning som Cwejman inser, att befolkningens produktivitet, brottslighet m.m. INTE utformas av landets politiker. Cwejman kanske genuint tror, att mer forskning behövs om "denna jobbiga insikt"?

De mesta av Open Societys (George Soros) donationer görs tillsammans med privata amerikanska och europeiska fonder som finansieras av privata företag och miljardärer. Mycket av de Soros donationer görs i samförstånd med västerländska myndigheter. Det är ett joint-business agreement - vilket den västerländska donatorn får något i utbyte. Till exempel kan ett amerikanskt eller europeiskt oljebolag få oljerättigheter i ett land vars regeringen avsatts genom med hjälp av västerländska pengar.

Det primära syftet med västerländskt ulandsbistånd är inte att hjälpa fattiga människor i tredje världen av altruistiska anledningar. Vad det handlar om är att vinna "hearts & minds" genom gåvor. En del av biståndet går också till subversiv verksamhet. Svenskt bistånd går till detta enligt Sidas hemsida;

- Främja frihet och bekämpa förtryck (25%)
- Fattigdomsbekämpning och jobbskapande handel och utbildning (21%)
- Utökat och effektiviserat klimatbistånd (19%)
- Stärkt humanitärt stöd till att rädda liv och linda nöd (19%)
- Förbättrad hälsa för de allra mest utsatta (7%)
- Stärka kvinnors och flickors frihet och egenmakt (6%)
- Stärka synergier mellan bistånd och migrationspolitiken (1%)
- Övrigt (2%)

https://www.sida.se/sa-fungerar-bist...t-bistand-2024

Notera; "Främja frihet och bekämpa förtryck". Notera att de andra posterna är tämligen politiserade eller har ett underliggande syfte i sin karaktär.

Från Sidas hemsida;

Demokratin i världen går tillbaka. Det begränsar människors inflytande över politiska beslut och makten över sina liv. Därför är demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet de områden som Sida satsar mest på. Biståndet bidrar till ökad frihet och öppenhet för de människor som lever i länder där demokratin och de mänskliga rättigheterna begränsas.

(...)

För att vända den negativa utvecklingen och skydda de framsteg som har gjorts stärker Sida civilsamhället, stöttar oberoende media och yttrandefrihet och ökar människors tillgång till rättsväsendet.

(...)

Ett alltmer auktoritärt politiskt landskap, ökade politiska motsättningar, korruption inom staten och större ekonomisk osäkerhet har väckt människors frustration runt om i världen och människor mobiliserar sig för ökad demokrati. Exempel är Bolivia, Moldavien och Nordmakedonien där människor protesterat mot korruption och för ökad demokrati och återupprättande av rättssystemet. Sida stödjer civilsamhällets möjligheter att gå samman och påverka för demokrati.

(...)

Zambia genomförde ett fredligt och demokratiskt allmänt val 2021 vilket ökar förutsättningarna för en demokratisk utveckling i landet. Malawi höll 2020 ett demokratiskt presidentval efter att det tidigare valet blev underkänt. I Somalia, Zambia och Zimbabwe deltar fler kvinnor i beslutsfattande organ. Sida stödjer genomförandet av fria och rättvisa val och att kvinnor ska ha mer inflytande.

https://www.sida.se/sida-i-varlden/t...yttrandefrihet

Inför det kenyanska valet 2022 gjorde Sida detta;

Biståndet bidrar även till att ta fram nya innovativa digitala lösningar som ökar insynen i valprocesser. Under valet i Kenya 2022 övervakades till exempel hot och hat på sociala medier av ett datorprogram byggt med AI.

https://www.sida.se/sida-i-varlden/t...yttrandefrihet

Låter frasen "hat och hot" bekant? I detta fall arbetade Sida mot den sittande konservativa presidenten Uhuru Kenyatta partikoalition Azimio - som har ett nära samarbete med bland annat Kina och vänliga relationer med Ryssland. Från Wikipedia;

As the President, Kenyatta'a foreign relations were dominated by the ICC question.[120] His relations with the West were expected to be cold, more so after the West warned Kenyans not to elect him as president.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uhuru_Kenyatta

Sida har också givit sitt stöd till "fri och oberoende media" i Zimbabwe;

Fri och oberoende media är oerhört viktigt för att informera befolkningen om deras politiska rättigheter att delta i val och fatta beslut baserade på korrekt information. ZESN utbildar frilansjournalister i valrapportering och ger dem ökad kunskap om hur valprocessen fungerar för att bidra till en objektiv och korrekt medierapportering, både innan och efter val. Under 2022 utbildades 41 frilansjournalister. Nätverket bildar opinion och trycker på för att regeringen ska genomföra valreformer för ökad demokrati inför valen 2023. De håller även väljarutbildning för lokala organisationer och stärker deras kraft att påverka.

https://www.sida.se/sida-i-varlden/t...yttrandefrihet

Syftet med stödet till "fri och oberoende" journalistik i Zimbabwe syftade till att bekämpa det sittande partiet ZANU–PF (grundat av Mugabe) och ge sitt stöd till den pro-västerländska oppositionen Citizens Coalition for Change (CCC) i valet 2023. Skälet till stödet till "fri och oberoende journalistik" var antagligen detta. Från Wikipedia;

On 3 March 2021, newly inaugurated President Joe Biden of the United States issued a statement that criticizes Mnangagwa for violent repressions of citizens and lack of democratic reforms, authorizing an extension of US sanctions on Zimbabwe through a US national emergency declared in Executive Order 13288. Prior to the US's decision, Mnangawa had claimed the US has "no moral right to levy sanctions" on Zimbabwe. In July 2023, Mnangagwa attended the 2023 Russia–Africa Summit in Saint Petersburg and met with Russian President Vladimir Putin. Mnangagwa voiced support for the Russian invasion of Ukraine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emmerson_Mnangagwa

Efter valet i Zimbabwe, ägnade de Sida finansierade journalisterna åt att driva en mjuk färgrevolution i Zimbabwe genom sociala medier - vilket lyftes av kinesiska CGTN.

https://www.youtube.com/watch?v=eQoU...nel=CGTNAfrica

Utöver de tydligt politiska verksamheterna på västra Balkan och i Latinamerika finner jag detta intressant nästan längst ned på sidan. Om Ukraina;

Hot och attacker mot medieorganisationer, journalister, aktivister och människorättsförsvarare ökar i Ukraina. Sida stöttar oberoende media för att motverka desinformation och öka säkerheten för journalister under kriget. ”Support to Regionalisation of Public Service Media” är ett samarbete mellan Sveriges Radio (SR) och Ukrainas public service (Suspilne). I arbetet ingår stöd till digitalisering och till de regionala public service-stationerna i landet. Sida ger också stöd till medieorganisationer, bland annat Detektor Media som arbetar med att motverka desinformation.

https://www.sida.se/sida-i-varlden/t...yttrandefrihet

Detta är politisk verksamhet i Ukraina och har inget med humanitärt bistånd att göra. Det handlar om att finansiera Ukrainas propagandakrig för att kriget skall fortsätta utan en diplomatisk lösning. Om du vill veta vad svenskt bistånd går till kan du använda dig av www.openaid.se.

Det finns mycket intressant. Mellan 1998-2000 kastade sida in en 1.25 miljoner kronor i projekt i Hong Kong för att "främja demokrati" efter överlämnandet till Kina år 1997. Syftet var antagligen att underminera Kinas inflytande i Hong Kong. Det är bara ett av tiotusentals projekt som Sida och andra svenska myndigheter direkt eller indirekt finansierar. Det senaste i Sverige är PAO-strategin - vilket betyder att politiska partier får en egen påse att använda i biståndspolitiken för främja ett "demokratiskt styrelseskick" (eller som Trump administrationen uttryckte det; Regime Change);

"Syftet med det partianknutna biståndet är att genom insatser av svenska partianknutna organisationer (PAO) bistå utvecklingen av ett väl fungerande partiväsende i utvecklingsländer, i syfte att främja ett representativt demokratiskt styrelseskick i dessa länder."

https://www.regeringen.se/strategier...oner-20242027/

POA-strategin härstammar från USA. Ronald Reagan grundade bland annat IRI (GOP) och NDI (Demokraterna). Det de båda politiska partierna möjlighet att genom ägna sig åt påverkansoperationer i utlandet - vilket dels reducerar politiskt konflikt i givarlandet och dels anses mer politiskt effektivt än att ge regeringen hela påsen. Således, en decentralisering och marknadisering av det som CIA än gång gjorde. I Sverige får moderaternas Jarl Hjalmarson Stiftelsen (M) 38 miljoner för att ägna sig åt detta i östra Europa mellan 2019-2023. Det finns som sagt otaliga exempel.

Att George Soros har säkert en egen agenda men precis som många andra företagsledare samarbetar han med västerländska regeringar för att konservera en USA-led liberal hegemoni i väst och expandera den till resterande av världen. De senaste åren har USA kraftigt förlorat sitt inflytande och den liberala hegemonin ser ut att vara på väg mot avgrunden.

Jag vet inte heller vad Cwejman är ute efter men rent allmänt så måste allt det som ”rasister”, ”konspirationsteoretiker” och så vidare påtalat i åratal översättas till ett språk som public service, Myndighetssverige och dess förvånansvärt stora svans begriper. I denna skruvade miljö gäller det verkligen att tassa fram på filttofflor för att inte omöjliggöra sig själv av det inbyggda motståndet. Kanske är det vad han gör? Jag vet inte men jag tycker att det är en mycket bra ledare. Det är precis det här jag länge hoppats på och hoppas att många fler följer… Det kommer att skapa ett tryck på makthavarna som de i längden inte kan fly från… Det är precis vad som behövs (sedan decennier tillbaka).

Jag vet vad som föranlett rapporten.
Det kommer snart att släppas en officiell rapport på regeringens begäran så Katalys har för att förekomma den rapporten hastat fram detta svammel från Morgan Johanssons brorsa.

Kan förresten tipsa om en debatt mellan Johansson och nationalekonom Johan Eklund på SVD,s podd Ledarredaktionen, nationalekonomen verkade inte riktigt förstå hur Mogges brorsa räknat...

Samme ekonom fick faktiskt också kommentera de långtidsarbetslösa somaliska kvinnorna i P1-reportaget dörra veckan, Han hävdade, förmodligen helt riktigt att vanligt folks lust att betala skatt kan minska om vi börjar ha stora etniska grupper som inte kan försörja sig själva.
Intressant att han fick säga det i P1.

Allt det här är så sjukt. Det handlar i slutändan bara om vilka ord som får släppas fram i den etablerade ”mediekanalen” MSM. Sakta, sakta tycks en vridning mot mer normalt beteende hos medierna ske. Man kan verkligen undra vad det är som egentligen driver allt detta i slutändan. Var kommer mediernas grupptänkande från? Det är verkligen en utmaning för framtida forskning att utreda och dokumentera. Kanske är det denna slags ”utredning” som Cwejman (se ovanstående inlägg) avser?

Här ger tidningen Fokus ett komplement till Adams artikel.


Artikeln visar på ett nytt fenomen. Svagbegåvade barn handlar inte bara om lågt IQ, utan även om sättet att leva och den kultur man kommer ifrån. Thomas Sowell har skrivit om det där. Det vill säga att barn fostras in i en toxisk kultur som gör att barnen får svårt att lära sig saker och utvecklar ett dysfunktionellt beteende. Det här genomsyrar naturligtvis hela familjen och klanen. Och även potentiella framtida migranter från dessa kulturer.

Nytt?
Vi har haft samma problem med Zigenare i 513 år.

Det som skett är att omfattningen av problemen är nu i en skala som hotar Sverige och därmed statens och politikernas makt.
Socialdemokraterna har listat upp massor av problem som alla hotar makten, dvs deras egna makt i förlängningen. Därav att de nu förflyttar sig åsiktsmässigt.
Det har lett till en förflyttning av tyngdpunkten likt den i Kübler-Ross-modellen, sorgens fem faser över statens dödsbesked. Förnekelse, ilska, köpslående, depression och acceptans.

Länge har vänstern framförallt förnekat problemen. Nu har till sist också S blivit arga över problemens storlek. V förnekar fortfarande verkligheten.
SD och nu allt fler högerpartier blev tidigt ilskna över problemen.
Nu köpslår regeringen om återvandringsbidragets storlek.
Många pursvennar lämnar landet uppgivna.
Aftonbladet och DN ser helst att vi accepterar att landet är förändrat.
Men det är och har varit deras mål hela tiden. Mångkultur.

Är detta nu omöjligt att åtgärda? Nej, inte alls.
Det behövs bara att S blir ännu argare och imploderar.

Snack från Cwejman, med sin judiska näsa för vindkantringar ställer han sig idag på sidan "va vad det jag sa?" för att komma undan så torrskodd som möjligt.
Cwejman som göteborgare i en usel göteborgs-avisa har givetvis känt till att Göteborg i decennier sjunkit ned i dyn av Mellan Östern-kriminalitet. Men det röda Götet med röde salige och helige sosse-Göran vid rodret teg i alla år - från 1970 och ännu fram till sin hädanfärd - liksom Cwejman ännu idag. eftersom MÖ-flyktingar garanterade och garanterar fortsatt sosse-styre i röda Götet.

Ingenting kan rädda Cwejmans intellektuella eller etiska heder lika litet som den i tråden nämnda f d ledarskribenten i Expressen (ett annat vänsterklägg-media) Anna Dahlberg, efter deras skriverier gällande migrationspolitiken i minst 20 år under 2000-talet.

Cwejman är ungefär som LGW Persson - en annan socialdemokratisk opinionsbildare - som nu, idag, i SvT säger att gener och etnicitet styr kriminaliteten. Vilken ynkrygg. Nu när kriminologen är mångmiljonär på sitt decennierlånga gyckel i SvT och sista åren tlllsammans med den kritiske och objektive statsanställde C Qvartoft, går det att säga att en spade är en spade. Tidigare handlade det uteslutande om miljöfaktorer från den store Kriminologen...
Hur folk kan tycka detta i tv-rutan ens är konstig underhållning, säger mer om svenskar än SvT:s programmakare.

Nu drar sig MSM-packet så sakta högerut när verkligheten står i ljusan låga framför dem genom genom allmänhetens ögon.
Cwejmans ord är fullständigt ointressanta för alla utom för honom själv.